Апелляционное постановление № 22-127/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-374/2023

Судья Бадашкеев Б.И. Дело № 22-127/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 30 января 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Жербаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 5 декабря 2023 г., которым

ФИО1, родившаяся Дата в Адрес, судимая:

02.08.2022 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.04.2023г. условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде исправительных работ;

23.08.2023 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности с приговором от 02.08.2022 г., к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2023 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено в окончательное наказание время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2023 года с 10 августа 2023 года по 23 августа 2023 года включительно из расчета день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденная освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденной ФИО1, её защитника – адвоката Жербакову В.В., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Саранова Б.С., просившего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №2, Дата года рождения, сына Потерпевший №1, Дата года рождения, совершенной в период с 1 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бахутова И.М. считает приговор суда незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Указав о применении принципа частичного сложения наказаний, суд первой инстанции при определении окончательного размера наказания не учел, что по смыслу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание не может быть меньше, чем назначенное за каждое преступление, входящее в совокупность. В данном случае окончательное наказание по совокупности преступлений судом назначено в виде 1 года лишения свободы, при том, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2023 г. ФИО1 осуждена к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, что соответствует 1 году 2 месяцам лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В возражении осужденная ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ и никем не оспаривается.

На стадии рассмотрении дела судом первой инстанции обвинение ФИО1 было понятно, она согласилась с ним и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Судом установлено, что осужденная осознавала последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривает положение ч.7 ст.316 УПК РФ, и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ учел болезненное состояние здоровья осужденной и её близкого родственника, признание вины и раскаяние в содеянном, а также в ходе дознания дала показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности или наказания суд не нашел.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд верно не усмотрел, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности осужденной ФИО1, имеющей непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд обоснованно не установил.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, порядке возмещения процессуальных издержек, зачете времени содержания под стражей разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, по смыслу ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, должно быть больше наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

По данному уголовному делу суд указанные положения уголовного закона не выполнил.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2023 г. ФИО1 осуждена к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, что, на основании со ст.71 УК РФ, соответствует 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Так суд, указав в приговоре о применении принципа частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при определении окончательного размера наказания назначил осужденной наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что меньше наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2023 г.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 5 декабря 2023 г. в отношении осужденной ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>