Приговор № 1-241/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело №1-241/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Петрова А.Д.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО7, ... судимого 17 января 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 11.07.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО1 о продаже коробки передач на автомобиль «Нива», которое не соответствовало действительности, так как реально коробки передач для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий, приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №1 ДАТА в дневное время, находясь в АДРЕС, посредством телефонной связи, ознакомился с объявлением и не предполагая о преступных намерениях ФИО7, созвонился с последним, договорился о предоплате в сумме 11000 рублей за приобретение у ФИО7 коробки передач и раздаточной коробки на автомобиль «Нива», при этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанных запчастей выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, ДАТА в 10:32 часов со счета банковской карты ФИО22 перевел денежные средства в сумме 11000 рублей в счет приобретения коробки передач для автомобиля «Нива».

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в период времени до 15.33 часов, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО1 о продаже навигатора «Гармин Легенд», которое не соответствовало действительности, так как реально навигатора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7, для обеспечения анонимности мошеннических действий, заранее приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

ФИО23 ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Миасса, посредством телефонной связи, ознакомившись с объявлением ФИО7 и, не предполагая о его преступных намерениях, связался с последним, договорился об оплате 3000 рублей за приобретение туристического навигатора «Гармин Легенд» и 500 рублей за флеш-карту. При этом ФИО7 свои обязательства по продаже навигатора и флеш-карты выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил ФИО23 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую ФИО23, посредством банкомата в г.Миассе в счет приобретения навигатора и флеш-карты ДАТА в 15:33 часов со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО24 перевел денежные средства в сумме 3500 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО1 о продаже гидроусилителя руля на автомобиль «Нива», которое не соответствовало действительности, так как реально гидроусилителя руля для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

ФИО6, ознакомившись с объявлением, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Самара, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 6500 рублей за приобретение гидроусилителя руля на автомобиль «Нива». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже гидроусилителя руля выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил ФИО6 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую ФИО25 по просьбе и на деньги предварительно помещенные ФИО6 на счет ФИО25, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», в счет приобретения гидроусилителя руля для автомобиля «Нива» ДАТА в 13:13 часов перевела денежные средства в сумме 6 500 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, похитив путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 6 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО1 о продаже шин для квадроцикла «Болотная ведьма», которое не соответствовало действительности, так как реально шин для квадроцикла для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Итернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №4, ознакомившись с объявлением и не подозревая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь на территории п.Кудиново Калужской области, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 9000 рублей за приобретение у ФИО7 4 шин для квадроцикла «Болотная ведьма». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже шин выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить. ФИО7 сообщил Потерпевший №4 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №4 перевел в два приема: ДАТА в 18:53 часов денежные средства в сумме 1500 рублей; ДАТА в 13:40 часов денежные средства в сумме 7500 рублей, а всего в сумме 9000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 9000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже гидроусилителя руля на автомобиль «Нива», которое не соответствовало действительности, так как реально гидроусилителя руля для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети интернет банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №5, ознакомившись с объявлением и не предполагая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Новосибирска, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 11 000 рублей за приобретение гидроусилителя руля на автомобиль «Нива». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже гидроусилителя руля выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №5 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №5 ДАТА в 12:42 часов посредством денежного перевода в отделении ПАО «Сбербанка России» перевел в счет приобретения гидроусилителя руля для автомобиля «Нива» денежные средства в сумме 11 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 11 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже четырех колес «Кама Флайм» в сборе с дисками «Калькаста» для автомобиля «Нива», которое не соответствовало действительности, так как реально колес для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7, для обеспечения анонимности мошеннических действий, приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №6, ознакомившись с объявлением и не предполагая о преступных намерениях ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Ижевска, посредством телефонной связи созвонился с ФИО7 и договорился об оплате 11 000 рублей за приобретение 4 колес «Кама Флайм» в сборе с дисками «Калькаста» для автомобиля «Нива». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанных колес выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №6 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №6 ДАТА в два приема в 14.04 часов и в 19:23 часов перевел в счет приобретения 4 колес «Кама Флайм» в сборе с дисками «Калькаста» для автомобиля «Нива» 11 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 11 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже автомобильных колес для автомобиля «Камаз», которое не соответствовало действительности, так как в действительности колес для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7, для обеспечения анонимности мошеннических действий, приобрел посредством сети интернет банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №7, ознакомившись с объявлением ФИО7 и не предполагая его преступных намерениях, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Таштагол Кемеровской области, посредством телефонной связи договорился об оплате 51 000 рублей за приобретение 7 колес для автомобиля «Камаз». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже автомобильных колес выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №7 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №7 в три приема: ДАТА в 19:01 часов; ДАТА в 10:39 часов и 10.51 часов посредством банкомата, в счет приобретения семи колес для автомобиля «Камаз» перевел 51 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 51 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже лодочного мотора «Сузуки», которое не соответствовало действительности, так как реально лодочного мотора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7, для обеспечения анонимности мошеннических действий, приобрел посредством сети интернет банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №11, ознакомившись с объявлением ФИО7 и не подозревая о его преступных намерениях, ДАТА в дневное время, находясь на территории пгт.Симеиз г.Ялта Республики Крым, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 3 000 рублей за приобретение лодочного мотора «Сузуки» При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного мотора выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №11 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №11, находясь в пгт.Симеиз г.Ялта ДАТА в 17:22 часов через банкомат перевел в счет приобретения лодочного мотора «Сузуки» 3 038 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 3 038 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже запасных частей рулевого управления для автомобиля «Нива», которое не соответствовало действительности, так как запасных частей рулевого управления для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №10, ознакомившись с объявлением ФИО7 и не подозревая о его преступных намерениях, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Ижевска Удмуртской республики, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 7 000 рублей за приобретение у ФИО7 запасных частей рулевого управления для автомобиля «Нива». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже запасных частей рулевого управления для автомобиля «Нива» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №10 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №10 ДАТА в 10:03 часов посредством услуги «Сбербанк Онлайн», в счет приобретения комплекта гидроусилителя рулевого управления для автомобиля «Нива» перевел со своего счета 7 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 7 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже лодочного мотора «Меркурий», которое не соответствовало действительности, так как реально лодочного мотора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий, приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №8, ознакомившись с объявлением ФИО26 и не предполагая о его преступных намерениях, ДАТА в дневное время, находясь на территории ст.Полтавская Красноармейского района Краснодарского края, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 21000 рублей за приобретение лодочного мотора «Меркурий». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного мотора выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №8 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №8, находясь на ст.Полтавская Красноармейского района Краснодарского края, ДАТА в 13.11 часов через отделение ПАО «Сбербанк России» перевел в счет приобретения лодочного мотора «Меркурий» 21 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 21 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже гидроусилителя руля для автомобиля «Нива», которое не соответствовало действительности, так как гидроусилителя руля для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети интернет банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №9, ознакомившись с объявлением ФИО7 и не подозревая о его преступных намерениях, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Рославль Смоленской области, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 8 000 рублей за приобретение комплекта гидроусилителя рулевого управления для автомобиля «Нива». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного гидроусилителя руля выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил ФИО8 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №9, находясь в г.Рославль, ДАТА в 12.22 часов посредством услуги «Сбербанк Онлайн», в счет приобретения комплекта гидроусилителя рулевого управления для автомобиля «Нива» перевел со своего счета 8 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие ФИО68 денежные средства в сумме 8 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО69 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстны умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО2 о продаже туристического навигатора «Гармин Дакота», которое не соответствовало действительности, так как навигатора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

ФИО27, ознакомившись с объявлением и не подозревая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Болхов Орловской области, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 4950 рублей за приобретение туристического навигатора «Гармин Дакота». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже навигатора выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил ФИО27 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №12, находясь в г.Болхов, ДАТА в 13:07 часов посредством услуги «Сбербанк Онлайн», в счет приобретения мужем ФИО27 туристического навигатора перевела со своего счета 4950 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие ФИО28 денежные средства в сумме 4 950 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО3 о продаже туристического навигатора «Гармин 62S», которое не соответствовало действительности, так как навигатора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №13, ознакомившись с объявлением и не подозревая о преступных намерениях ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Переславль-Залесский Ярославской области, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 8 000 рублей за приобретение туристического навигатора «Гармин 62S» При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного навигатора выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №13 посредством электронной почты номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №13 ДАТА в 21:46 часов через банкомат в г.Переславль-Залесский перевел в счет приобретения туристического навигатора «Гармин 62S» 8 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства в сумме 8 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже лодочного мотора «Сузуки», которое не соответствовало действительности, так как реально лодочного мотора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №14, ознакомившись с объявлением, и не подозревая о преступных намерениях ФИО7 ФИО71, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Серпухов Московской области, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился о предоплате 15 000 рублей за приобретение лодочного мотора «Сузуки». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного мотора выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 посредством электронной почты сообщил Потерпевший №14 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №14 ДАТА в 21:38 часов через банкомат в г.Серпухов перевел в счет приобретения лодочного мотора «Сузуки» 15 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже лодки «Бриг», которое не соответствовало действительности, так как лодки для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №15, ознакомившись с объявлением и не подозревая о преступных намерениях ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате за приобретение лодки «Бриг» 22 000 рублей. При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанной лодки выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 посредством сотовой связи сообщил ФИО29 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую ФИО29 ДАТА в 12: 49 часов через банкомат в г.Санкт-Петербург перевел в счет приобретения лодки «Бриг» 22 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие ФИО29 денежные средства в сумме 22000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО29 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО30 о продаже колес для автомобиля «Камаз», которое не соответствовало действительности, так как колес для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО30 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2».

Потерпевший №21, ознакомившись с объявлением и не подозревая о преступных намерениях ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь на территории д.Домашино Ржевского района Тверской области, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 42 000 рублей за приобретение шести колес для автомобиля «Камаз». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанных колес выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 посредством сотовой связи сообщил Потерпевший №21 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №21 ДАТА, находясь в д.Домашино, в 14:35 часов, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», перевел в счет приобретения 6 колес для автомобиля «Камаз» 42 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства в сумме 42000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №21 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже навигатора «Гармин 64S», которое не соответствовало действительности, так как навигатора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети интернет банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего.

Потерпевший №22, ознакомившись с объявлением и не подозревая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Екатеринбурга, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 8 000 рублей за приобретение навигатора «Гармин 64S». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного навигатора выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №22 посредством сотовой связи номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №22 посредством услуги «Сбербанк Онлайн», находясь в г.Екатеринбурге, перевел в счет приобретения навигатора «Гармин 64S» 8 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства в сумме 8 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №22 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже гидроусилителя руля для автомобиля «Нива», которое не соответствовало действительности, так как гидроусилителя руля для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла, ФИО7, для обеспечения анонимности мошеннических действий, приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего, а так же сим-карту, оформленную на третье лицо.

Потерпевший №16, ознакомившись с объявлением и не подозревая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА до 14:00 часов, находясь на территории г.Липецка, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 8 500 рублей за приобретение у ФИО7 гидроусилителя руля для автомобиля «Нива». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного гидроусилителя руля выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №16 посредством сотовой связи номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №16 ДАТА в 14:00 часов посредством услуги «Сбербанк Онлайн», находясь в г.Липецке, в счет приобретения гидроусилителя руля для автомобиля «Нива» перевел 8 500 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таком образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 8 500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №16 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже гидроусилителя руля для автомобиля «Нива», которое не соответствовало действительности, так как гидроусилителя руля для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №17, ознакомившись с объявлением и не предполагая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 8 600 рублей за приобретение гидроусилителя руля для автомобиля «Нива». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного гидроусилителя руля выполнять не собирался и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №17 посредством сотовой связи номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №17 ДАТА в 18:16 часов и в 18:19 часов посредством услуги «Сбербанк Онлайн» в счет приобретения гидроусилителя руля для автомобиля «Нива» перевел со своего счета 8 600 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 8 600 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №17 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 29 августа 2016 года в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже автомобильных шин «Нокиан Хаккапелита 7», которое не соответствовало действительности, так как шин для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №18, ознакомившись с объявлением и не предполагая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА до 20:40 часов, находясь на территории г.Воткинска Удмуртской республики, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 7 500 рублей за приобретение указанных автомобильных шин. При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанных шин выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №18 посредством сотовой связи номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №18 посредством услуги «Сбербанк Онлайн», находясь в г.Воткинске, ДАТА в 20:40 часов в счет приобретения автомобильных шин «Нокиан Хаккапелита 7» перевел со своего счета 7 500 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в сумме 7 500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №18 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже навигатора «Гармин 62S», которое не соответствовало действительности, так как навигатора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №19, ознакомившись с объявлением и не предполагая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь на территории г.Домодедово Московской области, посредством телефонной связи, созвонился с последним, договорился об оплате 8 000 рублей за приобретение навигатора «Гармин 62S». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного навигатора выполнять не собирался и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №19 посредством сотовой связи номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №19, ДАТА в 12:16 часов перевел посредством услуги «Сбербанк Онлайн», находясь в г.Домодедово, в счет приобретения навигатора «Гармин 62S» 8 000 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 8 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №19 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО7 ДАТА в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО4 о продаже навигатора «Гармин 62S», которое не соответствовало действительности, так как навигатора для продажи ФИО7 не имел. С целью реализации корыстного умысла ФИО7 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо.

Потерпевший №20, ознакомившись с объявлением и не предполагая о преступных намерениях ФИО7, ДАТА в дневное время, находясь в г.Твери, посредством телефонной связи созвонился с последним, договорился об оплате 8800 рублей за приобретение навигатора «Гармин 62S». При этом ФИО7 свои обязательства по продаже указанного навигатора выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить.

ФИО7 сообщил Потерпевший №20 посредством сотовой связи номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, на которую Потерпевший №20, находясь в г.Твери, ДАТА в 20:15 часов в отделении банка перевел в счет приобретения навигатора «Гармин 62S» 8 800 рублей.

ФИО7 противоправно обратил чужое имущество в свою пользу, таким образом, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства в сумме 8 800 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №20 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 по девятнадцати преступлениям (в отношении Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО31, Потерпевший №22, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20 подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по трем преступлениям (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12) подлежат квалификации по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает, что им совершено двадцать два оконченных умышленных преступления, девятнадцать из которых относятся к категории средней тяжести, три - небольшой тяжести, все против собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №20, намерение возместить причиненный всем потерпевшим ущерб. Суд принимает во внимание, что ФИО7 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям средней тяжести. Поскольку двенадцать преступлений ФИО7 совершены в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против собственности, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 17 января 2014 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 000 рублей.

Потерпевший ФИО6 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №6 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №9 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №10 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №12 обратилась с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №13 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 080 рублей.

Потерпевший Потерпевший №15 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 22 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №19 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №21 обратился с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 42 000 рублей.

ФИО7 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО7 в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №12 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО31, Потерпевший №22, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20), трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12) и назначить наказание:

по каждому преступлению, предусмотренному ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по каждому преступлению, предусмотренному ст.159 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (в т.ч. из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда от 17 января 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО7 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда от 17 января 2014 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты ФИО1; копии чеков о переводе денежных средств; копии объявлений с сайта «Авито»; выписки по счету карты НОМЕР; копии переписок потерпевших с продавцом; копию заказ квитанции НОМЕР; копии паспортов ФИО1, ФИО33, ФИО3, ФИО30, ФИО4; диски с видеозаписями; выписку по счета ФИО2; выписку по счету карты ФИО2; копию договора купли-продажи с Потерпевший №6; копию транспортной накладной ООО «ПЭК»; банковские документы на имя ФИО4; банковскую карту НОМЕР на имя ФИО30; выписку по счету карты НОМЕР ФИО30; выписку по счету карты НОМЕР ФИО3; выписку по счету карты НОМЕР ФИО4; выписку по операциям «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №22, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; сим-карты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу, уничтожить; сотовые телефоны, навигаторы, системный блок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу, передать супруге ФИО7- ФИО5, АДРЕС

Исковые требования Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №21 к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №6 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №9 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №10 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №12 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №13 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №15 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №19 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №21 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

27 июня 2017 года Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Айкашевой О.С.

п о с т а н о в и л:

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2017 года в отношении БАЗУНOBA М.В. изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора при изложении выводов о квалификации действий ФИО7 правильно указать инициалы потерпевшего ФИО49- «А.В», вместо указанного- «А.А.»,

на основании п. 8 ст. 302 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО7 от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2),

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы,

с учетом отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 января 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 17 января 2014 года назначить ФИО7 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы,

указать в резолютивной части приговора о взыскании с ФИО7 в пользу Потерпевший №21 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 42 ООО (сорок две тысячи) рублей,

в резолютивной части приговора указать об изменении меры пресечения на заключение под стражу ФИО7, вместо указанного- ФИО32

В остальной его части тот же приговор в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Акулина В.В. (с дополнением) и апелляционную жалобу адвоката Петрова А.Д. - без удовлетворения.