Приговор № 1-241/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск, Челябинская область 13 марта 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ снято ДАТА. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, состоящего на учете до ДАТА.

осужденного ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 ДАТА около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего М.А.Р., припаркованного во дворе дома АДРЕС, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто его не контролирует, из ячейки консоли автомобиля, достал принадлежащую М.А.Р. автомобильную магнитолу марки «ДжиВиСи КД-ДВ6107» («JVC» KD-DV6107») в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана обшивки левой передней двери автомобиля достал принадлежащую М.А.Р. автомобильную тряпку в упаковке - туба, стоимостью 100 рублей, после чего указанное имущество ФИО1 сложил себе под одежду, и с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 М.А.Р. был причинен материальный ущерб в размере 6 100 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Кроме того, он же, ФИО1 ДАТА около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕС совместно с А.А.Ю. подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащему М.А.Р., после чего, он и А.А.Ю. сели в салон автомобиля, где А.А.Ю. попытался запустить двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания, однако двигатель автомобиля не запустился. После чего на просьбу А.А.Ю. толкнуть автомобиль с целью запуска двигателя, ФИО1 без предварительного сговора, направленного на неправомерное завладение автомобилем МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованным напротив подъезда НОМЕР указанного дома, действуя самостоятельно, без цели хищения, преследуя цель, уехать на указанном автомобиле домой, и, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал толкать автомобиль с места парковки, таким образом, передвинув автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с места парковки в сторону выезда со двора дома АДРЕС, на расстояние пяти метров, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший М.А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшего М.А.Р., потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить строгое наказание. Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семей. Совершенные С-вым, А.И. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, он ранее судимый, в целом ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом положительно по месту жительства, ущерб возмещен, тяжких последствий от их действий не наступило, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО1 ДАТА осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области в 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, суд считает необходимым приговоры в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Неотбытое ФИО1 дополнительное наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис «ОСАГО», автомобильную магнитолу «JVC» KD-DV6107, возвращенные потерпевшему М.А.Р., оставить в распоряжении последнего,

- копии документов, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Габриелян Л.А.