Приговор № 1-340/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Луценко А.И.,

потерпевшего Ф. Д.С.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

1) 10.10.2013 г. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 20.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

2) 04.08.2016 г. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев. 03.11.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

3)24.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка по ч. 1 ст. 314, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства,

4) 13.11.2018 г. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказания ввиде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 24.08.2018г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 09.07.2019г. по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.06.2019г. освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**.** в период времени с 02 часов 48 минут до 04 часов 57 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № * в *, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, получив от Ф. Д.С. для выхода в сеть « Интернет» принадлежащий последнему ноутбук, достоверно зная, что используемый им ноутбук является чужой собственностью и он, т.е. ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, **.**.** в период времени с 02 часов 48 минут до 04 часов 57 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № * в *, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих в подъезде И. Н.В., Ш. В.В., Ф. Д.С. и носят открытый характер, игнорируя требования о возврате находящегося у него в руках ноутбука собственнику, вышел из подъезда, открыто похитив принадлежащий Ф. Д.С. ноутбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом он, то есть ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. Д.С. имущественный ущерб на сумму 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не может согласиться с позицией потерпевшего Ф. Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а суд согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении такого лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, однако, является лицом, ранее неоднократно судимым.

При таких обстоятельствах суд не может воспользоваться своим правом, предоставленным ему ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и считает, что ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, состоит на учетах в ГБУЗ «<данные изъяты>», в ГБУЗ «<данные изъяты>», на учетах в ГБУЗ «<данные изъяты>», в ГБУЗ «<данные изъяты>», не находился на лечении в ГБУЗ «ОПБ №» * не находился, характеризуется посредственно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от **.**.**, ФИО1 страдает синдромом зависимости от ПАВ: опиодов (<данные изъяты>) каннабиноидов (<данные изъяты> и психостимуляторов («<данные изъяты>»), нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ №313 от 25.11.2013 г.), противопоказаний к лечению наркотической зависимости нет. Хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, инкриминируемое деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, в исследуемой ситуации, и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими, в полной мере. Признаков умственной отсталости у ФИО1 не усматривается. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение своих извинений перед потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него тяжкого неизлечимого заболевания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений в действиях ФИО1

Тем самым, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, наряду с данными о его личности и его поведением после совершенного преступления, согласно которым ФИО1 в настоящее время заключил брак и занимается воспитанием ребенка, трудоустроился и полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, принес ему свои извинения, суд признает исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, которые дают основание назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление- в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на осужденного ФИО1, как лица, страдающего от наркомании, необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования * без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> – оставить потерпевшему Ф. Д.С., <данные изъяты> – оставить свидетелю К. В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.