Приговор № 1-1-88/2017 1-88/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-1-88/2017

Дело №1 - 1-88/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Николаеве Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 197, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 21.02.2000 года Вольским городским судом Саратовской области по п.В ч.3 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2011 года по отбытию наказания, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21.02.2000 года ФИО1 осужден приговором Вольского городского суда Саратовской области по п.В ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы особого режима, освобожден 14.11.2011 года по отбытию наказания.

23 марта 2015 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком с 25.04.2015 года до 14.11.2019 года, и установлены административные ограничения в виде:

1.обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени);

3.запрещение выезда за пределы Вольского района Саратовской области;

4.запрещение пребывания на территории детских образовательных учреждений.

25.04.2015 года ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где был письменно предупрежден о необходимости проживания по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <...>, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Однако в дальнейшем ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор сроком на четыре года, то есть до 14.11.2019 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлены административные ограничения, у него возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, 26.10.2016 года в вечернее время суток, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, выехал за пределы Вольского района Саратовской области в г.Москва, при этом самовольно оставив свое место жительства на период с 26.10.2016 года по 15.12.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению №159 от 1.03.2017 года амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Т.1.л.д.110-111

На основании указанного заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с этим суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Не находит суд и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал по месту проживания подсудимого в соответствии с которым ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 81 ДСП от 25.04.2015 года в отношении осужденного ФИО1, хранящееся в ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.