Приговор № 1-141/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 09 июня 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К.А.,

защитника:

адвоката Супруна Д.Ю., ***,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5,

***, ранее судимого:

*** года *** судом *** по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (два преступления) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден *** года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства *** при следующих обстоятельствах:

*** года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО5, находясь в Адрес***, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме *** рублей, незаконно сбыл ФИО1 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотические средство ***

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый ФИО1 с которым они периодически друг друга выручают в приобретении наркотических средств, то есть делятся между собой. Так *** года в дневное время ему позвонил ФИО1. и сказал, что готов вернуть долг. Договорившись о встрече, он в вечернее время приехал Адрес***, где ФИО1. передал ему *** рублей в счет погашения долга, из которого остался должен еще *** рублей, при этом в руках у ФИО1. была стеклянная емкость для употребления наркотиков. После осмотра им комнаты, ФИО1 попросил у него наркотическое средство, чтобы "поправиться", то есть облегчить симптомы наркотической ломки. Поскольку перед работой он покупал себе наркотическое средство, часть которого употребил, то оставшуюся часть он отдал ФИО1.

Кроме личного признания подсудимого, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, результатами судебных экспертиз, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.

Так из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что *** года в вечернее время он добровольно обратился в ОП №*** *** с заявлением об изобличении своего знакомого ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства ***. После чего он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В ходе этого мероприятия ему выдали деньги в сумме *** рублей, при этом с денежных купюр сняли копии и обработали специальным порошком. Затем вместе с сотрудниками полиции он прибыл: Адрес***, на место встречи с ФИО5, где передал ему ранее выданные сотрудниками полиции *** рублей. Взяв деньги, ФИО5 передал ему сверток из фольгированной бумаги с наркотиком и подзарядив свой мобильный телефон, ушел.

Оглашенные показания свидетеля ФИО1. полностью согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 который в судебном заседании пояснил, что в *** года в *** стала поступать оперативная информация в отношении ФИО5 о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков. В это время в ОП №*** *** обратился ФИО1 который сообщил о намерении его знакомого – ФИО5, незаконно сбыть ему ***. В последующем ФИО1. добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", после чего ему выдали деньги в сумме *** рублей, при этом денежные купюры были отксерокопированы и обработаны специальным порошком. После этого он вместе с ФИО1 прибыл Адрес***, на место встречи с ФИО5, где во время проведения "проверочной закупки", он находился в соседней комнате и слышал разговор при передаче ФИО1 денежных средств ФИО5, а ФИО5 наркотических средств ФИО1. Результатом проведения упомянутого выше мероприятия явилось изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** и задержание ФИО5 у которого во время досмотра были изъяты денежные средства в сумме *** рублей, выданные ФИО1 для проведения оперативного мероприятия.

В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля ФИО3 ***, согласно которым *** с *** года стала поступать оперативная информация в отношении ФИО5 о причастности последнего к сбыту наркотических средств***. С целью проверки данной информации, получения доказательств противоправной деятельности ФИО5, за последним было установлено наблюдение. Кроме того *** года в ОП №*** обратился ФИО1. с заявлением, в котором он добровольно изъявил желание оказать правоохранительным органам помощь в изобличении знакомого ФИО5, занимающегося сбытом наркотических средств. Так *** года при добровольном участии ФИО1., было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого в этот же день, примерно в *** часа *** минут, ФИО1 за денежные средства в сумме *** рублей, выданные ему в рамках проведения ОРМ и обработанные специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО, приобрел у ФИО5 наркотическое средство ***.

О причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств также свидетельствуют оглашенные показания свидетелей под псевдонимом *** и *** из которых следует, что они употребляют наркотические средства ***. Среди знакомых у них есть ФИО5, который также является наркозависимым и у которого они периодически в разное время приобретали наркотическое средство ***.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО5 и ФИО1 а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Согласно собственноручному заявлению ФИО1 от *** года, он добровольно пожелал оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО5 ***/.

Согласно постановлению от ***, вынесенному и утвержденному уполномоченным должностным лицом, в связи с обращением ФИО1. сотрудниками полиции принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", с целью установления причастности к незаконному обороту наркотиков и изобличения в преступной деятельности ФИО5, выявления его возможных связей и документирования их противоправной деятельности ***

Из протокола личного досмотра ФИО1, произведенного ***, в период с *** часа *** минут до *** часов *** минут, то есть до проведения ОРМ, установлено, что при нем отсутствовали какие-либо предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ ***

В соответствии с протоколом от ***, для участия в ОРМ ФИО1 выданы денежные средства в сумме *** рублей, из них одна купюра достоинством *** рублей и одна *** рублей, имеющие индивидуальные номера и серию, которые при этом помечены специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы ультрафиолетового освещения ***

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, произведенному ***, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минуты, то есть после его встречи с ФИО5, контролируемой сотрудниками полиции, при нем обнаружен сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО5 за *** рублей ***.

Справкой эксперта №*** от *** установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, имеет массу *** грамма и содержит в своем составе наркотическое средство ***

Заключением эксперта №*** от *** года подтвержден тот факт, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство ***

Согласно рапорту оперативного сотрудника ОКОН ОП №*** ФИО4 от *** в *** часа *** минут ***, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, Адрес*** был задержан ФИО5 ***

Из протокола личного досмотра ФИО5 от *** следует, что при применении лампы ультрафиолетового освещения на изъятых у него купюрах достоинством *** и *** рублей, а также на ладонях и пальцах рук последнего установлено наличие характерное свечения зеленого цвета. По данному факту ФИО5 пояснил, что изъятые денежные средства в сумме *** рублей получил в Адрес*** от ФИО1. в счет погашения долга ***.

***

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

За основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО2., оглашенные и исследованные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей обвинения ФИО1., ФИО3, *** и *** а также показания ФИО5, поскольку суд находит их достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе с материалами, отражающими проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в которых подробно и последовательно приведены обстоятельства, подтверждающие совершение ФИО5 инкриминируемого ему преступления.

Также не было установлено объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как не было установлено и конфликтных отношений между свидетелями и подсудимым.

Помимо того, в основу приговора суд кладет приведенные в приговоре результаты оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оснований для признания незаконным проведенного в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки и его результатов по доводам стороны защиты не имеется, а то обстоятельство, что в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия должностным лицом не указан адрес проведения "проверочной закупки", о незаконности и недопустимости материалов оперативно-розыскной деятельности не свидетельствует.

Давая оценку заключению эксперта №*** от *** года, суд отмечает, что экспертиза проведена экспертом при использовании полного исследовательского материала, при этом эксперт пришел к выводу, что у ФИО1 было изъято именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы, в связи с чем суд признает заключение эксперта обоснованным, а выводы правильными.

Учитывая, что приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми, а тот факт, что эти доказательства согласуются между собой и логически дополняют друг друга, свидетельствует об их достоверности. В этой связи совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме *** рублей незаконно сбыл ФИО1 вещество, ***, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и относится к наркотическим средствам.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 ФИО5 довел до конца, выполнив объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, ФИО5, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, не мог не понимать противоправность своих действий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства достигал ***

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории особо тяжких.

При изучении личности ФИО5 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

***

***

*** ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значения для дела.

*** По месту жительства и по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно.

С учетом изложенного, психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО5 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО5, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ранее осужденного к реальному лишению свободы, по приговору от ***, за совершение тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в условиях опасного рецидива, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящегося к категории особо тяжких, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто исключительно в условиях его изоляции от общества при реальном отбывании наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО5 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При решении вопроса о назначении ФИО5 дополнительного наказания, с учетом указанных обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного и тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО5 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания время нахождения под стражей с *** года по *** года.

Вещественные доказательства:

*** – хранить при уголовном деле;

*** – обратить в доход государства;

*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин