Постановление № 1-141/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

№ 1-141/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кола 28 сентября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора Зипунникова Н.В.,

защитника - адвоката Ахметчиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея удостоверение на право управления маломерным судном серии №, выданное <дата> ГИМС МЧС России по Мурманской области, прошедший курс обучения на право управления маломерным судном, имеющий опыт работы судоводителем на маломерном судне, являясь работником и состоя в трудовых отношениях на основании соглашения между ним и работодателем - представителем владельца маломерного судна «Охотник», идентификационный номер №, С.М.В. о личном выполнении работником за плату трудовой функции по профессии и специальности судоводителя на указанном судне, будучи фактически допущенным к работе по поручению работодателя без оформления трудового договора, предусмотренного ст. 16 Трудового кодекса РФ, являясь в соответствии с подпунктом «а» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 года № 502 (далее - Правил), лицом, обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде и иные правила, обеспечивающие безопасность людей на воде, будучи осведомленным о правилах безопасности движения и эксплуатации маломерных судов, обязан был знать и соблюдать:

- пп. «а» п.8 Правил, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); с нарушением норм загрузки, пассажировместимости;

- пп. «т» п.8 Правил, согласно которому запрещено нарушение правил,обеспечивающих безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- пп. «д» п.9 Правил, согласно которому запрещено использование маломерного судна при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете;

пп. «а,б,в» п. 11 Правил, согласно которым судоводитель обязан выполнять правила по обеспечению безопасности людей на воде, проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне;

ч. 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ (далее - КТМ РФ), обеспечивающей безопасность пассажиров, согласно которой общее количество людей на маломерном судне не должно превышать двенадцать человек;

пп. 1, 6 Приложения № 5 технического регламента Таможенного союза «О безопасности маломерных судов» 026/2012, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 года №33 (далее - Приложение № 5), в соответствии с которыми на судне должен находиться спасательный плот, а также по одному жилету на каждого человека.

<дата> в период с 08.00 часов до 21.15 часов ФИО1, находясь на борту маломерного судна «Охотник», идентификационный номер №, оснащенном 6 индивидуальными средствами спасения (спасательными жилетами различного типа, непригодными для использования), коллективным спасательным средством (плотом «Nimrod», непригодным для использования) и лодкой «Навигатор 300» пассажировместимостью 2 человека, действуя умышленно, с целью получения в дальнейшем денежных средств за выполняемые им трудовые функции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на оказание на возмездной основе услуг, связанных с перевозкой пассажиров морским транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не обеспечил безопасность пассажиров при посадке на судно и в пути следования при оказании услуг по перевозке пассажиров по маршруту: причал СПК РК «Энергия», по адресу: <адрес>, - Мотовский залив вдоль береговой черты Северо-Западной оконечности Кольского полуострова и обратно к причалу СПК РК «Энергия», по ранее указанному адресу, в нарушение пп. «а,т» п. 8, пп. «д» п. 9, пп. «а,б,в» п. 11 Правил, ч. 3 ст. 7 КТМ РФ осуществил морскую перевозку 15 пассажиров, в том числе 1 пассажира в возрасте до 14 лет, при пассажировместимости судна 12 человек, управляя маломерным судном, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); пп. «т» п.8, пп. «б» п. 11 Правил, пп. 1, 6 Приложения № 5 не обеспечил наличие на судне необходимого количества индивидуальных и коллективных средств спасения - спасательного плота и по одному спасательному жилету на каждого человека; ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасности для жизни, здоровья потребителя.

Указанные нарушения перечисленных правил безопасности плавания при оказании услуг по перевозке пассажиров, среди которых находились несовершеннолетние дети, морским водным транспортом создали реальную угрозу жизни и здоровью для пассажиров, поскольку при возникновении нештатных ситуаций в период плавания в акватории Мотовского залива вдоль береговой черты Северо-Западной оконечности Кольского полуострова пассажирам маломерного судна «Охотник», идентификационный номер №, не прошедшего технического освидетельствования (осмотра), не укомплектованного необходимым количеством индивидуальных и коллективных спасательных средств и с нарушением пассажировместимости, могли быть причинены травмы различной степени тяжести, в том числе, с наступлением смертельного исхода.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник Ахметчина О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия добровольно оформил протокол явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, в силу деятельного раскаяния, он утратил общественную опасность.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

компакт-диск формата CD-R с индивидуальным номером №, компакт-диск формата DVD-R с индивидуальным номером №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

4 спасательных гидротермокостюма, 6 спасательных жилетов, судовой билет № маломерного судна «Охотник», переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Мурманского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ, - вернуть по принадлежности владельцу судна С.В.К. или иному лицу на основании выданной ею доверенности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков