Приговор № 1-141/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 14 ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакши Семибратова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребёнка <дата> г.р., без определённых занятий, судимого:

20.09.2015 мировым судьёй судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

15.05.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 05.01.2017 до 03 час. 42 мин. 06.01.2017 в <адрес>, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В указанное время Потерпевший №1 спровоцировала конфликт с ФИО1, оскорбляя его нецензурной бранью. В результате чего ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, схватил её за волосы, уронил на пол и нанёс не менее тринадцати ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы груди: обширного кровоподтёка задней поверхности левой половины грудной клетки, кровоподтёков по внутренней, боковой и задней поверхности правой и левой половин грудной клетки, подкожной эмфиземы; закрытых переломов 7,8,9 ребер слева; 3,8,9 ребер справа по задней подмышечной линии, ограниченного левостороннего гемопневмоторакса; кровоподтёка в подбородочной области, множественных кровоподтёков конечностей, которые являются опасными для жизни человека и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Реализовав задуманное, ФИО1 прекратил свои преступные действия и покинул указанную выше квартиру, скрывшись с места совершения преступления.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Семибратов И.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется информация о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО1 холост; имеет на иждивении малолетнего (т. 2 л.д.97); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 110); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 114); не работает; на учёте в ЦЗН не состоит (т. 2 л.д. 109); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 113); по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 92-93); судим (т. 2 л.д. 99, 101-102, т. 1 л.д. 159-160); состоит на учете в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 107).

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие у него малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение ей извинений, которые были приняты (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. в предъявленном подсудимому обвинении содержится указанная информация. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, а также его положительные социально-бытовые характеристики.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора, личность виновного. ФИО1, самостоятельно и добровольно употребив спиртные напитки, привёл себя в состояние опьянения, которое способствовало последующему совершению им умышленного преступления.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.05.2017 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Прокурором г. Кандалакша к ФИО1 предъявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 29436,85 руб.

Гражданский ответчик ФИО1 с гражданским иском прокурора согласился полностью.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из положений ст. 44 УПК РФ следует, что прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов государства.

Учитывая изложенное, а также то, что сумма, затраченная на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 29436,85 руб., подтверждена представленными суду документами, суд считает необходимым гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы.

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

в течение 14 дней с момента вступления приговора обратиться к врачу-наркологу за консультацией; при наличии медицинских показаний, пройти необходимый курс лечения; при наличии назначений врача-нарколога – регулярно, в установленные им дни, посещать его кабинет и выполнять рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.05.2017 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора г. Кандалакша удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованной Потерпевший №1 в размере 29436 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков