Приговор № 1-95/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11.10.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> ранее судимой 21.06.2018 года Заречным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись ее сотовым телефоном, имеющим доступ к телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «WhatsApp» осуществила переписку с неустановленным лицом, договорившись о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 3 500 рублей.

В тот же день около <...> минут в магазине «Монетка» в р.<адрес>, ФИО1 при помощи платежного терминала самообслуживания с электронной платежной системой «QIWI», установленного в торговом зале, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на указанный ранее неустановленным лицом электронный кошелек, оплатив тем самым стоимость приобретаемого наркотического средства.

После этого, в период с <...>, действуя по указанию неустановленного лица, получив от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном северо-восточнее в 2-х метрах от <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, отыскала и взяла себе упакованное в пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и бумажный сверток наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта <номер> от 12.08.2018, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [<...>], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона (далее по тексту: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона), общей массой 0,39 грамм, и общей массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от 27.07.2018, 0,46 грамм, в значительном размере, которое незаконно стала хранить при себе, убрав пакет из полимерной пленки и бумажный сверток с наркотическим средством в находившуюся при ней женскую сумку, и хранила его до момента задержания.

<дата> около <...> минут в этом же месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержан сотрудниками полиции, доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Заречный», где в присутствии незаинтересованных лиц был произведен ее личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в женской сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и бумажный сверток, внутри которых содержалось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамм, в значительном размере.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании Списка № 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список № 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882),– N-метилэфедрон, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердила, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Она также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также воздействие назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, каковой признает сведения об обстоятельствах преступления, данные ФИО1 в своем объяснении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы (л.д.125-127).

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.122), к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет ряд благодарностей с прежнего места работы в <адрес>. Умышленное преступление в области незаконного оборота наркотических средств совершено ФИО1 в период не отбытого наказания за совершение аналогичного преступления, через непродолжительное время после вынесения в отношении нее приговора суда.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправления осужденной.

Не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Заречного районного суда Свердловской области от 21.06.2018 г. следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью или учебой), не выезжать за пределы Белоярского городского округа, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Заречного районного суда Свердловской области от 21.06.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> оставить у последней, освободив её от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 30 октября 2018 года.