Постановление № 1-95/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Токареве Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Левицкой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного судаходатайство следователя ВСО СК России по Екатеринбургскому гарнизону лейтенанта ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу <данные изъяты> в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, 13 апреля 2018 года около 15 часов, находясь в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Кировский» по адресу: <...>, действуя с корыстной целью, тайно похитил три три пары кроссовок и полуботинки, общей стоимостью 5388 рублей 51 копейка, которые вынес из торгового зала без оплаты и в последующем распорядился по своему усмотрению, продав их неустановленным лицам.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

12 июля 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ущерб в размере 20 000 рублей. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор, представитель потерпевшего и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поддержав ходатайство следователя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ущерб в размере 20 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя ВСО СК России по Екатеринбургскому гарнизону лейтенанта ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь