Приговор № 1-95/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 13 июня 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куневой Е.А., при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина РФ, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, гражданина РФ, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2016 года по 29.08.2017 ФИО1 и ФИО2, являясь материально-ответственными лицами, работали продавцами - консультантами в магазине «Дом напольных покрытий», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у подсудимых возник преступный умысел на присвоение денежных средств, полученных ими от покупателей в качестве предоплаты по договорам-заказам и товарным чекам за реализованную через магазин строительную продукцию. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 получили денежные средства от следующих граждан: ФИО7 в сумме 292,30 руб., ФИО8 в сумме 2413,95 руб., ФИО9 в сумме 7241,85 руб., ФИО10 в сумме 8085руб., ФИО11 в сумме 7590 руб., ФИО12 в сумме 9509,50 руб., ФИО13 в сумме 4803,50 руб., ФИО14 в сумме 34 228,50 руб., ФИО15 в сумме 11 305 руб., ФИО16 в сумме 2362,50 руб., ФИО17 в сумме 10 260 руб., ФИО18 в сумме 5645 руб., ФИО19 в сумме 1105,65 руб., ФИО20 в сумме 24 516,65 руб., ФИО21 в сумме 10 835,70 руб., ФИО22 в сумме 5346 руб., ФИО23 в сумме 11 172 руб., ФИО24 в сумме 13 395 руб., ФИО25 в сумме 8316 руб., ФИО26 в сумме 13 167 руб., ФИО27 в сумме 2425,50 руб., ФИО28 в сумме 12 103 руб., ФИО29 в сумме 8160 руб., ФИО30 в сумме 23 136,30 руб., ФИО31 в сумме 10 909,80 руб., ФИО32 в сумме 1626,40 руб., ФИО33 в сумме 8430,25 руб., ФИО34 в сумме 11 369,60 руб., ФИО35 в сумме 12 198 руб., ФИО36 в сумме 3562,50 руб., ФИО37 в сумме 7372 руб., ФИО38 в сумме 9348 руб., ФИО39 в сумме 4275 руб., ФИО40 в сумме 11 157,75 руб., ФИО41 в сумме 8754,25 руб., ФИО42 в сумме 9864,80 руб., ФИО43 в сумме 7350 руб., а всего на общую сумму 343 634,25 руб., т.е. в крупном размере. Полученные денежные средства в указанном размере, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель, через кассовый аппарат магазина не проводили, в кассу магазина не вносили, а присвоили и растратили их в личных целях, не имея реальной возможности на возвращение похищенных денежных средств. С целью сокрытия хищения подсудимые совместными действиями умышленно проводили отмены операций продаж через программу «FRONTOL», установленную в магазине, а также проводили покупки товара, умышленно занижая сумму полученных от покупателей денежных средств. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 343 634,25 руб.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, пояснив, что обвинение им понятно и они согласны с ним полностью, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО46 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в случае его неявки) и согласие на рассмотрение дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного им наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает - наличие на иждивении малолетнего сына сожительницы (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по беременности и родам (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимаются судом во внимание и данные о личности подсудимых, которые на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекались.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, т.к. судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания суд применяет к обоим подсудимым правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и дополнительно к подсудимому ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых, позволяют суду считать ФИО1 и ФИО2 не представляющих большой опасности для общества, необходимости их изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания ими лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на них судом обязанности.

Подсудимым ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу совершено до преступлений и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказания по ним подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранные в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - расписки, товарные чеки с бланками доставки, договоры-заказы, табели учета рабочего времени, документы по «контрольной ленте» программы «FRONTOL», хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в нем на весь срок хранения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 22 540 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя в ходе досудебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считатьусловным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считатьусловным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Приговоры Качканарского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - расписки, товарные чеки с бланками доставки, договоры-заказы, табели учета рабочего времени, документы по «контрольной ленте» программы «FRONTOL», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 22 540 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе досудебного производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева