Приговор № 1-302/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-302/2020

КОПИЯ

Дело № 1-302/2020 (12001320004080089)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «19» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.,

при секретаре Ярковой Я.Ю.,

с участием

государственного

обвинителя ФИО8.,

защитника-адвоката ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

1) 04.06.2018 приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, конец испытательного срока 04.08.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года около 16.30 часов ФИО1 ФИО13., находясь в коридоре коммунальной квартиры №5, расположенной на первом этаже дома по адресу: ул. П. Морозова, 14 г. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяйка квартиры ФИО14 находится на кухне и его действий не видит, умышленно, с целью кражи через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 5 «А», являющуюся жилищем ФИО15 откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно со средней полки шифоньера тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8050 рублей, принадлежащий ФИО16 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 ФИО18 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19. согласился с обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО20 ходатайство ФИО1 ФИО21. поддержала.

Потерпевшая ФИО22 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, по наказанию полагалась на усмотрение суда, гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО23. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 ФИО24 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97, 115).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО25 обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, наличие двух малолетних детей, участие в воспитании детей сожительницы, прохождение военной службы, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение данное ФИО1 ФИО26 до возбуждения уголовного дела (л.д. 65), частичное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО27. наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО28. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.06.2018, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.06.2018 должно быть отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров – по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Назначение ФИО1 ФИО29. дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы.

ФИО1 ФИО30 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО31. о возмещении причиненного ущерба в размере 6384 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает обоснованными, с учетом признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО33. по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.06.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое ФИО1 ФИО34. по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.06.2018, назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО36 под стражей в период с 22.01.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу ФИО38 в счет возмещения причиненного им материального ущерба сумму в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья (подпись) А.А. Баженов