Приговор № 1-302/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-302/2020

Дело № 1- 302/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001702-82


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» июля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Леонова В.С., Лебедева А.А., Миненок И.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района №3 г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение № 614 от 18.12.2002 и ордер № 669 от 24.03.2020,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

1).02.02.2012 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2).25.03.2013 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.5 ст.33-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.02.2012) к 4 годам лишения свободы; 10.01.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2016 на срок 2 месяца 17 дней;

3).30.12.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств 19.06.2019 и незаконный сбыт наркотических средств 17.09.2019 при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 19 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 32 минут местного времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2000 рублей совершил незаконный сбыт Свидетель №1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,263 грамма.

Кроме того, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 17 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут местного времени, находясь на лестничной площадке первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2000 рублей совершил незаконный сбыт Свидетель №2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,289 грамма.

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не признал и пояснил, что Свидетель №1 приходится ему племянником, общался с ним, в том числе, и у него дома, допустил, что Свидетель №1 мог приходить к нему домой 19.06.2019, что мог общаться с ним в тот день. Отрицал факт сбыта Свидетель №1 наркотических средств 19.06.2019. Показал, что с Свидетель №2 знаком давно, познакомился с ним в связи с совместным употреблением наркотических средств, что мог общаться с Свидетель №2 17.09.2019, отрицал факт сбыта Свидетель №2 наркотических средств 17.09.2019. Подтвердил, что сбывал Свидетель №2 наркотические средства 19.09.2019 единственный раз, за что в настоящее время отбывает наказание. Показал, что наркотические средства употребляет на протяжении 20 лет, что наркотики употреблял ежедневно посредством внутривенных инъекций. Изобличающие его показания Свидетель №1 в судебном заседании объяснил опасением Свидетель №1 быть подвергнутым репрессия со стороны администрации исправительного учреждения, где в настоящее время Свидетель №1 отбывает наказание.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд считает их ложными в части его не причастности к сбыту наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2 17.09.2019 и расценивает такие показания как способ защиты и возможность уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ФИО3 он приходится племянником. В настоящее время осужден за сбыт наркотических средств девушке по имени ФИО6, при обстоятельствах, имевших место 19.06.2019. Показал, что наркотические средства, которые были сбыты им девушке 19.06.2019, он в тот же день, незадолго до этого приобретал у ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, что ФИО3, только на его второй звонок с просьбой помочь в приобретении наркотических средств ответил ему согласием, сказал подъехать к нему домой. На адресе он передал ФИО3 две тысячи рублей, а ФИО3 передал ему сверток в фольге, который он впоследствии передал ФИО6. Показал, что ранее также приобретал у ФИО3 наркотические средства, в том числе, и для ФИО6, что сам употребляет наркотические средства в течение длительного времени.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что с ФИО3 знаком давно, неприязненных отношений с ним у него нет. В сентябре 2019 года ему звонил знакомый по прозвищу «Жук» по имени Кирилл, просил приобрести наркотические средства, помог. Показал, что приобретал наркотические средства у разных людей, что сам употреблял наркотики в период с апреля по сентябрь 2019 года. В ходе предварительного следствия дал в отношении ФИО3 изобличающие показания относительно сбыта ему Цербуновым наркотических средств 17.09.2020, так как на него постоянно оказывали давление оперативные сотрудники. Показал, что в феврале 2020 года в ЛИУ-16 приехал оперуполномоченный и до проведения следственных действий с его участием сказал, чтобы он опознал ФИО4, как лицо, который 17.09.2020 сбывал ему наркотические средства, в противном случае обещал ему проблемы. В результате он был вынужден опознать ФИО4. После опознания, его допрашивала следователь, женщина, которая фактически его не допрашивала, а оформила содержание протокола, исходя из его первоначальных показаний, а он только расписался в протоколе. В мае 2020 года принимал участие в ходе проверки показаний на месте, следственное действия проводил следователь мужчина, который вел следственное действие, сказал ему, куда нужно проследовать, что и как показывать, какие давать показания, что он только ставил подписи, подписав, содержание составленного следователем протокола. Показал, что изначально давал объяснения следователю в октябре-ноябре 2019 года в кабинете на ул. Сарыгина, где рассказывал об обстоятельствах сбыта ФИО4 ему наркотических средств за 19 сентября, а не за 17 сентября 2019 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство героин употребляет внутривенно около 5-6 лет…. В настоящее время пользуется номером телефона №, ранее до 28.10.2019 пользовался номером телефона №, который был зарегистрирован на его сожительницу ФИО13 С ФИО1 познакомился в детстве, так как он очень часто бывал в их районе, то есть за райисполкомом в Рудничном районе города Кемерово…. О том, что ФИО4 стал торговать наркотиками он узнал от кого-то из лиц, употребляющих наркотики. Примерно в апреле 2019 года он встретил ФИО4 в маршрутном такси…, стал с ним разговаривать, потом они обменялись номерами сотовых телефонов, номер ФИО32 №. И с этого времени он стал с ФИО4 общаться, но только по поводу приобретения наркотических средств. С того времени он и узнал, что Николай проживает по улице <адрес> женой ФИО62 двумя несовершеннолетними детьми: сыном и дочерью. Он был у ФИО5 в гостях не один раз за все это время…. С апреля 2019 года он стал приобретать у ФИО5 наркотик как для личного употребления, так и для тех лиц, которые к нему обращались за приобретением наркотика. Наркотик приобретал у ФИО3 500 рублей за сверток, либо 1000 рублей за сверток. Свертки были всегда в фольге. Героин, который покупал у "Цербуна", всегда употреблял сам, иногда к нему обращались знакомые наркоманы с просьбой купить для них героин, встречались у <адрес>, рядом с местом его проживания, ему предварительно звонили на его №, которым он пользовался около месяца, если у него не было героина для себя, он брал деньги, в зависимости от того, сколько нужно было свертков, шел к ФИО4, с которым тоже предварительно созванивался по телефону. Обычно наркотики у ФИО4 приобретал либо в подъезде его дома или на улице, рядом с домом, где он проживает. Когда у него героин был при себе, то есть он заранее купил для личного употребления, и к нему обращались знакомые, то он им его продавал, так как потом эти деньги тратил на героин или личные нужды. Продавал по той же цене, что и покупал сам, то есть по 500 или 1000 рублей, также, как и брал у ФИО4, никакой выгоды он не имел и заработать от продажи наркотиков не собирался, просто помогал знакомым с приобретением героина. 17 сентября 2019 года утром он позвонил ФИО4 по телефону, спросил: «Есть?», он ответил: «Да, подходи». Он быстро собрался и на маршрутном такси доехал до дома ФИО5. Когда подъехал, позвонил вновь ему по телефону, сказал, что подошел, через несколько минут "Цербун" вышел из первого подъезда дома, они вместе прошли на лестничную площадку встали около лифта, он подал ФИО5 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, ФИО4 передал ему два свертка из фольги с наркотиком героин. Он приобрел наркотик для личного употребления. Он поехал домой, чтобы употребить наркотик, и тут ему позвонил его знакомый ФИО7, который попросил помочь, то есть продать наркотик, так как у него был свой наркотик, он решил помочь ФИО7, то есть продать ему наркотик, чтобы оправдать средства, затраченные на приобретение наркотика, и впоследствии еще купить наркотик. Договорились встретиться около дома № 27 по улице Юрия Смирнова города Кемерово. Он подошел к указанному месту, ФИО7 шел со стороны дворов, подойдя к нему, передал 2000 рублей, какими купюрами он не помнит, он их взял и передал ФИО7 два свертка из фольги с наркотиком, после чего они разошлись по разным сторонам. В ходе проведения опознания он опознал НФИО3 как лицо, у которого 17 сентября 2019 приобрел 2 свертка с наркотиком героин за 2000 рублей в первом подъезде дома по адресу: <...>. Опознал ФИО4, так как знаком с детства по лицу, глазам, прямому носу, густым бровям. 19 мая 2020 года в кабинете №318 ФИО8 МВД России проводилась очная ставка между ним и ФИО3. Перед началом очной ставки ему были разъяснены права свидетеля, разъяснена статья 51 Конституции РФ, он был предупрежден за ложный донос, отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Может пояснить, что, когда следователем ему был задан вопрос об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства 17 сентября 2019 года он сказал, что наркотик ему сбыли в подъезде № <адрес>, сказал, что приобрел 2 свертка за 2000 рублей, однако сказал, что не помнит, кто продал ему наркотик. После следователем были оглашены его показания, данные 26 февраля 2020 года, в которых он показал, что 17 сентября 2019 года приобрел у ФИО3 2 свертка с наркотиком героин за 2000 рублей в подъезде № <адрес> вопрос следователя подтверждает ли он показания, данные 26 февраля 2020 года, он ответил, что полностью подтверждает и настаивает на них. Может сказать, что при ответе на вопрос об обстоятельствах сбыта ему наркотика 17 сентября 2019 года он сказал, что не помнит, кто продал ему наркотик, потому что испугался, не ожидал увидеть ФИО3, и сам процесс проведения очной ставки для него является морально и психологически сложным. Однако после оглашения следователем его ранее данных показаний он их полностью подтвердил и настаивает на них. Он говорит правду, поводов оговаривать ФИО3 у него нет (т. 1 л.д. 106-108, 144-145; т. 2 л.д. 129-131)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, так как они первичные. При этом Свидетель №2, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия всегда давал последовательные показания, при этом давал подробные показания не только об обстоятельствах сбыта ему ФИО1 наркотических средств, но и о взаимоотношениях между ними, обстоятельствах знакомства, членах семьи ФИО3, что, по мнению суда, указывает о правдивости этих его показаний, а к показаниям в судебном заседании, суд относится критически и расценивает такие показания, как попытку оказать содействие ФИО3 в условиях привлечения последнего к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым следует, что она принимала участие в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 Ей и второй понятой были разъяснены процессуальные права. В ходе следственного действия Свидетель №2 указал место, куда следует проехать: <адрес> бор, номер <адрес> либо 27. По прибытии на место, участники следственного действия, как указывал Свидетель №2, прошли в первый подъезд и подошли к <адрес>, после чего Свидетель №2 показал, что в этой квартире приобретал у ФИО3 наркотические средства. По окончании проверки показаний на месте составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2019 года ей на телефон позвонил знакомый парень, по имени Андрей, который попросил помочь ему купить героин и вместе с ним употребить. Так как в тот момент употребляла наркотики, то согласилась, понимала, что вместе с ним употребит приобретенный наркотик. На какую сумму нужно брать наркотики Андрей не говорил по телефону. Договорились встретиться около магазина «Магнит». Звонил Андрей несколько раз. Быстро собралась, сразу же созвонилась с Свидетель №1, данные его узнала от сотрудников полиции, знала, что тот может помочь, так как употребляет наркотики, договорились встретиться в районе магазина «Магнит», там же где и с Андреем. Номер телефона Свидетель №1 сохранен в ее телефонном справочнике как «Паха». В одной компании с ним не была, наркотики вместе не употребляли, знает просто, что он наркоман. До магазина поехала на маршрутном такси. Подъехав к магазину «Магнит» встретилась с Андреем, вместе с ним пошли во двор дома № 88 проспекта Шахтеров, там есть дома еще и №86 и №84, увидела там Свидетель №1, который их ждал. Андрей сразу же передал ей деньги в сумме 2000 руб., и когда они с Андреем подошли к Свидетель №1, то она передала деньги Свидетель №1. Свидетель №1 ушел в сторону частного сектора, за детским садом. Она с Андреем остались его ждать тут же. Вернулся Свидетель №1 через некоторое время и передал ей наркотик, упакованный в фольгу серебристого цвета, она взяла у него наркотик, сразу же передала его Андрею. Куда ушел Свидетель №1 не знает, не видела. Когда они шли по тротуару, к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти с ними в автомобиль, сказали, что она задержана за незаконный оборот наркотических средств. Здесь же в автомобиле в присутствии двух девушек понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции посветили специальным прибором на кисти ее рук, увидела пятно светло-зеленого цвета. После чего, при помощи тампонов, смоченных спиртовым раствором, были изъяты смывы с ее рук, которые так же упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции женщина фиксировала все в протоколе, по окончании досмотра, все участвующие лица ознакомились с ним, замечаний не поступило, они поставили подписи (т. 2 л.д. 3-4, 7-8).

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Жуков» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2019 сотрудники транспортной полиции предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Находясь в служебном кабинете ФИО8 МВД России, написал заявление с просьбой засекретить и выбрал себе псевдоним «Жуков», так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родственников. После чего сотрудники полиции пригласили двух парней, для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, в присутствии которых назвал свой псевдоним, далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же суть проводимого ОРМ. Сразу же, находясь в кабинете, стал звонить Свидетель №5 на сотовый телефон (номер ранее говорил в объяснении №)… спросил: «можно приехать ?», это подразумевало, что ему нужен наркотик, так как она знает зачем именно он ей звонит, Света уточнила: «тебе на 1000 или на 2000», ответил: «у меня есть 2000». Света сказала: «подъезжай к Магниту на проспекте Шахтеров», понял, где это находится и что она находится именно там. Свой разговор рассказал участвующим лицам, так как они слышали только часть разговора. После чего, сотрудник полиции стал производить личный досмотр, в ходе которого у него, а так же в одежде, надетой на нем, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Ноnоr». Сотрудник полиции зафиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Находясь в кабинете, сотрудники полиции предоставили им денежные купюры в сумме 2000 руб., одна купюра по 1000 руб., одна купюр по 500 руб. и пять купюр по 100 руб. каждая, номера и серии данных купюр сравнили с копиями, предоставленным нам сотрудниками полиции, они были одинаковые. На листах с копиями денежных средств поставили подписи, после чего сотрудник полиции нанес специальный окрашивающий порошок на лицевые стороны денежных купюр, и показал им – осветив их специальным прибором, цвет был светло-зеленый. Образец окрашивающего специального средства сотрудник полиции упаковал и опечатал. После чего они вышли на улицу …там был припаркован автомобиль марки Лада Гранта, государственный номер <***>, который был досмотрен сотрудником полиции, запрещенных предметов, веществ, денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Денежные средства в сумме две тысячи рублей сотрудник полиции передал ему. После чего вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами на досмотренном автомобиле поехали в Рудничный район г. Кемерово. Подъехав к магазину «Магнит», вышел из автомобиля и прошел к центральному входу магазина, где стал ожидать Свету. Ожидая ее, несколько раз звонил по телефону, сказал ей: «я приехал», та ответила: «подъезжаю». Через некоторое время к центральному входу магазина подошла Свидетель №5 Света, он поздоровался, сразу же передал ей 2000 руб., взяв которые, она стала держать их в руке. Сказала ему, что сейчас подойдет Паша, у которого она купит наркотик героин. Далее они прошли к дому № 86 по проспекту Шахтеров г. Кемерово, это примерно 70 метров от магазина «Магнит», автомобиль с участвующими лицами и сотрудниками полиции был припаркован на парковке около дома № 84 пр. Шахтеров, г.Кемерово.

Автомобиль, в котором находились участвующие лица находился все там же, примерно в 50 метрах, Паша все время находился всегда в их поле зрения, а Свету и Свидетель №1 так же возможно могли видеть. Света подошла к нему и передала ему сверток из фольги с наркотиком героин, который держала в руке. Фольга была серебристого цвета. После этого он пошел к автомобилю, в котором его ожидали сотрудники полиции и участвующие лица. Автомобиль был припаркован у дома № 76 по пр. Шахтеров г. Кемерово, сев в автомобиль в присутствии двух незаинтересованных лиц заявил, что приобрел наркотик героин у Светы на ранее врученные денежные средства в сумме 2000 руб., и выдал из своей руки один сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. Выданный им один сверток из фольги с героином сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, ….где все участвующие лица поставили подписи, ….. Сотрудник полиции все фиксировал в протоколе, по окончании досмотра с ним ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. В ходе дальнейшего досмотра, денежных средств, запрещенных к обороту, предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено и изъято не было. После досмотра на этом же месте, сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Лада Гранта», на котором они приехали. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Вместе с сотрудниками полиции проехал в ФИО9 МВД России для дачи объяснений (т. 1 л.д. 227-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июня 2019 года в дневное время сотрудники ФИО8 МВД России предложили ему и еще одному мужчине принять участие в качестве незаинтересованных лиц в ОРМ «Проверочная закупка». ……В служебном кабинете ФИО8 МВД России, сотрудник полиции разъяснил права, ответственность и порядок проведения данного мероприятия, а также их действия в данном мероприятии. После этого сотрудник полиции представили засекреченное лицо, которое назвало им свой псевдоним «Жуков», который стал звонить женщине, у которой собирался приобрести наркотик,…., после разговора с ней, объяснил, что договорился о приобретении наркотика, и что Света (у которой он собирался приобрести наркотик) сказала ему, что можно подъехать к магазину «Магнит» на проспекте Шахтеров она продаст наркотик на необходимую ему сумму. Здесь же в кабинете, сотрудник полиции произвел личный досмотр лицу под псевдоним «Жуков», в ходе которого в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в протоколе личного досмотра,… все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции представил им денежные средства в сумме 2000 рублей: одна купюра достоинством одна тысяча рублей, пять купюр достоинством сто рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей. Номера денежных купюр сравнили с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали сотрудник полиции вписал номера и серии денежных купюр в протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего обработал денежные средства специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал их свечение, при свечении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светлым цветом. Образец вещества был помещен в конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Денежные средства в сумме 2000 рублей сотрудник полиции передал лицу под псевдонимом «Жуков», для приобретения наркотического средства. Все участвующие лица прошли к дому № 20 по ул. Чкалова г. Кемерово, где был припаркован служебный автомобиль марки «Лада Гранта», данный автомобиль был досмотрен, в ходе досмотра денежных средств, запрещенных к обороту, веществ и предметов обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. Сели в досмотренный автомобиль и проехали до Рудничного района г. Кемерово, где припарковались около дома № 86, по проспекту Шахтёров г. Кемерово; лицо под псевдонимом «Жуков» вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Магнит», то есть до пр. Шахтёров, 90. Остановился около входа и стал ждать, он ходил и отошел к торцу магазина «Магнит», куда через некоторое время подошла женщина в белой длинной кофте – Свидетель №5 (данные узнал позднее), они немного поговорили, пошли в сторону дворов дома № 88 и № 90 по проспекту Шахтёров г. Кемерово. На автомобиле проехали во двор дома № 86 по проспекту Шахтеров г. Кемерово, и припарковались у второго подъезда данного дома, находись в нескольких метрах от них, лицо под псевдонимом «Жуков» был в поле их зрения. Лицо под псевдонимом «Жуков» стоял к нему спиной, понял, что они о чем-то говорят. После этого Свидетель №5 отошла немного от данного места по направлению к дому № 84 по пр. Шахтеров, и там встретилась с парнем, данные которого узнал от сотрудников полиции – Свидетель №1, туда же подошел «Жуков», видел, что они стояли все недалеко друг от друга, через некоторое время Свидетель №1 ушел по тротуарной тропинке в сторону частного сектора, а Свидетель №5 и лицо под псевдонимом «Жуков» ожидали его тут же в районе дома № 88 по пр. Шахтеров, г. Кемерово к ним никто не подходил и они никуда не уходили, находились у них на виду. Вернувшись, Свидетель №1 в процессе разговора передал что-то Свидетель №5, лицо под псевдонимом «Жуков» в это время находился чуть подальше от них, но в этом же районе. Потом Свидетель №5 передала что-то лицу под псевдонимом «Жуков», понял, что наркотик. Вместе с сотрудниками полиции находились в служебном автомобиле. Все это время в поле зрения находилось лицо под псевдонимом «Жуков». Спустя некоторое время они все вместе пошли из двора <адрес> по проспекту Шахтёров г. Кемерово в сторону дома № 84 по проспекту Шахтеров г. Кемерово, а куда пошел Свидетель №1 он не обратил внимания. Когда лицо под псевдонимом «Жуков» и Свидетель №5 шли по тротуару вдоль дома, вместе с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом вышли из служебного автомобиля и направились вслед за ними. Подойдя к Свидетель №5 и лицу под псевдонимом «Жуков», сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что та подозревается в незаконном сбыте наркотического средства героин. После чего Свидетель №5 была задержана сотрудниками полиции, провожена в служебный автомобиль «Ниссан Цефиро», а он, второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «Жуков» и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль «Лада Гранта» и проехали к дому № 76 по проспекту Шахтеров г. Кемерово. В служебном автомобиле «Лада Гранта» лицо под псевдонимом «Жуков» заявил, что приобрел наркотическое средство героин, и показал, что у него находится в правой руке – сверток из фольги. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт,…..где все присутствующие поставили свои подписи, нанесен пояснительный текст. После чего в отношении лица под псевдонимом «Жуков», сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе дальнейшего досмотра, каких - либо денежных средств, запрещенных к обороту, веществ и предметов, веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. После этого был произведен досмотр служебного автомобиля «Лада Гранта», в котором находились он, второе участвующее лицо мужчина, а также лицо под псевдонимом «Жуков», в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту, веществ и предметов обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. После этого он и второе участвующее лицо пересели в автомобиль «Хонда Цивик», в данном автомобиле находился мужчина, как пояснили сотрудники полиции, данный мужчина был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, задержанного мужчину попросили представиться, тот представился, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в отношении Свидетель №1, в соседнем дворе, в припаркованном автомобиле, был произведен личный досмотр. Перед его началом сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Далее сотрудники полиции осветили пальцы и ладони рук Свидетель №1 ультрафиолетовой лампой. В результате его ладони и пальцы светились светло-зеленым цветом. У Свидетель №1 были изъяты смывы с ладоней пальцев рук, упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью, где все присутствующие поставили свои подписи, нанесен пояснительный текст. В ходе проведения личного досмотра из нагрудного верхнего правого кармана куртки, надетой на Свидетель №1, изъят сотовый телефон марки ASUS в корпусе чёрного цвета, в котором находились две сим-карты мобильных операторов «Билайн» и «Теле-2». Данный сотовый телефон с сим-картами упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок, ……где все присутствующие поставили свои подписи, нанесен пояснительный текст. Сотрудник полиции зафиксировал все в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. (т. 2 л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын Свидетель №1 с 2010 года начать употреблять наркотические средства. В 2017 году Свидетель №1 находился в реабилитационном центре в городе Сочи, где избавился от наркотической зависимости и после этого наркотики не употреблял. ФИО3 является ее родным братом. О том, что он ранее судим за незаконный оборот наркотиков она знала, также знала о том, что он употребляет наркотики. В 2017 году, когда ФИО32 последний раз освободился из мест лишения свободы, она приобрела квартиру, по адресу: <адрес> которой ФИО5 стал проживать. Освободившись, ФИО5 сразу же наркотики не употреблял, но где-то через полгода вновь начал употреблять наркотики. О том, что брат занимался незаконным сбытом наркотиков она узнала в сентябре 2019 года, в тот день, когда был проведен обыск в квартире, число не помнит, в этот день задержали ФИО5. Она пришла к нему домой и все увидела своими глазами. Узнала, что ФИО5 занимался сбытом, за что и был задержан. По характеру ФИО5 лживый, постоянно обманывает, работать не привык, но любит жить на широкую ногу. Позднее она узнала, что ее сын Свидетель №1 приходил к ФИО5 в гости, общался с ним, а ФИО5 продавал ему наркотики (т. 2 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2020 года сотрудники транспортной полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия «проверка показаний на месте», он согласился. Перед началом проведения следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Свидетелю Свидетель №1 были разъяснены права свидетеля, предусмотренные действующим законодательством, а также его право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Следователем также было объявлено о применении технических средств, а также разъяснено, что будет проводиться фотофиксация хода следственного действия. Перед проверкой показаний на месте свидетелю было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Свидетель Свидетель №1 указал, что необходимо проехать по адресу: город Кемерово, Рудничный район, улица Серебряный Бор, дом №27 и пояснил, что на месте расскажет и покажет обстоятельства, о которых давал показания. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле по указанию Свидетель №1 проехали к дому № 27 по улице Серебряный Бор Рудничного района города Кемерово. На месте свидетель Свидетель №1 указал на дом № 27 по улице Серебряный Бор города Кемерово и пояснил, что в данном доме на момент совершения преступления проживал его дядя ФИО1, то есть на момент, когда тот продал Свидетель №1 наркотик героин. Далее все участвующие лица прошли по указанию Свидетель №1 к первому подъезду, где Свидетель №1 указал на подъезд № данного дома и пояснил, что в данном подъезде на 1 этаже находится <адрес>, где проживал его дядя ФИО1, на момент совершения преступления. После чего все участвующие лица зашли в подъезд №, где Свидетель №1 указал на дверь с номером 8 и пояснил, что в данной квартире 19 июня 2019 года его дядя Н. ФИО4 продал ему один сверток из фольги с наркотиком героин за 2000 рублей. После чего все участвующие лица вернулись обратно к зданию ФИО8 МВД России. В служебном кабинете № по итогам следственного действия следователь составил протокол проверки показаний на месте. Все, кто участвовал в следственном действии, ознакомились с протоколом, прочитали его.…. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 уверенно, в форме свободного рассказа поведал о событиях, произошедших 19 июня 2019 года, а именно об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства его дядей ФИО3… (т. 2 л.д. 121-124).

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО14» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2019, сотрудники транспортной полиции предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, в отношении мужчины по имени Вова с прозвищем «ФИО33», на что он согласился. Ему известно, что сам Вова по прозвищу «ФИО33» покупает наркотики героин у мужчины по имени Коля и женщины по имени Юля, несколько раз ездил за компанию за героином к данным лицами, которые проживают в доме № 27 по ул. Серебряный Бор г. Кемерово. Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а также необходимые действия в рамках проводимого мероприятия. Он попросил не раскрывать свои анкетные данные, выбрал псевдоним «ФИО14». После этого, у припаркованного служебного автомобиля около дома № 141 по проспекту Ленина г. Кемерово, сотрудники полиции представили его двум участвующим лицам, ранее незнакомым парням, как лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков, назывался под псевдонимом «ФИО14». В их присутствии был проведен досмотр данного служебного автомобиля, на котором должны были передвигаться, ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра автомобиля в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. Далее он с собственного телефона позвонил, ранее знакомому ему мужчине по имени Вова, имеющему прозвище «ФИО33», набрав номер сотового телефона № спросил: «Как дела? Подъеду?», на что Вова ответил «Все нормально, подъезжай» и задал вопрос: «Сколько нужно?», на что он сразу ответил «две», что означало, что хочет купить два свертка с героином, в телефонных разговорах они про наркотики прямо не говорили, заменяли условными фразами, понятными им обоим. После чего, Вова указал по телефону, что ему нужно подъехать к дому №, расположенный по улице Смирнова г. Кемерово, к девятиэтажке, где тот неподалеку проживает, название улицы не помнит. Мужчина по прозвищу «Майор» продает героин в свертках из фольги от 1000-1200 рублей за сверток, свертки всегда в фольге. Далее им и двумя участвующими лицами были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 2600 рублей различными купюрами. Номера этих денежных купюр были сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, подготовленных сотрудниками полиции, номера и серии совпали. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в акт осмотра денежных средств. Далее денежные купюры были помечены специальным окрашивающим веществом,…….. После всего этого, он вместе с двумя участвующими лицами и сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали и припарковались около дома № 27 по ул. Смирнова г. Кемерово. Он стал звонить Вове по прозвище «ФИО33» на сотовый телефон, и сказал тому, что приехал. После этого он вышел из автомобиля и стоял рядом, участвующие лица и сотрудник полиции находились в автомобиле. Задние стекла автомобиля тонированные и участвующих лиц с улицы не было видно, а те наблюдали за его действиями. Минут через 5-10 после звонка, около 13 часов 30 минут, со стороны двора к нему подошел ранее знакомый мужчина по имени Вова, сказал, чтобы он передал 2000 рублей, он передал тому ранее врученные деньги в сумме 2000 рублей, а оставшиеся 600 рублей убрал в карман, Вова передал ему 2 свертка из фольги с наркотиком героин, после чего Вова пошел в направлении соседней улицы, а он сел обратно в служебный автомобиль, где находились двое участвующих лиц и сотрудник полиции. Сев в служебную машину, они проехали к дому № 24 по пр. Шахтеров г. Кемерово. В салоне автомобиля, он заявил о том, что купля-продажа наркотиков героин состоялась и продемонстрировал в правой руке 2 свертка из фольги с наркотиком героин, которые ранее приобрел у Вовы по прозвищу «ФИО33» на врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. Два свертка из фольги с наркотиком героин были изъяты у него и упакованы….. После чего, он выдал оставшиеся денежные средства 600 рублей, из ранее врученных ему, деньги упаковали в бумажный конверт, опечатали аналогичным образом. После этого, в отношении него сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль, в котором они находились, ничего противозаконного обнаружено не было и не изымалось. Мужчину по имени Коля и женщину по имени Юля, у которых Вова брал героин, он ни разу не видел, узнал их имена от самого Вовы ранее, когда они с Вовой ездили за героином. Вова уходил к ним в дом, а он ждал на улице (т. 1 л.д 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2019 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Сотрудники полиции разъяснили его права, обязанности и конкретные действия. Он согласился. Находясь перед служебным автомобилем, который был припаркован рядом с домом № 141 по пр. Ленина, г. Кемерово, ему и второму участвующему лицу был представлен мужчина под псевдонимом «ФИО14», который будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотика героин. Сотрудник полиции в его присутствии, а также второго участвующего лица, осуществил досмотр служебного автомобиля, припаркованного рядом с домом №141 по пр. Ленина г. Кемерово и противозаконных предметов, и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, в присутствии него и второго участвующего лица, рядом со служебным автомобилем, сотрудник полиции провел личный досмотр в отношении «ФИО14». При личном досмотре, у лица «ФИО14», а также в одежде, надетой на том, противозаконных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. В присутствии всех участвующих лиц, «ФИО14» со своего телефона позвонил знакомому мужчине по прозвищу «ФИО33» и спросил: «Как дела? Подъеду?», на что мужчина по прозвищу «ФИО33» ответил – «Да, есть подъезжай». По телефонному разговору те договорились встретиться вблизи жилого дома № 27 по ул. Смирнова г. Кемерово, где со слов лица под псевдонимом «ФИО14» неподалеку проживает мужчина по прозвищу «ФИО33», как он понял из разговора между теми, для приобретения наркотика героин у Вовы. Номер телефона мужчины по прозвищу «ФИО33», «ФИО14» продемонстрировал ему и второму участвующему лицу. Со слов лица под псевдонимом «ФИО14» мужчина по прозвищу «ФИО33» продает героин по цене от 1000-1200 рублей за 1 сверток. После этого, в присутствии него, второго участвующего лица и «ФИО14» был произведен осмотр, пересчет денежных средств на сумму 2600 (две тысячи шестьсот) рублей разными купюрами. Номера денежных купюр были сравнены всеми участвующими лицами с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Номера денежных купюр сотрудник полиции вписывал в соответствующий акт, где все участвующие лица указали свои подписи. Далее, денежные купюры были обработаны специальным красящим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал свечение при ультрафиолетовых лучах. Образец вещества был упакован в конверт. Денежные средства в сумме 2600 рублей были переданы самому «ФИО14». Далее он, второй участник, «ФИО14» и сотрудник полиции на служебном автомобиле проехали и припарковались около дома №27 по ул. Смирнова г. Кемерово. После этого «ФИО14» в машине начал звонить мужчине по прозвищу «ФИО33» и сообщил: «Я подъехал». «ФИО14» вышел из автомобиля и стал ожидать мужчину по прозвищу «ФИО33», находясь в зоне видимости. Через 5 минут со двора вышел ранее незнакомый ему мужчина и приблизился для встречи с лицом под псевдонимом «ФИО14». Мужчина на вид около 30-35 лет, среднего роста и телосложения, одежда спортивная, бейсболка, без очков, короткая стрижка, худое вытянутое лицо, светлокожий, каких-либо татуировок в области лица и шеи не увидел. Внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Полагает, что сможет опознать мужчину по прозвищу «ФИО33». Данный мужчина подошел к лицу под псевдонимом «ФИО14», те о чем-то вели короткий разговор, о чем именно не слышал, далее чем-то обменялись, после чего ранее незнакомый мужчина ушел в направлении переулка, а лицо под псевдонимом «ФИО14» начал возвращаться в сторону служебного автомобиля, где был встречен сотрудником полиции и сопровожден в автомобиль, где его ожидали. После чего, все проехали и припарковались в районе дома №24, расположенного по адресу пр. Шахтеров г. Кемерово. В присутствии него, и второго участвующего лица, лицо под псевдонимом «ФИО10.» в салоне автомобиля заявил, что купля-продажа наркотического средства героин состоялась и показал им в руке 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, которые тот приобрел у ранее знакомого мужчины по имени Вова по прозвищу «ФИО33», на ранее врученные денежные средства в сумме 2000 рублей. Эти два свертка из фольги с наркотиком героин были изъяты у лица под псевдонимом «ФИО14» и упакованы …., где все участвующие лица указали свои подписи. Далее лицо под псевдонимом «ФИО14» из своего кармана выдал деньги в сумме 600 рублей - 6 купюр номиналом 100 рублей, из ранее врученных из общей сумму 2600 рублей, участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка». Данная сумма денег 600 рублей была изъята у лица под псевдонимом «ФИО14» и упакована сотрудником полиции в один белый бумажный конверт, где все участвующие лица указали свои подписи. Далее, в отношении лица под псевдонимом «ФИО14» в присутствии него и второго участвующего лица сотрудник полиции провел личный досмотр, каких - либо денежных средств, запрещенных предметов и веществ при том обнаружено не было, и сотрудник полиции составил акт, где все присутствующие лица указали свои подписи. После этого, сотрудник полиции провел досмотр служебного автомобиля, в котором находились все участвующие лица, никто не выходил, в том числе «ФИО14», в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, и был составлен акт, где все присутствующие лица указали свои подписи (т. 1 л.д. 85-88).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, засекреченных свидетелей под псевдонимами «Жуков», «ФИО14» на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими письменными материалами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ФИО8 МВД России ФИО15, зарегистрированного в КУСП № 1906/745 от 30.10.2020 следует, что в сентябре 2019 года, не позднее 13 часов 30 минут местного времени 17 сентября 2019 года, неустановленное лицо, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершило незаконный сбыт Свидетель №2 смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,289 гр. (т.1 л.д.27)

В соответствии с постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 30.10.2019 в отдельное производство выделены материалы дела по факту сбыта наркотических средств Свидетель №2 не позднее 17.09.2019 (л.д.28).

Согласно копии сопроводительной о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ФИО8 МВД России направлены материалы по факту сбыта наркотических средств Свидетель №2 доверенному лицу под псевдонимом «ФИО14», имевшего место 17.09.2019 ( т.1 л.д. 30-31).

В соответствии с копией постановления о предоставлении результатов ОРД СО ФИО8 МВД России направлены материалы по факту сбыта наркотических средств Свидетель №2 доверенному лицу под псевдонимом «ФИО14», имевшего место 17.09.2019 ( т.1 л.д. 32-33).

Согласно копии рапорта оперуполномоченного ОКОН ФИО8 МВД России ФИО16 следует, что с целью проверки оперативной информации о сбыте наркотического средства диацетилморфин (героин) в Рудничном районе г. Кемерово, установления лиц, причастных к сбыту наркотического средства героин гражданину Свидетель №1…. необходимо проведения ОРМ « Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 (т.1 л.д. 34).

В соответствии с копией постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17.09.2019 разрешено проведение указанного ОРМ в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 35).

Согласно копии справки о засекречивании гражданина за подписью оперуполномоченного ФИО16 следует, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 подобран покупатель, который будет выступать под псевдонимом « ФИО14» ( т.1 л.д. 37).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 17.09.2019, в ходе осмотра лица под псевдонимом « ФИО14» ничего запрещенного у последнего не обнаружено ( т.1 л.д. 38).

Согласно копии акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 17.09.2019 осмотрены денежные купюры номиналом 1000, 500 и 100 (11 купюр) рублей ( т.1 л.д. 39-43).

В соответствии с копией акта досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 17.09.2019 следует, что по результатам досмотра автомобиля "Лада Калина", г/н № регион денежных средств, предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 44).

Согласно копии акта добровольной сдачи от 17.09.2019 покупателем под псевдонимом «ФИО14» выданы два свертка из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, денежные средства в сумме 600 рублей ( т.1 л.д. 45).

В соответствии с копией акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 17.09.2019 у лица под псевдонимом « ФИО14» ничего запрещенного не изымалось ( т.1 л.д. 46).

В соответствии с копией акта досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 17.09.2019 следует, что по результатам досмотра автомобиля "Лада Калина", г/н № регион денежных средств, предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 47).

Согласно копии акта проверочной закупки от 19.09.2019 и справке по результатам ОРМ « Проверочная закупка» следует, что 17.09.2019 лицу под псевдонимом «ФИО14», участвующему в ОРМ « Проверочная закупка» в роли покупателя, вручены денежные средства в размере 2600 рублей, купюрами разных номиналом. 17.09.2019 около 13 часов 30 минут Свидетель №2 около <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО14» на ранее переданные 2000 рублей два свертка из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством диацетилморфин, массой 0,289 гр. ( т.1 л.д. 54-55).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.09.2019; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 24 сентября 2019 года; рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОКОН ФИО8 МВД России ФИО16 от 17 сентября 2019; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17 сентября 2019 года; поручением старшего следователя СО ФИО8 МВД России ФИО17 от 13.09.2019 о производстве отдельных следственных действий; справкой о засекречивании гражданина РФ; актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 17.09.2019; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе под псевдонимом «ФИО14», от 17.09.2019; актом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, от 17 сентября 2019 года; ксерокопиями денежных купюр в сумме 2600 рублей, достоинством 1000 рублей: сг 5660313, 500 рублей – ЬИ 3561173, 100 рублей в количестве 11 штук - нА 6815909, лЕ 7791479, лЗ 6478487, нН 4047674, нП 9907917, лЬ 9458609, еН 3513513, нЗ 5892097, нК 0021170, лП 5458144, кХ7053586; актом добровольной сдачи от 17.09.2019; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе («ФИО10.») от 17.09.2019; актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 17 сентября 2019 года; объяснениями «ФИО14», ФИО18, Свидетель №3 от 17.09.2019 (т. 1 л.д. 56-59, 60-61).

В соответствии с копией заключением эксперта № 189с от 18.09.2019 следует, что вещество, общей массой 0,289 грамма, на момент проведения исследования, изъятое 17.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО14», содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 68-71).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством, содержащем в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой 0,269, изъятым 17.09.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО14»; (т.1 л.д.73-76,77,79).

Сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 02.10.2019, согласно которым сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на ФИО13 (л.д.94).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественных доказательств: детализацией абонентского номера: № ООО «Т2Мобайл» с приложением соединений абонента за период с 00:00 16.09.2019 по 23:59 17.09.2019 на 10 страницах (т.1л.д.97-100,101).

В соответствии с ответом на поручение оперуполномоченного ОКОН ФИО16 следует, что по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 проведен комплекс ОРМ, направленных на установление лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №2, в ОКОН ФИО8 МВД России имеется информация, что к сбыту наркотических средств возможно причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.110,112).

Сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 01.11.2019, согласно которым сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на ФИО3 (т.1 л.д.114).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественных доказательств: детализацией телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что абонент ФИО3 (№) имел ежедневные соединения с абонентом Свидетель №2 (№) в указанный период времени, в том числе, и 17.09.2019 в 07.41, в 13.53.46 и 18.08.28 (т.1л.д.118-124,125,126).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 02.12.2019 следует, что ФИО3 собственноручно написал, что 16.09.2019 около 14час. к нему домой по адресу: <адрес> бор <адрес> пришел Свидетель №2, которому он продал наркотическое вещество героин в количестве нескольких доз (т.1 л.д.133).

Согласно ответа на поручение и справке оперуполномоченного ОКОН ФИО16 следует, что по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 проведен комплекс ОРМ, направленных на установление лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №2, в ОКОН ФИО8 МВД России имеется информация, что к сбыту наркотических средств возможно причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 05.12.2019 с ФКУ СИЗО-1 г.Кемерово поступила явка с повинной от ФИО3, который совершил данное преступление (т.1 л.д.135,136).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 26.02.2020 года, Свидетель №2 опознал в лице, отображенном на фотографии под номером 1 ( фотография ФИО3) по густым бровям, прямому носу, короткой стрижке, которое 17.09.2019 года в утреннее время в подъезде № <адрес> продало ему два свертка с наркотиком героин, упакованным в фольгу, за 2000 рублей (т. 1 л.д. 139-143).

В соответствии с постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 12.09.2019 в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут (т.1 л.д.153).

Согласно копии сопроводительной о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ФИО8 МВД России направлены материалы по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №5 лицу под псевдонимом «Жуков», имевшего место 19.06.2019 (т.1 л.д.159).

В соответствии с копией постановления о предоставлении результатов ОРД СО ФИО8 МВД России направлены материалы по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №5 лицу под псевдонимом «Жуков», имевшего место 19.06.2019 ( т.1 л.д. 160-161).

Согласно копии рапорта оперуполномоченного ОКОН ФИО8 МВД России ФИО16 следует, что в ходе проведения ОРМ « проверочная закупка» задержаны Свидетель №5 и Свидетель №1, которые 19.06.2019 около 13:32 около дома № 84 по пр. Шахтеров сбыли лицу под псевдонимом ФИО47 один сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.162).

В соответствии с копией постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.06.2019 разрешено проведение указанного ОРМ в отношении Свидетель №1 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 163).

Согласно копии рапорта оперуполномоченного ФИО16 следует, что с целью проверки имеющейся оперативной информации о возможной причастности к сбыту наркотического средства героин необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 164).

Согласно копии справки о засекречивании гражданина за подписью оперуполномоченного ФИО16 следует, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Свидетель №1» и женщины по имени «Света» подобран покупатель, который будет выступать под псевдонимом «Жуков» (т.1 л.д. 165).

В соответствии с копией рапорта при проведении ОРМ 19.06.2019 разрешено использование в служебных целях автомобиля "Лада Гранта", г/н № (т.1 л.д. 168).

Согласно протоколу досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, от 19.06.2019 следует, что покупатель под псевдонимом « Жуков» при себе не имеет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ ( т.1 л.д. 169).

Согласно копии осмотра, пометки денежных средств, ценностей и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя от 19.06.2019 следует, что лицу под псевдонимом «Жуков» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000, 500 и 100 (5 купюр) рублей (т.1 л.д. 170-172).

В соответствии с копией акта досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 19.06.2019 следует, что по результатам досмотра автомобиля "Лада Гранта", г/н № регион денежных средств, предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 173).

В соответствии с копией протокола досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, от 19.06.2019 следует, что у лица под псевдонимом « Жуков» изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ( т.1 л.д. 174).

В соответствии с копией протокола досмотра автомобиля после проведением ОРМ от 19.06.2019 следует, что по результатам досмотра автомобиля "Лада Гранта", г/н № регион денежных средств, предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 175).

Согласно копии протокола личного досмотра от 19.06.2019 следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен телефон марки Asus со вставленной сим-картой оператора Т2 Мобайл № ( т.1 л.д. 181).

В соответствии с копиями актов гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 19.06.2019 у Свидетель №1 и Свидетель №5 получены смыв с рук ( т.1 л.д. 182, 185).

Согласно копии протокола личного досмотра от 19.06.2019 следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №5 обнаружен сотовый телефон "Нокия" с сим-картой № (т.1 л.д. 183-184).

Согласно копии акта проверочной закупки от 19.06.2019 следует, что 19.06.2019 в 11 час. 38 минут лицу под псевдонимом «Жуков», участвующему в ОРМ « Проверочная закупка» в роли покупателя, вручены денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами разных номиналом. 19.06.2019 около 13 часов 32 минут Свидетель №5 совместно с Свидетель №1 около дома № 84 по пр. Шахтеров в г. Кемерово незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Жуков» на ранее переданные 2000 рублей один сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ( т.1 л.д. 200).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 20 июня 2019 года; рапортами от оперуполномоченного ОКОН ФИО8 МВД России Шкарлат от 19.06.2019; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.06.2019; справкой о засекречивании гражданина России при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; рапортом от 19.06.2019; поручением; протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия; протоколом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от 19 июня 2019 года; ксерокопиями денежных купюр в сумме 2000 рублей, достоинством 1000 рублей: Са 3598234, 500 рублей – ТИ 4233883, 100 рублей в количестве 5 штук - зА 1825217, иИ 5878156, лЬ 5485104, зН 1282503, еТ 2432156; протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19 июня 2019 года; протоколом досмотра лица под псевдонимом «Жуков» после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19 июня 2019 года; протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19 июня 2019 года; протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19 июня 2019 года; протоколом досмотра автомобиля в ходе проведения ОРМ; протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 19 июня 2019 года; актом гласного ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования»; протоколом личного досмотра Свидетель №5 от 19 июня 2019 года; актом гласного ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования»; объяснениями лица под псевдонимом «Жукова», ФИО19, Свидетель №6, ФИО20, ФИО21 от 19.06.2019; копиями формы № на Свидетель №5 и Свидетель №1; объяснениями от Свидетель №5 и Свидетель №1 от 19.06.2019; актом проверочная закупка от 19.06.2019 (л.д.201-208,209).

В соответствии с копией заключением эксперта № 129с от 20.06.2019 следует, что вещество, общей массой 0,263 грамма, на момент проведения исследования, изъятое 19.06.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом ФИО48», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 212-215).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства: наркотическим средством, содержащем в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой 0,248 гр., после проведения экспертизы, изъятым 19.06.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «Жуков»; фрагмент фольги из- под вещества, изъятого 19.06.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «Жуков» (т.1 л.д.217-218,219).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: сотовыми телефонами марок « Нокиа», ASUS со вставленными сим-картой оператора "Теле 2" (абонентские номера №, №), изъятыми 19.06.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №5 и Свидетель №1 (т.1 л.д.221-223,224,229-233,234).

Согласно копии заключения эксперта №132с от 01.07.2019 следует, что на поверхности тампона со смывами рук ФИО49.( объект №2) обнаружены следы мелкодисперсного вещества желтого цвета, обладающего ярко выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета УФ-лучах, однородного по компоненту составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения СМВ- объект №1 (т.1 л.д.238-241).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: смывами с рук Свидетель №5 изъятыми 19.06.2019; контрольным тампоном, используемым при смывах Свидетель №5 и первичной упаковкой; смывами с рук Свидетель №1, изъятыми 19.06.2019 и первичной упаковкой; контрольным тампоном, используемым при смывах Свидетель №1 и первичной упаковкой; образцом СМВ, используемым при пометке денежных средств и первичными упаковками (т.1 л.д.243-249,250).

Согласно копии протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 10.07.2019 следует, что лицо под псевдонимом «Жуков» опознал Свидетель №5 по лицу, круглой форме, среднему носу, тонким губам как лицо, у которой 19.06.2019 он приобрел наркотик героин за 2000 рублей (т.2 л.д.1-2).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественных доказательств копией детализаций телефонных соединений абонента 7952-173-79-12 на 2-х листах (т.2 л.д.12-13,14).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественных доказательств детализацией телефонных соединений абонента с номером 7904-967-46-14 на 2х листах (т.2 л.д.23-24,25,26).

Протоколом повторного осмотра документов от 06 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №1 19.06.2019 установлены соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО3: в 5:56:06 (время московское) входящий вызов длительностью 56 секунд, Свидетель №1 находился в районе базовой станции «<адрес>»; в 5:59:16 (время московское) исходящий вызов длительностью 12 секунд, Свидетель №1 находился в районе базовой станции «<адрес>»; в 09:10:04 (время московское) исходящий вызов длительностью 20 секунд, Свидетель №1 находился в районе базовой станции «<адрес>», что подтверждает показания Свидетель №1 о том, что 19.06.2019 перед приобретением наркотического средства он предварительно созвонился с ФИО3 и на момент производства двух первых соединений с ФИО3 находился у себя дома в п. Кедровка (т. 2 л.д. 27-28).

Согласно сведений из ООО «Т2 Мобайл» от 11.10.2019 следует, что сим-карта № зарегистрирована на ФИО3 (л.д.53).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных детализацией телефонных соединений по абонентским номерах №, подтверждающей факт наличия соединений между абонентом ФИО3 и абонентом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:56, 09:59 и 13:10 по местному времени и обслуживании этих соединений базовыми станциями, расположенными по пр. Шахтеров, 78 и пр. Шахтеров, 119 соответственно, которые расположены неподалеку от местонахождения дома по месту жительства ФИО3 (т.2 л.д.57-59,60,61).

В соответствии с протоколом повторного осмотра документов от 06 мая 2020 года следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 19.06.2019 установлены соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №1: в 5:56 (время московское) исходящий вызов длительностью 57 секунд, в 5:59 (время московское) входящий вызов длительностью 12 секунд, в 9:10 (время московское) входящий вызов длительностью 20 секунд, что подтверждает показания Свидетель №1 о том, что 19.06.2019 перед приобретением наркотического средства он предварительно созвонился с ФИО3 (т. 2 л.д. 62-63)

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 18.02.2020 и его объяснением от 18.02.2020, где Свидетель №1 сообщает о том, что 19.06.2019 он приобрел наркотик героин у ФИО3 по адресу: <адрес> за 1000 рублей (т. 2 л.д. 68,69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.05 2020 года следует, что Свидетель №2 в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания и в присутствии понятых указал на дом №27 по улице Серебряный Бор Рудничного района г. Кемерово и пояснил, что в данном доме проживал Н. Цербунов на момент совершения преступления. После чего Свидетель №2 указал на подъезд № <адрес> и пояснил, что в данном подъезде на 1 этаже находится <адрес>, в которой на момент совершения преступления проживал Н. ФИО4. После чего Свидетель №2 указал на место на лестничной площадке в первом подъезде <адрес> и пояснил, что в данном месте 17 сентября 2019 года в утреннее время ФИО1 продал ему 2 свертка из фольги с наркотиком героин за 2000 рублей (т. 2 л.д. 101-104)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.05.2020 года Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные им показания и в присутствии понятых указал на <адрес> и пояснил, что в данном доме проживал Н. Цербунов на момент совершения преступления. После чего Свидетель №1 указал на подъезд № <адрес> и пояснил, что в данном подъезде на 1 этаже находится <адрес>, в которой на момент совершения преступления проживал ФИО1. В подъезде Свидетель №1 указал на дверь с номером 8 и пояснил, что в данной квартире 19 июня 2019 года Н. ФИО4 продал ему 2 свертка из фольги наркотиком героин за 2000 рублей (т.2 л.д. 111-114).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3., не имеется.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что 19.06.2019 приобретал наркотические вещества у своего дяди ФИО3, после чего сбыл их Свидетель №5 и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. За совершенный им сбыт в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Показал, что в тот день 19.06.2019 неоднократно созванивался с ФИО3, который после его второго звонка сказал ему, что поможет с приобретением наркотических средств, что на момент общений с ФИО3 находился у себя в квартире в <адрес>. Данные показания Свидетель №1 в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение. Так в ходе исследованной в судебном заседании детализации соединений абонента Свидетель №1 и абонента ФИО3 следует, что 19.06.2019 они общались между собой в 09:56. в 09:59, в 13:10 по местному времени, при этом первые два общения зафиксированы базовой станцией, которая обслуживает п. Кедровка.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что передача денежных средств Свидетель №1 19.06.2019 для приобретения последним наркотических средств состоялась возле торца дома по адресу: <...>, который находится в непосредственной близости от места проживания ФИО3 Указанные показания Свидетель №5, согласуются с показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом « Жуков», в соответствии с которыми передача денежных средств Свидетель №5 Свидетель №1, а также последующая через непродолжительное время передача Свидетель №1 Свидетель №5 наркотических средств, свидетелем чего он являлся, имела места в районе дома по пр. Шахтеров, 88 г. Кемерово.

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что сбыт наркотических средств ФИО3 Свидетель №1 имел место именно 19.06.2020 при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Детализация телефонных соединений абонента Свидетель №2 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает его показания на предварительном следствии, что в тот день он неоднократно созванивался с ФИО1 Помимо этого, из этой же детализации телефонных соединений абонента ФИО3 следует, что Свидетель №2 и ФИО22 неоднократно общались между собой не только ДД.ММ.ГГГГ, но практически каждый день, что подтверждает показания Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он неоднократно приобретал у ФИО11 наркотические средства и общался с ним в связи с приобретением у последнего наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, отвечая на вопросы суда, показал, что употребляет наркотические средства на протяжении 20 лет, внутривенно каждый день. На вопрос суда об источнике происхождения денежных средств показал, что источником происхождения денежных средств являлась его работа.

Указанные показания подсудимого суд считает недостоверными. Так, сам же ФИО3, при установлении данных о его личности указывал суду, что не работает. Более того, из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, которые исследовались в судебном заседании, следует, что ее брат ФИО3 « работать не привык, но любит жить на широкую ногу, по характеру лживый, постоянно обманывает».

Указанные показания свидетеля Свидетель №7, наряду с показаниями свидетелей Свидетель №1 в судебном заседании, Свидетель №2 на предварительном следствии, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 систематически занимался преступной деятельностью по сбыту наркотических средств, которая являлась источником его дохода, а сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Свидетель №2, за что ФИО3 уже осужден, не являлся единственным случаем незаконного оборота наркотических средств, как утверждал подсудимый.

К показаниям свидетеля Свидетель №2, в той части, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление, суд относится критически. Так, из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей следователей ФИО17, ФИО23, а также оперуполномоченного ФИО16 следует, что все следственные действия в отношении Свидетель №2 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, давления на свидетеля Свидетель №2 перед проведением с его участием следственных действий никто не оказывал. Свидетель №2 лично знакомился с протоколами следственных действий, проведенных с его участием. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №2 самостоятельно указал участникам следственного действия, куда необходимо проследовать, а по прибытии на место добровольно рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобретал наркотические средства. До проведения следственных действий в ЛИУ-16 с Свидетель №2 один на один никто не общался, в исправительном учреждении с Свидетель №2 всегда присутствовал представитель исправительного учреждения. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия видно, что Свидетель №2 изобличал ФИО3, как лицо, сбывшее ему (Свидетель №2) наркотические средства 17.09.2019 года.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, у суда не имеется.

Доводы подсудимого в той части, что свидетель Свидетель №1 дает изобличающие его показания, так как опасается возможных репрессий со стороны администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, суд расценивает как способ защиты, так как показания Свидетель №1 в судебном заседании подтверждены объективными данными, детализацией телефонных соединений между Свидетель №1 и подсудимым за ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Свидетель №1, находясь с подсудимым в достаточно близких родственных отношениях, будучи его племянником, в случае дачи недостоверных показаний, по мнению суда, не стал бы умалчивать данный факт и принял бы меры к установлению истины, если бы действительно его оговаривал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для вынесения в отношении ФИО3 оправдательного приговора

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по преступлению от 19.06.2019 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 17.09.2019 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (т.2 л.д.246, 248), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (т.2 л.д.250), положительную характеристику по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, состоит в фактически брачных отношениях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его фактической супруги, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершение преступлений в престарелом возрасте.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному 17.09.2019, явки с повинной суд не усматривает, так как, согласно положений ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело только по предъявленному обвинению, а в протоколе явке с повинной от 02.12.2019 (т.1 л.д. 133) ФИО3 указывает, что « 16.09.2019 около 14 часов он продал ФИО24 несколько доз героина…», то есть рассказывает о событиях, которые фактически ФИО11 не вменялись. Более того, в ходе судебного разбирательства ФИО11, показал, что в указанной явке с повинной он писал про обстоятельства сбыта наркотических средств за 19.09.2019, за что он уже понес наказание по приговору суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. В действиях ФИО3 по обоим преступлениям в силу ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение по каждому преступлению дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает, поскольку у ФИО3 имеется отягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание ФИО3 за каждое преступление должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о его личности.

Поскольку ФИО3 совершил преступления по настоящему приговору до осуждения по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 30.12.2019, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом при определении вида исправительного учреждения, учитывая, что окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает степень тяжести преступлений по настоящему приговору, а также степень тяжести преступлений по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.12.2019 и в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое 19.06.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «Жуков» - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 МВД России до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- сотовый телефон ASUS в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой оператора Теле2 (абонентский №), изъятый 19.06.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1 – следует возвратить его владельцу;

- детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №1 за 19.06.2019 – следует хранить при материалах уголовного дела;

- детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 за 19.06.2019 – следует хранить при материалах уголовного дела;

- детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 за период с 01.09.2019 по 18.09.2019 – следует хранить при материалах уголовного дела;

- копии материалов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №5, предоставленные сотрудниками ОКОН ФИО8 МВД России, проведённого 19.06.2019 (т.1 л.д.159-200) – следует хранить при материалах уголовного дела;

- копии материалов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2, предоставленные сотрудниками ОКОН ФИО8 МВД России, проведённого 17.09.2019 (т.1 л.д.30-55) – следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 30-55);

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое 17.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО14» - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 МВД России до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- фрагменты фольги из-под веществ, изъятых 17.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО14» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 МВД России – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от 19.06.2019 – по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по преступлению от 17.09.2019 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 30.12.2019 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору - с 20.07.2020 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.12.2019 в период с

20.09.2019 по 19.07.2020 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое 19.06.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «Жуков» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 МВД России до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- сотовый телефон ASUS в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой оператора Теле2 (абонентский №), изъятый 19.06.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1 – возвратить его владельцу;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО61. за 19.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 за 19.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 за период с 01.09.2019 по 18.09.2019 – хранить при материалах уголовного дела;

- копии материалов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО60 предоставленные сотрудниками ОКОН ФИО8 МВД России, проведённого 19.06.2019 (т.1 л.д.159-200) – хранить при материалах уголовного дела;

- копии материалов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2, предоставленные сотрудниками ОКОН ФИО8 МВД России, проведённого 17.09.2019 (т.1 л.д.30-55) – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 30-55);

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое 17.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО14» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 МВД России до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- фрагменты фольги из-под веществ, изъятых 17.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО14» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>