Постановление № 1-26/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2019 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Данилова П.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов филиала «Адвокатской консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Ф1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Казахстана, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2018 года, примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в салоне автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5 рядом с магазином «Покупочка» адресу: <адрес>, в ходе возникшего у него преступного умысла на тайное хищение бензина из автомобиля, расположенного в неосвещённом месте села <адрес> из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить с ним тайное хищение бензина, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился на указанное предложение, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1 Во исполнении преступного умысла, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, примерно в 23 часа 10 минут указанного дня, предварительно взяв заранее приготовленные две пластиковые 5-ти литровые бутылки и шланг, подъехали к автомобилю «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному в 1 метре от лицевой части <адрес> по <адрес>, принадлежащему Ф2 где согласно ранее достигнутой договорённости ФИО1 стал сливать с бензобака указанного автомобиля 25 литров бензина марки «ЭКТО-92 (АИ-92-К5)» стоимостью 41 рубль 90 копеек за 1 литр на общую сумму 1047 рублей 50 копеек, принадлежащего Ф3., а ФИО2 в этот момент стоял в стороне и обеспечивал скрытность их действий, однако довести до конца свои умышленные действия им не удалось, по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты Ф4 на месте совершения преступления. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили бы 25 литров бензина «ЭКТО-92 (АИ-92-К5)», причинив Ф5 материальный ущерб на общую сумму 1047 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и которое он поддержал.

Подсудимые, их защитники полагали заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что потерпевший просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, признаётся преступлением средней тяжести, преступление ФИО1 и ФИО2 совершено впервые, а также то, что они примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, в связи с чем необходимо прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО5, автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № и 5-ти литровую пластиковую бутылку с бензином, хранящиеся у Ф6., согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законным владельцам, пустую 5-ти литровую пластиковую бутылку и резиновый шланг, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: