Приговор № 1-271/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

№ 1-271


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 20 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО9, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 16 дн.,;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, из-за высказанных ФИО2 в адрес ФИО9 оскорблений и после нанесения им ФИО9 ударов по ноге, имея умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, умышленно нанес ФИО2 обухом топора не менее 21 удара по голове, лицу, телу и конечностям.

Своими действиями ФИО9, причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы с оскольчатым переломом свода черепа справа, распространяющимся на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки справа, эпидуральная гематома в зоне перелома свода черепа (110 мл на операции и 40г па вскрытии), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария мозга в области височной доли (незначительной массы), очагово-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой и очаги ушиба мозга наружной поверхности правой височной доли в зоне перелома, распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой мозжечка, наружной поверхности правой теменной доли, полюса и наружной поверхности правой лобной доли, левой ФИО10 борозды, кровоизлияние в капсуле гипофиза.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194-н от 24 апреля 2008г - являлась опасной для жизни и по этому признаку повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека;

-очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней грудной стенки слева, конструкционные сгибательные переломы 7-10 ребер слева по передней подмышечной линии без разрыва пристеночной плевры и легкого с кровоизлияниями в прилежащие межреберные мышцы и под пристеночной плеврой, которые образовались в результате резкого чрезмерного сдавления левой половины грудной клетки в переднезаднем направлении с воздействием травмирующего предмета по ее передней поверхности слева, что подтверждается локализацией кровоизлияния в мягких тканях и морфологическими свойствами переломов ребер.

Указанные повреждения обычно квалифицируются по длительности расстройства здоровья или по исходу, но не менее чем причинившие средней тяжести вред здоровья в соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГг - так как требуют для излечения более 21 дня.

-очаги внутрикожных кровоизлияний на лбу слева, в теменной области головы в центре у границы с лобной областью, ссадины на границе лобной, теменной и левой височной области, в левой скуловой области, кровоподтеки на лбу справа, в проекции скулового отростка верхней челюсти слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой ветви нижней челюсти, очаговое кровоизлияние в слизистой нижней губы справа от уздечки, ссадина слизистой верхней губы в центре. Кровоподтеки и ссадины задневнутренней поверхности правого предплечья по всей длине и правого лучезапястного сустава, кровоподтек задней поверхности левого предплечья у локтевого сустава. Кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети, Указанные повреждения повлиять на наступление смерти не могли и обычно квалифицируются в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГг - как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ «Дмитровская городская больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут скончался.

Смерть ФИО2 наступила от сдавления вещества головного мозга эпидуральной гематомой с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, развившегося вследствие открытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, между причиненным открытой черепно-мозговой травмой тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью и показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО6 и попросил, чтобы у него (ФИО11) несколько дней пожил его знакомый. Он согласился. ФИО6 приехал к нему с молодым человеком по имени ФИО2. Они с ФИО2 познакомились, и тот стал проживать у него в доме. Прописан ФИО2 был в <адрес>. Отношения у них были нормальные, они части вместе выпивали. ФИО2 ему рассказал, что ранее также был судим и отбывал наказание в колонии, и что он находится в розыске. Незадолго до случившегося, ФИО2 стал вести себя неадекватно, зрачки глаз у него были расширены, хотя спиртного он пил немного. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 с утра выпили водки, и находились дома, т.к. в тот день ему (ФИО11) должны были принести пенсию. Получив пенсию, он и ФИО2 пошли в магазин, где купили еды и водки. Они вернулись домой, где на кухне стали распивать спиртное. В гости к ним пришел его друг ФИО3 Побыв у него, ФИО3 ушел по своим делам, а вернулся уже после обеда. Они стали распивать водку втроем. Примерно в 18-19 часов он (ФИО11) сказал ФИО2, что тот ему уже надоел и предложил уйти из дома. ФИО2 сказал, что ему больше негде жить. После этого ФИО2 стал оскорблять его нецензурной бранью, а также называл его такими словами, которые в среде лиц, отбывавших лишения свободы, считаются тяжким оскорблением. Этого он стерпеть не мог. Они стали ругаться, и в ходе ссоры ФИО2 несколько раз ударил его по ноге. Затем ФИО2 схватил со стола нож. В ответ он (ФИО11) схватил с пола топор, который стоял рядом со столом. Увидев топор, ФИО2 бросил нож и побежал в комнату. ФИО3 пытался их разнять, но он (ФИО11) его оттолкнул. Он (ФИО11) побежал за ФИО2, догнал его в комнате и ударил обухом топора по голове раза 2-3. ФИО2 упал на пол, и он (ФИО11) нанес ему еще 2-3 удара обухом топора в область спины. После этого, он вернулся на кухню к ФИО3 Они еще выпили, дождались пока вернулся с работы его квартиранты Айгуль и Сергей. Те его спросили, где ФИО2. Он ответил, что тот разбушевался и он был вынужден его успокоить. Они выпили водки с ним вместе, после чего пошли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО3 и сообщил, что у ФИО2 изо рта течет жидкость темного цвета. Он пощупал пульс ФИО2, и понял, что тот еще жив. Он (ФИО11) позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. ФИО2 забрали в больницу. А через несколько дней он узнал, что ФИО2 умер. Он сам пошел в полицию и сообщил о совершенном преступлении. В содеянном он раскаивается, и убивать ФИО2 он не хотел. Считает, что нанес ему меньшее количество ударов топором, чем написано в обвинении.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она является сестрой погибшего ФИО2 Она и брат прописаны в квартире по адресу: <адрес>, но оба там не проживали. ФИО2 ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Брат последнее время проживал у своих друзей, где - ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретила брата на улице. Они поговорили, брат сказал, что у него все нормально. О смерти брата она узнала от сотрудников полиции. О том, что брат собирался приватизировать комнату и продавать ее – ей ничего неизвестно;

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО11 он знает давно. Он часто приходил к нему в гости, они вмести выпивали. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО11 в доме стал проживать парень по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к ФИО11 с утра. Дома были ФИО11 и ФИО2. Те выпивали на кухне. Он с ними выпивать сначала не стал, т.к. у него были дела. Сначала он чистил снег около дома, периодически уходил к себе, а потом приходил к ФИО11. Он видел, что ФИО11 и ФИО2 сидят на кухне, пьют водку, разговаривают. Примерно в 14 часов он ушел к своей матери, а к ФИО11 вернулся примерно в 17 часов. Он стал распивать водку вместе с ФИО11 и ФИО2. Примерно в 19 часов ФИО11 и ФИО2 стали между собой скандалить. Из-за чего произошла ссора и кто ее начал – он сказать не может. Словесная ссора перешла в драку. Неожиданно он увидел в руках ФИО11 топор, которым тот попытался нанести ФИО2 удар. Он попытался прекратить драку и разнять ФИО11 и ФИО2, но ему это не удалось, т.к. ФИО11 задел топором его и нанес рану в область лба. У него потекла кровь. В это время ФИО2 побежал с кухни в направлении комнаты. ФИО11 с топором в руках побежал за ФИО2. А он пошел на улицу, чтобы с помощью снега остановить кровь. Когда он был на улице, то слышал, что конфликт между ФИО11 и ФИО2 продолжается, был слышен шум. Когда все стихло, он вернулся в дом. Он увидел, что ФИО2 лежит на полу. Они с ФИО11 на кухне еще выпили, и пошли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 6 часов утра он проснулся и увидел, что ФИО2 также лежит на полу, а изо рта у него течет жидкость. Он сразу разбудил ФИО11. Они попытались разбудить ФИО2, но не смогли. Тогда он сказал ФИО11, что надо вызвать скорую помощь, что тот и сделал. ФИО2 увезли в больницу, и больше он его не видел;

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает в состою в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по <адрес> из Дмитровского отделения СМЭ МЗ МО поступила информация о том, что в Дмитровской городской больнице скончался неизвестный мужчина, и что его смерть наступила от нанесенных телесных повреждений, т.е. имеет криминальный характер. При выяснении обстоятельств было установлено, что ранее в отдел участковых уполномоченных полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение о смерти в реанимационном отделении Дмитровской городской больницы неизвестного мужчины, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи из <адрес>. Труп был дактилоскопирован, и по результатам проверки по дактилоскопическим учетам АДИС «Папилон» была установлено, что труп принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что в доме, откуда был доставлен ФИО2, зарегистрирован и проживает ранее судимый ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своем служебном кабинете совместно с начальником отделения ОУР ФИО5, к ним с явкой с повинной обратился ФИО9. ФИО11 сообщил о совершенном им преступлении, что было ФИО5 оформлено протоколом явки с повинной. ФИО9 им рассказал, что с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 с ним в доме стал проживать ФИО2. Кроме него у ФИО11 жили квартиранты - ФИО7 и ФИО8 которые днем работали, домой приходили вечером. ФИО11 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый ФИО3, который предложил выпить спиртного, на что он (ФИО11) и ФИО2 согласились, после чего у них начался запой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 находились в его доме, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития между ФИО11 и ФИО2 началась ссора. ФИО2 начал оскорблять ФИО11, выражаясь грубой нецензурной бранью, что того сильно взбесило. ФИО11 схватил с пола кухни топор. ФИО2, увидев в руках у того топор, побежал из кухни в комнату, ФИО11 догнал ФИО2 и ударил обухом топора по голове, от чего тот упал на пол. ФИО3 попытался отобрать у ФИО11 топор, но тот топор не отдал, после чего продолжил наносить удары по голове и телу ФИО2. На следующий день, утром, обнаружив ФИО2 на полу без сознания, ФИО11 по мобильному телефону вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ФИО2 в ДГБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 узнал, что ФИО2 в больнице умер и решил обратиться в уголовный розыск с явкой с повинной. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО9 добровольно рассказал как все было, показал, где они распивали спиртное, где он наносил ФИО2 удары топором и где тот упал, а также сам указал на место, где положил топор, которым наносил удары по ФИО2 Топор был с места происшествия изъят;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он ранее работал в должности начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение из Дмитровского отделения СМЭ МЗ МО поступила информация о том, что в Дмитровской городской больнице скончался неизвестный мужчина, труп которого имеет криминальный характер. Личность трупа была неизвестна. Также было установлено, что этот мужчина был доставлен в больницу бригадой скорой помощи из <адрес>. Труп был дактилоскопирован, и была установлено, что это ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В доме, откуда был доставлен ФИО2, проживал ранее судимый ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение с явкой с повинной обратился ФИО9 и сообщил о совершенном преступлении, что было им оформлено протоколом явки с повинной. В форме свободного рассказа ФИО11 пояснил, что с февраля 2018 года по просьбе ФИО6 у него стал проживать ФИО2 начале ДД.ММ.ГГГГ нему в гости пришел знакомый ФИО3 с которым он и ФИО2 стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, во время распития спиртного, между ним (ФИО11) и ФИО2 началась ссора. ФИО2 начал оскорблять его(ФИО11), выражаясь грубой нецензурной бранью, что того сильно взбесило. Он (ФИО11) схватил с пола кухни топор. ФИО2, увидев в руках у него топор, побежал из кухни в комнату. Но он (ФИО11) тот догнал ФИО2 и ударил обухом топора по голове, отчего тот упал на пол. ФИО12 попытался отобрать у него топор, но тот топор не отдал, продолжил наносить удары по голове и телу ФИО2. А на следующий день, утром, обнаружив ФИО2 на полу без сознания, он (ФИО11) сам вызвал скорую помощь, которая забрала ФИО2 в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 стало известно, что ФИО2 в больнице умер, и тогда он решил придти с явкой с повинной;

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с ФИО2. ФИО2 попросил его помочь приватизировать комнату в квартире, где он был прописан вместе с сестрой. ФИО2 пояснил ему, что родственники его в квартиру не пускают и ему негде жить. Он согласился помочь. Они вместе с ФИО2 ездили в МФЦ и в архив, чтобы получить необходимые для приватизации справки. Также они вместе с ФИО2 ходили к нему в квартиру, но их туда не пустили проживающие там люди. ФИО2 сказал, что ему негде даже ночевать. Тогда он (ФИО6 позвонил своему знакомому ФИО11 и спросил, может ли ФИО2 пожить у него несколько дней. ФИО11 согласился, и он привез ФИО2 к ФИО11, познакомил их. Как ему было известно, ФИО2 стал у ФИО11 проживать, периодические уезжая в Москву. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ему позвонил утром и сказал, что ФИО2 плохо. Он (ФИО6 посоветовал немедленно вызвать скорую помощь. Затем ФИО11 ему перезвонил и сказал, что скорая помощь забрала ФИО2;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 чт.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что освободившись из мест лишении свободы, она в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехала жить и работать в <адрес>. На своей работе она познакомилась с ФИО7, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года она нашла себе место проживания по адресу: <адрес>, где стала снимать комнату у хозяина дома ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ к ней по вышеуказанному адресу переехал ФИО7, и они стали проживать вместе в доме у ФИО14 Работали с ФИО7 они почти каждый день, из дома они уходили около 07 часов 00 минут, а домой возвращались около 21 часа 00 минут. В дом к ФИО14 часто приходили разные люди, злоупотребляющие алкогольными напитками, сам ФИО14 также много употреблял алкогольных напитков, т.е. пил каждый день. Чаще всего к ФИО14 приходил его знакомый по имени Евгений. В конце ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 поселился мужчина по имени ФИО2. Со слов ФИО2 тот приехал из <адрес>. ФИО2 был спокойным мужчиной и никогда не конфликтовал, и также злоупотреблял алкогольными напитками с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, она вместе с ФИО7 ушла на работу. Когда они уходили, дома оставался ФИО14 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она вместе с ФИО7 вернулась домой. Когда она пришла, то увидела в комнате лежащего на полу ФИО2. Она стала говорить ФИО2, чтобы тот вставал с пола, на что тот не смог ей ничего внятного сказать, и она подумала, что тот пьяный. Она прошла на кухню, где находились ФИО14 и Евгений, которые были в нетрезвом состоянии. Затем Евгений ушел в комнату, где лежал ФИО2 и лег на диван. Она спросила у ФИО11, что случилось. Тот ответил, что ФИО2 стал дебоширить и ему пришлось его успокоить, а Евгений пытался их разнять. После она и ФИО7 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она вместе с ФИО7 ушла на работу. Когда они уходили, ФИО14, ФИО2 и Евгений, спали. Когда примерно в 21 час 00 минут они с ФИО7 пришли с работы, то ФИО2 дома не было. ФИО11 ей пояснил, что ФИО2 утром забрала скорая помощь, т.к. тому стало плохо (т. 1 л.д. 184-186);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО8 в съемной комнате частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ФИО14. ФИО9 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, к нему постоянно приходят знакомые, с которыми тот распивает спиртное. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 подселил к себе в дом молодого человека по имени ФИО2. Со слов ФИО2 он знает, что тот из Москвы. ФИО2 к ФИО9 привез ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут он и ФИО8 ушли на работу, а ФИО2, ФИО9 и знакомый ФИО14 по имени Евгений, оставались дома. Вернулись они с ФИО8 с работы примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО9 и Евгений сидят на кухне, распивают спиртное. В прихожей и на кухне был беспорядок, а именно разбросаны вещи и разбиты водочные бутылки. Также он увидел, что у Евгения в области лба с левой стороны была царапина и шла кровь, была разбита губа. Он спросил у ФИО9 и Евгения, что произошло. На что ФИО9 ответил, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно и бросался на них с кулаками. После чего они (ФИО9 и Евгений) успокоили того. Самого ФИО2 он не видел, а ФИО8 заглянула в комнату ФИО9, где увидела ФИО2 лежащим на полу. Затем они с ФИО8 ушли в свою комнату, А через некоторое время ФИО9 и Евгений, допив спиртное, также пошли спать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ все было тихо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут он и ФИО8 ушли на работу. Дома оставались ФИО2, ФИО9 и Евгений, которые находились в комнате ФИО9 В комнате было тихо, как он понял, те спали. Вернувшись с работы примерно в 21 час, они от ФИО9 узнали, что ФИО2 утром увезла скорая, которую вызвал ФИО11, так как у ФИО2 изо рта пошла кровь. После этого ФИО2 он больше не видел. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 скончался в Дмитровской городской больнице от побоев (т. 1 л.д. 187-189);

-карточкой происшествия №, согласно которой вызов скорой помощи был осуществлен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин.(т.1 л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> проводился в присутствии ФИО9 В ходе осмотра помещения дома в комнате на полу и на отопительной батарее были обнаружены пятна бурого цвета, с которых были изъяты смывы. Присутствующий при осмотре ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 8.30 -9.00 он обнаружил в своей комнате на полу ФИО2, у которого изо рта шла кровь и вызвал скорую помощь(т.1 л.д.10-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> проводился в присутствии ФИО9 В ходе осмотра помещения дома ФИО9 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов нанес ФИО2 удары обухом топора, где ФИО2 упал на пол. А также указал место, где он затем спрятал топор – за стиральной машинкой, стоящей в коридоре. Топор был изъят. Присутствующий при осмотре ФИО9 пояснил, что обухом именно этого топора он наносил ФИО2 удары(т.1 л.д.50-58);

-протоколом явки с повинной, сделанной ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного у него дома, между ним и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, что вывело его (ФИО11) из себя. Он схватил с пола топор. Увидев топор, ФИО2 побежал из кухни в сторону комнаты. Он побежал за ФИО2 и ударил его с размаху обухом топора по голове, отчего ФИО2 упал на пол. После этого, он нанес ФИО2 топором еще 4-5 ударов по голове, 2-3 удара по ребрам. ФИО2 остался лежать на полу возле батареи, у него была разбита голова. Он и ФИО12 продолжили распивать спиртное на кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ., увидев, что ФИО2 лежит на полу и голова у него в крови, он вызвал скорую помощь(т.1 л.д.45-46);

-заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 были обнаружены следующие повреждения:

1.1.Открытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы с оскольчатым переломом свода черепа справа, распространяющимся на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки справа, эпидуральная гематома в зоне перелома свода черепа (110 мл на операции и 40г па вскрытии), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария мозга в области височной доли (незначительной массы), очагово-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой и очаги ушиба мозга наружной поверхности правой височной доли в зоне перелома, распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой мозжечка, наружной поверхности правой теменной доли, полюса и наружной поверхности правой лобной доли, левой ФИО10 борозды, кровоизлияние в капсуле гипофиза.

1.2.Сдавление головного эпидуральной гематомой с дислокацией мозга и вклинением ствола в большое затылочное отверстие, вторичные кровоизлияния в веществе правой парагиппо-камповой извилины мозга и в стволе мозга на уровне моста.

1.3.Очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней грудной стенки слева, конструкционные сгибательные переломы 7-10 ребер слева по передней подмышечной линии без разрыва пристеночной плевры и легкого с кровоизлияниями в прилежащие межреберные мышцы и под пристеночной плеврой.

1.4.Очаги внутрикожных кровоизлияний на лбу слева, в теменной области головы в центре у границы с лобной областью, ссадины на границе лобной, теменной и левой височной области, в левой скуловой области, кровоподтеки на лбу справа, в проекции скулового отростка верхней челюсти слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой ветви нижней челюсти, очаговое кровоизлияние в слизистой нижней губы справа от уздечки, ссадина слизистой верхней губы в центре. Кровоподтеки и ссадины задневнутренней поверхности правого предплечья по всей длине и правого лучезапястного сустава, кровоподтек задней поверхности левого предплечья у локтевого сустава. Кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети.

1.5.В крови трупа обнаружены: димедрол в концентрации 0,43 мг/л, промедол в концентрации 0,45 мг/л, кетамин в концентрации 0,80 мг/л, фентанил, метоклопрамид (церукал), анальгин. В моче трупа обнаружены: димедрол, промедол, кетамин, фентанил, метоклопрамид (церукал).

Повреждения, перечисленные в пункте 1 выводов, образовались в результате нанесения удара твердым тупым предметом с ограниченной, возможно, уплощенной травмирующей поверхностью по правой височной области головы, что подтверждается морфологическими свойствами локально-конструкционного перелома свода черепа справа, отсутствием повреждений кожного покрова в зоне перелома, наличием очагово-диффузного кровоизлияния с очагами ушибов вещества мозга в зоне удара. Морфологических признаков, характерных для образования открытой черепно-мозговой травмы в результате падения потерпевшего из вертикального положения на плоскости - при исследовании не установлено.

Расположение перелома свода черепа и характер распространения по своду и основанию конструкционных меридиональных трещин - указывает на направление удара справа налево.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГг - являлась опасной для жизни и по этому признаку повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Морфологические признаки, указанные в пункте 1.2 выводов, свидетельствуют о том, что смерть ФИО2 наступила от сдавления вещества головного мозга эпидуральной гематомой с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, развившегося вследствие открытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, между причиненным открытой черепно-мозговой травмой тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО2 констатирована врачами Дмитровской городской больницы ДД.ММ.ГГГГ в 23.35.

Повреждения, указанные в пункте 1.3 выводов, образовались в результате резкого чрезмерного сдавления левой половины грудной клетки в переднезаднем направлении с воздействием травмирующего предмета по ее передней поверхности слева, что подтверждается локализацией кровоизлияния в мягких тканях и морфологическими свойствами переломов ребер. Указанные повреждения обычно квалифицируются по длительности расстройства здоровья или по исходу, но не менее чем причинившие средней тяжести вред здоровью в соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГг, т.к. требуют для излечения более 21 дня.

Повреждения, указанные в пункте 1.4 выводов, образовались не менее чем от 9 воздействий твердых тупых предметов по волосистой части головы и лицу, 8 воздействий по задневнутренней поверхности правого предплечья и лучезапястного сустава, 1 воздействия по задней поверхности левого предплечья и 1 воздействия по передней поверхности левой голени, всего не менее 19 воздействий. Повлиять на наступление смерти указанные повреждения не могли и обычно квалифицируются в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГг - как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоподтеки и ссадины задневнутренней поверхности предплечий могли образоваться при попытке потерпевшего закрыться руками от наносимых по нему ударов.

Все установленные повреждения могли быть причинены в один короткий промежуток времени, примерно за сутки до наступления смерти, перед поступлением потерпевшего в больницу с места происшествия. При этом по судебно-медицинским данным установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

Массивность черепно-мозговой травмы с оскольчатым переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и очагами ушибов вещества мозга свидетельствует о том, что ее причинение должно было обусловить потерю сознания и беспомощное состояние потерпевшего, что исключает возможность совершениям активных действий и самостоятельного передвижения с открытой черепно-мозговой травмой.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа обнаружены лекарственные препараты, указанные в пункте 1.5. выводов, концентрация которых в крови не превышает терапевтической. Этиловый спирт и его гомологи в крови и моче трупа, а также в крови из субдуральной гематомы - не обнаружены. В крови и моче трупа не обнаружены наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение (т. 1 л.д. 219-240);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинским освидетельствовании ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина правой голени. Данные повреждения образовались от не менее двух воздействий тупыми твердыми предметами, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(т. 1 л.д. 216-218);

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух смывах («смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате между мебельной стенкой и диваном <адрес>...»-объект №, «смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате между диваном и кроватью <адрес>...»-объект №), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (т. 1 л.д.246-251);

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы крови на смыве вещества бурого цвета №, следы крови на смыве вещества бурого цвета №, содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученные из объектов (17-3,4), совпадают с генотипическими признаками исследованного образца крови ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на двух смывах вещества бурого цвета № и №, действительно произошли от ФИО2, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,№%. Происхождение этих следов от ФИО9 исключается(т. 2 л.д.1-16);

-протоколом осмотра предметов, согласного которого был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.22-24);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по № № В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевом контакте с окружающими, направленности агрессивных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается(т. 1 л.д.241-244).

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО9 по ст.111 ч.4 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.к. он в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 не менее 21 удара обухом топора по голове, лицу, телу и конечностям. В результате он причинил потерпевшему множественные телесные повреждения, в том числе открытую черепно-мозговую травму, которая являлась опасной для жизни и по этому признаку повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила от сдавления вещества головного мозга эпидуральной гематомой с вклинением ствола в большое затылочной отверстие, развившегося вследствие открытой черепно-мозговой травмы, и между причиненным открытой черепно-мозговой травмой, тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что он нанес обухом топора ФИО2 меньшее количество ударов, чем указано обвинении, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта №, установившего, что имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения, было причинены не менее чем от 21 воздействия твердыми тупыми предметами по голове и различным частям тела, и все установленные у потерпевшего повреждения были причинены в один короткий промежуток времени, примерно за сутки до наступления смерти, перед поступлением потерпевшего в больницу с места происшествия(т.1 л.д.219-234).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО9, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.151-180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что вызов скорой помощи был осуществлен подсудимым спустя более чем через 12 часов после избиения потерпевшего ФИО2, которому в результате этого медицинская помощь своевременно оказана не была.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО9, который совершил особо тяжкое преступление, в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и при наличии в его действия особо опасного рецидива преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, условное осуждение, назначенное ФИО9 приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении ФИО14 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО14 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО9 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: топор, смывы сроки № и № на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий