Постановление № 1-84/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область 28 июня 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимых : ФИО1, Фрезе Т.М.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Фрезе Т.М. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.04.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно со своей дочерью Фрезе Т.М. отправилась к дому <номер> по <адрес>, принадлежащему К.О.П., который 09.04.2018 года был частично уничтожен огнём в ходе пожара, чтобы убедиться в том, что останки дома перестали тлеть и огонь не перейдет на соседние строения. Через незапертые ворота ФИО1 и Фрезе Т.М., зашли во двор указанного домовладения, а затем проследовали в частично уничтоженный огнём и непригодный для проживания, а также хранения в нем имущества дом, не имеющий входной двери и окон, осматривая который ради интереса, увидели не повреждённое в ходе пожара имущество, которое ФИО1 предложила Фрезе Т.М., похитить, чтобы в дальнейшем использовать его для личных нужд, на что последняя дала своё согласие. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность, воспользовавшись тем, что хозяйка указанного домовладения К.О.П. переехала жить к родственникам, а посторонних лиц поблизости нет и за их действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов указанного дня ФИО1, действуя тайно и согласованно, по предварительному сговору с Фрезе Т.М., похитила из вещевого шкафа, стоящего во второй комнате нежилого дома: полотенца вафельные б/у, в кол-ве 7 штук, размером 35 см на 90 см каждое, по цене 40 рублей за штуку, на сумму 280 рублей; полотенце вафельное б/у, размером 130 см на 70 см, стоимостью 80 рублей; полотенце льняное б/у, размером 70 см на 80 см, стоимостью 60 рублей; полотенца льняные б/у, в кол-ве 3 штук, размером 60 см на 80 см каждое, по цене 50 рублей за штуку, на сумму 150 рублей; махровые полотенца б/у, в кол-ве 3 штук, размером 40см. на 60 см каждое, по цене 50 рублей за штуку, на сумму 150 рублей; махровое кухонное полотенце б/у, размером 40см на 70 см, стоимостью 60 рублей; махровые полотенца б/у, в количестве 2 штук, размером 35 см на 75 см каждое, по цене 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; банное махровое полотенце б/у, размером 130 см на 70 см, по цене 120 рублей; кофту женскую б/у стоимостью 500 рублей; женскую футболку б/у стоимостью 300 рублей; бриджи женские б/у стоимостью 200 рублей; платок хлопчатобумажный женский б/у, размером 55 см на 55 см, стоимостью 70 рублей; штору б/у, размером 130 см на 200 см, стоимостью 200 рублей, которые ФИО1 и Фрезе Т.М. совместно сложили в мешок, не представляющий ценности для потерпевшей К.О.П., найденный ими во дворе указанного домовладения. Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 совместно с Фрезе Т.М. вернулись в первую комнату нежилого домовладения, откуда похитили три деревянных стула со спинкой б/у, по цене 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 900 рублей, а затем со двора указанного домовладения, они похитили: оцинкованное корыто б/у, объемом 70 литров, стоимостью 300 рублей; оцинкованное корыто б/у, объемом 100 литров, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 3870 рублей. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 совместно с Фрезе Т.М., с места совершенного ими преступления скрылись, перенеся все имущество в свое домовладение, причинив тем самым К.О.П. материальный ущерб на общую сумму 3870 рублей.

Действия ФИО1 и Фрезе Т.М. были квалифицированы следственными органами по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей К.О.П. в суд поступило заявление о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и Фрезе Т.М. уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с ними, они полностью загладили причиненный ей вред, возместили материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и Фрезе Т.М. с ходатайством согласны, просят суд его удовлетворить.

Прокурор Мозгалев М.Ю. считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление потерпевшей К.О.П., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и Фрезе Т.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, с потерпевшей примирились и загладили причиненный ей вред – возместили причиненный материальный ущерб.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 и Фрезе Т.М. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – 19 полотенец, кофту, футболку, бриджи, платок, мешок, 3 стула, 2 корыта, хранящиеся под сохранной распиской у К.О.П., суд считает необходимым оставить по принадлежности у их собственника К.О.П.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей К.О.П.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2 потерпевшей К.О.П., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - 19 полотенец, кофту, футболку, бриджи, платок, мешок, 3 стула, 2 корыта, оставить по принадлежности у их собственника К.О.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М. Степанова