Приговор № 1-84/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 25 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солодухиной Л.М., представившей удостоверение № 3030 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Бутурлиновского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением от 21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Бутурлиновского района обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 09 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года около 22.00 час. ФИО1 пришел в <адрес> к ранее знакомому ФИО5, у которого в это время находилась Потерпевший №1. В коридоре вышеуказанного дома Потерпевший №1 спала, рядом лежал принадлежащий ей бывший в употреблении мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», стоимостью 7 000 рублей. Находясь в вышеуказанном доме, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что в совершении хищения ему никто не будет мешать, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бывший в употреблении мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, который 22 июня 2018 года с корыстной целью тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон, причинив ей значительный материальный ущерб, квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд принимая во внимание, что он совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его возраст, преклонный возраст родителей, с которыми он проживает. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, является явка с повинной, полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного, полное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В то же время суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе от 09 февраля 2018 года, которым ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, замененных на 20 дней лишения свободы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», не работает, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19 июля 2018 года № 1277 ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании.

При возложении на подсудимую обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: ежемесячно регистрироваться в органе осуществляющим контроль за условно осужденным, а также не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, пройти лечения, медицинской реабилитации заболевания по поводу наркомании.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов, кроме времени выхода на работу, пройти лечение, медицинскую реабилитацию заболевания по поводу наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG» модель SM-J510FN/DS серийный номер №, номер имей №, имей №; упаковочную коробку от мобильного телефона «SAMSUNG», на которой указан серийный номер №, номер имей №, имей № - по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко