Приговор № 1-84/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

№1-84/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 22 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

защитника – адвоката Зениной И.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

09.06.2008 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.10.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 50 минут 31.10.2017 ФИО2 из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» мужские полуботинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 прошел кассовую зону, не оплатив товар, он услышал требования продавца вернуть имущество, после чего, осознавая, что он уличен в совершении преступления и его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с места преступления с похищенным товаром. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, примерно в 10 часов 30 минут 03.11.2017 ФИО2 открыто, из корыстных побуждений похитил у ФИО1 принадлежащие ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей и кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей у <адрес>. Однако он не смог довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудником полиции.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию обоих преступлений является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья виновного, являющегося <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего и потерпевшей, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 судим приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, отбывал назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит при этом возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора 22.02.2018, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей с 31.10.2017 по 02.11.2017 включительно, с 03.11.2017 по 05.11.2017 включительно, то есть время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и с 08.11.2017 до дня судебного разбирательства 22.02.2018 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящийся в ООО «<данные изъяты>» полимерный пакет с парой мужских полуботинок <данные изъяты>, передать ему в пользование;

- хранящийся у ФИО1 полимерный пакет с женской сумкой, кошельком, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, передать ей в пользование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов