Приговор № 1-42/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 11 апреля 2017 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Мишина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 24 марта 2017 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

До 14 часов 10 минут 17 января 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта 55 патронов, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Так, 17 января 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в доме по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 55 патронов, согласно заключению эксперта № 8 от 17.01.2017 года: 48 патронов являются патронами калибра 7,62x54, относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного нарезного длинноствольного оружия, патроны изготовлены заводским способом, пригодные для стрельбы; пять патронов являются 7,62-мм винтовочными патронами обр. 1908 года и относятся к боеприпасам, следов переснаряжения данных патронов не выявлено, пригодны для стрельбы; один патрон является 7,62x39 мм. охотничьим патроном отечественного производства и относится к боеприпасам для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62 мм., данный патрон следов переснаряжения не имеет, пригоден для производства стрельбы; один патрон является 5,45x39 мм автоматным патроном и относится к боеприпасам, изготовлен заводским способом, следов переснаряжения не имеет, пригоден для стрельбы;

Он же, летом 2015 года, точное время и дата не установлены, реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение взрывчатых веществ, приобрел пять банок с порохом, путем присвоения найденного в доме по адресу: <адрес>. Осенью 2015 года, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение взрывчатых веществ, в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, приобрел путем присвоения найденного фрагмент гранаты. Затем данные пять банок с порохом и фрагмент гранаты перенес в дом своих родителей, где он проживал по адресу: <адрес>., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта фрагмент гранаты и пять банок с бездымным порохом, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Так, 17 января 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в доме по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты пять банок с бездымным порохом, общей массой 586,4 грамма и фрагмент гранаты, согласно заключению эксперта № 159 от 10.02.2017 года, предмет и вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> являются: одной ручной осколочной гранатой РГД-33, боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), корпус гранаты РГД-33 снаряжен 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом)- бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Согласно справочной литературе и технической документации, масса тротила в одном корпусе гранаты РГД-33 составляет 140 г.; вещества, изъятые в ходе обыска - бездымный порох, промышленного изготовления, взрывчатое вещество метательного действия, общей массой -586,4 гр., пригодное для производства взрыва.

Он же, в январе 2017 года, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес> незаконно, с помощью подручных средств, с использованием гильз заводского изготовления и заряда, снарядов и капсюлей, изготовил 79 патронов к гражданскому огнестрельному оружию 16-го и 12-го калибра.

17 января 2017 года в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в <адрес>., сотрудниками полиции были изъяты 178 патронов, из них 79 патронов имеют следы переснаряжения. Согласно заключению эксперта № 9 от 28.01.2017 года, 178 патронов являются охотничьими патронами 16-го и 12-го калибра, и относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Данные патроны для производства выстрелов пригодны, корпусы гильз данных патронов изготовлены заводским способом, 79 патронов (заряды, снаряды, капсюли) переснаряжены самодельным способом.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и с обстоятельствами совершения преступлений он согласен полностью, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Мишиным С.С.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении каких преступлений он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 по эпизоду незаконного хранения 55 патронов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

По эпизоду приобретения и хранения пяти банок с порохом и фрагмента гранаты по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

По эпизоду изготовления 79 патронов к гражданскому огнестрельному оружию по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение трех умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, ухаживает за престарелыми родителями – инвалидами и братом - инвалидом, нуждающимися в постороннем уходе. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей – инвалидов и брата-инвалида. Данные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1, наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом наличия исключительных обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания.

Кроме того суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах – гильзах в количестве 55 штук, пяти банках с порохом, фрагменте гранаты, 79 гильзах от охотничьих патронов, приспособлении для снаряжения патронов, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Ельнинскому району, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду незаконного хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: периодически отмечаться в специализированном госоргане, осуществляющем его исправление и определяющем периоды отметок, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – гильзы в количестве 55 штук, пять банок с порохом, фрагмент гранаты, 79 гильз от охотничьих патронов, приспособление для снаряжения патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ельнинском району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.