Приговор № 1-42/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р (Копия)

Именем Российской Федерации

Г. Велиж 20 октября 2017 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего - судьи Корнева В.В.,

государственных обвинителей: прокурора Егорова А.В., заместителя прокурора Табуркиной Л.В., помощника ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника Михайлова В.И., представившего удостоверение № 67/145 и ордер № 391,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил:

угон мотоцикла ЛВЕ группой лиц по предварительному сговору,

кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в жилище, с причинением значительного ущерба ЛВЕ,

кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба СММ,

кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ТВВ,

кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба СББ,

кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище МЕС,

кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище НВА.

Преступления совершил в <адрес>.

Обстоятельства совершенных преступлений следующие.

В первых числах марта 2016 года, в ночное время, несовершеннолетний ФИО2, совместно с Л., И., Ф. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), достигнув предварительной договоренности на угон мотоцикла, явились к гаражу потерпевшего ЛВЕ, расположенному у его дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, при помощи монтировки взломали навесной замок на воротах гаража, проникли в помещение, откуда выкатили мотоцикл «ЯВА», стоимостью 40 тыс. рублей, на котором катались, пока не закончился бензин.

Он же, совместно с Л., И. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в первых числах марта 2016 года, в ночное время, достигнув предварительной договоренности на кражу имущества из другого гаража потерпевшего ЛВЕ, расположенному у его же дома по адресу: д. <адрес>, действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, при помощи металлической трубы взломали дверные запоры, проникли в помещение, откуда похитили:

кованый топор ручной работы, стоимостью 3450 рублей,

бензин, марки АИ-92, объемом 10 литров, стоимостью 350 рублей,

2 спиннинга, стоимостью 2000 руб./шт.,

2 катушки, стоимостью 1500 руб./шт.,

леску, стоимостью 700 рублей,

2 воблера, стоимостью 8700 рублей,

крючки 50 штук, стоимостью 10 руб./шт., всего 500 рублей,

воблеры 30 штук, стоимостью 150 руб./шт., всего 4500 рублей,

поводки 20 штук, стоимостью 15 руб./шт., всего 300 рублей,

перекрутки 20 штук, стоимостью 10 руб./шт., всего 200 рублей,

поплавки 10 штук, стоимостью 100 руб./шт., всего 1000 рублей,

литр бензина марки АИ-92, стоимостью 35 рублей,

туристическую плитку, стоимостью 720 рублей,

упаковку наждачной бумаги, стоимостью 240 рублей,

3 катушки зажигания к мотоциклу, стоимостью 800 руб./шт., всего 2400 рублей,

2 задние стойки амортизатора, стоимостью 1200 руб./шт., всего 2400 рублей,

2 передние стойки амортизатора, стоимостью 3000 руб./шт., всего 6000 рублей,

поршень, стоимостью 800 рублей,

поршневые кольца 6 штук, стоимостью 100 руб./шт., а всего 600 рублей,

диски сцепления 5 штук, стоимостью 1000 руб./шт., всего 5000 рублей,

видеокассеты 25 штук, стоимостью 45 руб./шт., - 1125 рублей,

2 топора, стоимостью 750 руб./шт., всего 1500 рублей,

форму для поплавков, стоимостью 2280 рублей,

спиннинг железный (самодельный), стоимостью 2000 рублей, с катушкой, стоимостью 1500 рублей, а всего 3500 рублей,

аккумулятор от мотоцикла, стоимостью 858 рублей,

набор гаечных ключей, стоимостью 960 рублей,

набор гаечных головок, стоимостью 1000 рублей,

а всего на общую сумму 48 667 рублей.

После этого через чердак незаконно проникли в жилой дом потерпевшего ЛВЕ, откуда похитили:

газовый баллон с 20 литров газа, путем подмены на пустой газовый баллон, стоимостью 42 рубля за один литр, а всего 840 рублей,

2 бутылки коньяка «Метаха», объемом 0,7 литра, стоимостью 1386 рублей каждая, на сумму 2772 рубля,

бутылку вина «Семь красавиц», объемом 0,7 литра, стоимостью 429 рублей,

бутылку коньяка «Henesi», объемом 0,5 литра, стоимостью 3332 рубля,

бутылку водки «Белуга», объемом 0,5 литра, стоимостью 806 рублей,

бутылку водки «Немироф», объемом 0,5 литра, стоимостью 383 рубля,

ключи от навесных замков 8 штук, стоимостью 249 руб./шт., всего 1992 рубля,

набор для дайвинга: ласты, стоимостью 3000 рублей, трубка, стоимостью 645 рублей, маска стоимостью 1500 рублей, всего 5145 рублей,

а всего на общую сумму 17 085 рублей,

после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ЛВЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 65 752 рубля.

Он же, совместно с Л., И., Ф. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в десятых числах марта 2016 года, в ночное время, достигнув предварительной договоренности на кражу, явились к дому СВВ, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, путем выставления оконного стела, через окно проникли в жилище, откуда похитили:

20 книг «Сталкер», стоимостью 81 руб./шт., всего 1620 рублей,

колонки с сабвуфером-аудиоподготовка в упаковке, стоимостью 2220 рублей,

набор из трех кухонных ножей, стоимостью 30 руб./шт., всего 90 рублей,

набор из шести стаканов, объемом 250 мл., стоимостью 25 руб./шт., всего 150 рублей,

газовый баллон, стоимостью 885 рублей, с 20 литрами газа, стоимостью 840 рублей, всего 1725 рублей,

газовый редуктор, стоимостью 300 рублей,

2 фонаря на батарейках, стоимостью 126 руб./шт., всего 252 рубля,

батарейки 4 штук, стоимостью 45 руб./шт., всего 180 рублей,

комплект столовых приборов (12 ножей, 12 вилок, 12 ложек), стоимостью 576 рублей,

DVD-диски 15 штук, стоимостью 45 руб./шт., всего 675 рублей,

отпугиватель насекомых, стоимостью 480 рублей,

радиотелефон, стоимостью 450 рублей,

туристический коврик, стоимостью 300 рублей,

две компьютерные колонки, стоимостью 165 руб./шт., всего 330 рублей,

плафон, стоимостью 90 рублей,

набор хрустальных стаканов, стоимостью 1920 рублей,

макароны, объемом 800 гр., стоимостью 55 рублей,

килограмм сахара, стоимостью 38 рублей,

приправу, стоимостью 28 рублей,

кастрюлю с крышкой, стоимостью 180 рублей,

свечи восковые 3 штук, стоимостью 8 руб./шт., всего 24 рубля,

упаковка восковых свечей 110 штук, стоимостью 3 руб./шт., всего 330 рублей,

3 лампочки, стоимостью 150 руб./шт., всего 450 рублей,

удлинитель 30 метров, стоимостью 53 рубля за 1 метр провода, всего 1590 рублей,

новогоднюю гирлянду, стоимостью 174 рубля,

а всего на общую сумму 13 897 рублей,

после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей СВВ значительный материальный ущерб.

Он же, совместно с Л., И., Ф. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в десятых числах марта 2016 года, в ночное время, достигнув предварительной договоренности на кражу, явились к дому потерпевшего ТВВ, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, путем взлома дверных запоров, незаконно проникли в жилище, откуда похитили:

5 энергосберегающих лампочек, стоимостью 45 руб./шт., - 225 рублей,

10 электрических лампочек, стоимостью 31 руб./шт., - 310 рублей,

6 хрустальных стаканов, стоимостью 2550 рублей,

25 тарелок, стоимостью 24 руб./шт. - 600 рублей,

12 столовых металлических ложек, стоимостью 16 руб./шт. - 192 рубля,

набор (6 ложек, 6 вилок, 6 ножей) - 1275 рублей,

4 свечи зажигания от бензопилы «Штиль», стоимостью 94 руб./шт. - 376 рублей,

10 болтов, стоимостью 4 руб./шт. - 40 рублей,

нож охотничий номерной, стоимостью 3060 рублей,

нож с пластмассовой ручкой, стоимостью 39 рублей,

электрический удлинитель на 3 метра, стоимостью 150 рублей,

электрический удлинитель на 2 метра, стоимостью 109 рублей,

пневматическую винтовку, стоимостью 2850 рублей, и 300 штук пуль к ней, стоимостью 50 коп./шт., всего 150 рублей,

2 газовых баллона, стоимостью 885 руб./шт., с 20 литрами газа, стоимостью 42 рубля за литр, стоимостью 840 рублей, всего 3450 рублей,

фотоаппарат «Мир», стоимостью 1410 рублей,

фотоаппарат пленочный, стоимостью 555 рублей,

две алюминиевые трубы, длиной 4 метра, диаметром 12-15 см., стоимостью 132 рубля за 1 метр, всего 528 рублей,

2 молотка, стоимостью 60 руб./шт., всего 120 рублей,

топор, стоимостью 750 рублей,

фрак свадебный (брюки, стоимостью 5000 рублей, пиджак, стоимостью 10000 рублей) - всего 15000 рублей,

а всего на общую сумму 33 739 рублей,

после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ТВВ значительный материальный ущерб.

Он же, совместно с Л., И., Ф. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в двадцатых числах апреля 2016 года, в ночное время, достигнув предварительной договоренности на кражу чужого имущества, явились к дому потерпевшего СББ, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, путем приложения силы выломали дверные запоры, незаконно проникли в жилище, откуда похитили:

детский батут, стоимостью 1320 рублей,

музыкальный центр, стоимостью 2400 рублей,

цифровой декодер (приставка ДТВ) фирмы ВВК, стоимостью 1170 рублей,

2 DVD-проигрывателя, стоимостью 990 руб./шт., всего 1980 рублей,

лодку резиновую двухместную с веслами в мешке, стоимостью 2250 рублей,

электрический светодиодный фонарик с аккумуляторной подзарядкой фирмы STARCH GUARD, стоимостью 450 рублей,

электрический светодиодный фонарик с аккумуляторной подзарядкой фирмы SUPER MAX, стоимостью 387 рублей,

2 аудиоколонки компьютерные, общей стоимостью 330 рублей,

2 удочки телескопических с катушками, стоимостью 1080 руб./шт., всего 2160 рублей,

3 спальных мешка, стоимостью 930 руб./шт., всего 2790 рублей,

2 туристических коврика, стоимостью 300 руб./шт., всего 600 рублей,

набор отверток, стоимостью 247 рублей,

бензотриммер «Патриот», стоимостью 4050 рублей,

2 молотка, стоимостью 150 руб./шт., всего 300 рублей,

2 гвоздодера, стоимостью 360 руб./шт., всего 720 рублей,

строительный уровень, стоимостью 201 рубль,

2 строительные ножовки, стоимостью 105 рублей штука, а всего 210 рублей,

дрель электрическую, стоимостью 930 рублей,

дрель ручную, стоимостью 480 рублей,

чайный сервис из 12 предметов (чайник, 6 чашек, 6 блюдец, сахарница, молочник) стоимостью 3000 рублей,

2 электрических обогревателя, стоимостью 2800 руб./шт. - 5600 рублей,

а всего на общую сумму 31 575 рублей,

после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему СББ значительный материальный ущерб.

Он же, совместно с Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в двадцатых числах апреля 2016 года, в ночное время, достигнув предварительной договоренности на кражу чужого имущества, явились к дому потерпевшей МЕС, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, путем отжатия двери монтировкой, незаконно проникли в жилище, откуда похитили газовый баллон, стоимостью 1890 рублей, после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей МЕС соответствующий материальный ущерб.

Он же, совместно с Л. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 до 23 часа, достигнув предварительной договоренности на кражу чужого имущества, явились к дому потерпевшего НВА, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, путем приложения значительной силы, вырвали пробой двери, незаконно проникли в жилище, откуда похитили:

батон вареной колбасы, стоимостью 202 рубля,

три банки рыбных консервов «Сайра», стоимостью 45 руб./шт., всего 135 рублей,

фаршированный перец 2 килограмма, стоимостью 249 руб./кг, всего 498 рублей,

майонез, стоимостью 57 рублей,

а всего на общую сумму 892 рубля,

после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему НВА соответствующий материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО2, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника с соблюдением требований ст.ст. 425, 426 УПК РФ, видно, что вину в совершенных преступлениях он также признавал полностью, в содеянном раскаивался, и показал, что действительно, совместно с Л, И и ФПМ в марте 2016 года, точных дат не помнит, в ночное время совершил ряд краж из домов потерпевших ЛВЕ, СВВ, ТВВ, СББ, МЕС и НВА. С количеством и стоимостью похищенного согласен. Кражи совершались ими по предварительному сговору. Помимо этого, они совершили угон мотоцикла «Ява», принадлежащего ЛВЕ (т. 5 л.д. 116-119).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные им показания на предварительном следствии. Суд находит такие его показания правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершенных преступлениях подтверждается также совокупностью представленных по делу доказательств: показаниями потерпевших: ЛВЕ, СВВ, ТВВ, СББ, МЕС, НВА, свидетелей: Л, И, ЕОГ, ФВР, ФПМ, ЦВК, СЮА, ЦТЕ, ТМА, ХДЮ, ЕСВ, ГЛД, письменными материалами дела.

Так, свидетель Л суду показал, что кражи из сарая и дома ЛВЕ, жилых домов СВВ, ТВВ, СББ, МЕС, из квартиры НВА, угон мотоцикла из гаража ЛВЕ, они совершали совместно, по предложению кого-то одного из группы, проникали именно для хищения имущества, которое потом делили между собой.

Мотоцикл угнали с целью покататься. Сарай ЛВЕ взломали при помощи трубы.

Из дома ЛВЕ похитили алкоголь, газовый баллон.

В доме СВВ И выставил окно, проник в жилище, открыл дверь, после чего они вошли внутрь и похитили имущество.

Затем взломали дверь в дом ТВВ, проникли внутрь, похитили различное имущество.

В конце апреля 2016 проникли в дом СББ, откуда совершили хищение имущества.

Из дома ФИО3 похитили газовый баллон с газом.

ДД.ММ.ГГГГ проникли в квартиру НВА, похитили продукты питания.

Свидетель И подтвердил, что он, Л, Ф и Новиков, собирались в сарае последнего, по адресу: <адрес>, откуда и совершали кражи в ночное время, туда же приносили похищенное.

В первых числах марта 2016, он предложил Л, Ф, ФИО2 совершить угон мотоцикла Л, чтобы покататься. Все согласились. При помощи монтировки Л взломал замок на дверях гаража, они с Л проникли внутрь, выкатили мотоцикл «Ява», передали его Ф и ФИО2, которые откатили его, а затем стали кататься. Когда кончился бензин, предложил проникнуть в сарай Л и совершить кражу бензина. Замок на двери сарая сломал с помощью металлической трубы Л, проникли в помещение, похитили бензин и другое имущество.

В первых числах марта 2016г., он, Л, Ф и Новиков, в ночное время, совершили кражу из дома Л, проникли в жилище через чердак, похитили газовый баллон, спиртное, продукты питания.

В десятых числах марта 2016г., он, Л, Ф и Новиков, в ночное время, совершили кражу из дома СВВ. Выставили окно, проникли в жилище, похитили продукты питания, аудио, видео технику, ДВД-диски, кухонные наборы, газовый баллон.

В десятых числах марта 2016г., он, Л, Ф и Новиков, в ночное время, совершили кражу из дома ТВВ. Он (И) выкрутил крепеж замка, все проникли в жилище, похитили столовые приборы, столовые наборы, вилки, ложки, бокалы, пневматическую винтовку, патроны к ней, 2 газовых баллона и другое имущество.

В начале двадцатых чисел апреля 2016г., он, Л, Ф и Новиков, в ночное время, совершили кражу из дома СББ, проникнув в жилище путем взлома Л входной двери, сильно дернул за ручку. Из дома похитили различное имущество, аудиотехнику, детский батут, строительные инструменты.

Часть похищенного имущества сожгли, а именно: удочки с оснасткой, а оставшееся - выдали сотрудникам полиции.

Помимо этого, Л и Новиков в двадцатых числах апреля 2016г. совершили кражу газового баллона из дома ФИО3, а в начале мая 2016г. - кражу продуктов питания из квартиры НВА.

Угон мотоцикла

(п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ).

Потерпевший ЛВЕ, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что из гаража неизвестные угнали его мотоцикл «ЯВА», ездили на нем, сломали двигатель (т. 2 л.д. 213-215).

Свидетель ФПМ, допрошенный в порядке ст. 280 УПК РФ, в присутствии законного представителя и педагога, подтвердил, что Л при помощи монтировки сломал навесной замок на дверях гаража, все проникли в помещение, откуда угнали мотоцикл, на котором затем катались.

Вина подсудимого в угоне подтверждается также письменными материалами дела:

явкой с повинной Л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот сообщил, что в марте 2016г. он, вместе с И, Ф и ФИО2, угнали из гаража мотоцикл «Ява», катались на нем (т. 2 л.д. 130);

явкой с повинной И от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он также заявил, что в марте 2016г. он, вместе с Л, Ф и ФИО2, угнали из гаража мотоцикл «Ява» (т. 2 л.д. 143);

заявлением ЛВЕ от ДД.ММ.ГГГГ об угоне неизвестными его мотоцикла в период с марта по июнь 2016г. (т. 2 л.д. 216);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Л и И, согласно которому оба подтвердили факт угона ими мотоцикла «Ява» из гаража ЛВЕ совместно с Ф и ФИО2 (т. 5 л.д. 14-18);

протоколом проверки показаний на месте И от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место расположения гаража ЛВЕ: д. Селезни, <адрес>, откуда он совместно с Л, Ф и ФИО2 совершили угон мотоцикла (т. 5 л.д. 20-30);

протоколом проверки показаний на месте Л от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на тот же гараж ЛВЕ, из которого он (Л) совместно с И, Ф и ФИО2 совершили угон мотоцикла (т. 4 л.д. 234-243);

протоколами очных ставок: от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и Л; от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и И, согласно которым они подтвердили факт угона ими мотоцикла «Ява» из гаража ЛВЕ совместно с ФИО2 (т. 4 л.д. 168-178);

справкой о стоимости мотоцикла «Ява-350» - 40 000 руб. (т. 5 л.д. 101).

Кража из помещения и жилища ЛВЕ

(п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Потерпевший ЛВЕ, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в марте 2016г. он обнаружил проникновение в сарай и жилой дом. В дом проникли через фронтон, выставили окно, взломали замки. Похитили: топор, бензин, 2 спиннинга с оснасткой, содержимое рыболовного кейса, туристическую плитку, упаковку наждачной бумаги, спиртное, запчасти к мотоциклу, видеокассеты, газовый баллон прочее имущество. Причиненный хищением имущества ущерб, является для него значительным (т. 2 л.д. 213-215, 232-235).

Свидетель ФПМ подтвердил, что в начале марта 2016г., он, с Л, И и ФИО2, действительно, проникли в дом ЛВЕ через окно, откуда похитили газовый баллон, продукты питания, водку, коньяк, конфеты.

Вина подсудимого в краже подтверждается и письменными материалами дела:

явкой с повинной Л от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в марте 2016г. он вместе с И, Ф и ФИО2 совершили кражу имущества из сарая и дома ЛВЕ (т. 2 л.д. 130);

явкой с повинной И от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в марте 2016г. он вместе с Л, Ф и ФИО2 совершили кражу из сарая и дома ЛВЕ (т. 2 л.д. 143);

явкой с повинной ФПМ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в марте 2016г. он с Л, И и ФИО2 совершили кражу из дома ЛВЕ (т. 2 л.д. 139);

заявлениями ЛВЕ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о краже имущества из дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 129, 154);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Л добровольно выдал похищенную из дома ЛВЕ канистру с 4л. бензина (т. 2 л.д. 188-193);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проникновение в дом ЛВЕ произошло через окно, а в сарай путем взлома дверных запоров (т. 2 л.д. 134);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Л и И, согласно которому оба подтвердили факт кражи имущества из сарая и дома ЛВЕ совместно с Ф и ФИО2 (т. 5 л.д. 14-18);

протоколом проверки показаний на месте И от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал сарай и дом ЛВЕ, расположенные по адресу: д. <адрес>, из которых они совместно с Л, Ф и ФИО2 совершили кражи имущества (т. 5 л.д. 20-30);

протоколом проверки показаний на месте Л от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал сарай и дом ЛВЕ, расположенные по тому же адресу, откуда они совместно с И, Ф и ФИО2 совершили кражи имущества (т. 4 л.д. 236-245);

протоколами очных ставок: от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и Л; от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и И, согласно которым они подтвердили факт хищения ими имущества из дома ЛВЕ совместно с ФИО2 путем проникновения в жилище через чердак, из сарая - путем взлома дверных запоров (т. 4 л.д. 168-178).

справками о стоимости и заключением судебно-оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию март 2016-июль 2016г. следующая: кованного топора ручной работы - 3450 рублей; 10л. бензина - 680 руб.; спиннинг, с оснасткой (катушка, леска, воблер) - 4350 руб.; большой рыболовный кейс (крючки, воблеры, поводки, перекрутки, поплавки) - 11805 руб.; бутылка с бензином, объемом 1 литр - 29 руб.; туристическую плитку, стоимостью 720 рублей; упаковку наждачной бумаги, стоимостью 240 рублей; металлическую банка, с мелкими гвоздями - 34 руб.; видеокассета, стоимостью 45 руб.; топор, стоимостью 750 руб.; выплавную форму для поплавков, стоимостью 2280 руб.; спиннинг железный (самодельный), стоимостью 3000 руб.; аккумулятор от мотоцикла «ЯВА», стоимостью 858 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 960 рублей; газовый баллон - 840 рублей; бутылка коньяка «Метаха», объем 0.7 литра, стоимостью 1386 руб.; бутылка вина «Семь красавец», объем 0.7 литра, стоимостью 429 руб.; пачка макарон - 55 руб.; коробку конфет -171 руб.; бутылку коньяка «Хенеси», объем 0.5 литра, стоимостью 3332 рубля; бутылку водки «Белуга», объем 0.5 литра, стоимостью 806 рублей; бутылку водки «Немироф», объем 0.5 литра, стоимостью 383 рубля; ключи от замков - 600 рублей; набор для дайвинга (ласты, трубку, маску) -5145 руб. (т. 5 л.д. 96-101).

Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, даны компетентным лицом.

Кража из жилища СВВ

(п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Потерпевшая СВВ, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что является собственником <адрес>. В мае 2016г. её отец обнаружил проникновение в дом и кражу вещей. Похитили: книги «Сталкер», электроудлинитель, музыкальные и компьютерные колонки, набор кухонных ножей, стаканов, газовый баллон, газовый редуктор, фонари на батарейках, комплект столовых приборов, DVD-диски, устройство для отпугивания насекомых, радиотелефон, туристический коврик. Причиненный ущерб для себя считает значительным (т. 3 л.д. 44, 54-61).

Свидетель ЦВК, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в июле 2016г., действительно, обнаружил проникновение в дом дочери и хищение из него газового баллона, посуды, книг (т. 3 л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЦТЕ от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что у её дочери имеется <адрес>. В июле 2016г. ей сообщили о краже из дома имущества (т. 3 л.д. 68).

Свидетель СЮА (муж потерпевшей) суду подтвердил, что кража совершена с незаконным проникновением в жилище, был причинен значительный ущерб.

Свидетель ФПМ подтвердил, что в марте 2016г., около 01.00 часа, он вместе с Л, И и ФИО2 похитили газовый баллон и другое имущество из дома СВВ (т.4 л.д.156-162).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами:

явкой с повинной Л от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в марте 2016г. он вместе с И, Ф и ФИО2 совершили кражу из дома московских дачников (СВВ) (т. 3 л.д. 3);

явкой с повинной И от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что в марте 2016г. он вместе с Л, Ф и ФИО2, путем выставления окна, совершили кражу из дома жителей <адрес> (СВВ), похитили: книги, радиотелефон, гирлянду, газовый баллон, провода, лампочки, столовые принадлежности (т. 3 л.д. 32);

явкой с повинной ФПМ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в марте 2016г. он, Л, И и Новиков совершили кражу из дома СВВ (т. 3 л.д. 28);

заявлением ЦТЕ от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении неизвестных в дом СВВ и краже имущества (т. 2 л.д. 226);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Л добровольно выдал похищенное из дома СВВ имущество: 12 книг, электрический фонарь, отпугиватель насекомых (т. 3 л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что похищенными оказались: газовые баллоны, книги (2 книги серии Кремль 222, 10 книг серии «Сталкер»), столовые приборы, стаканы (т. 2 л.д. 201-211), лампа овальной формы, фонарь в стальном корпусе (т.3 л.д. 13-24);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Л и И, согласно которому оба подтвердили факт кражи ими имущества из дома СВВ совместно с Ф и ФИО2 (т. 5 л.д. 14-18);

протоколом проверки показаний на месте И от 03.03.2017г., в ходе которого тот указал дом СВВ, расположенный по адресу: д. <адрес>, откуда он совместно с Л, Ф и ФИО2 совершили кражу имущества (т. 5 л.д. 20-30);

протоколом проверки показаний на месте Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот указал тот же дом СВВ, откуда он совместно с И, Ф и ФИО2 совершили кражу (т. 4 л.д. 234-243);

протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и Л, от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и И, согласно которым они подтвердили факт хищения ими имущества из дома СВВ вместе с ФИО2. И выставил окно дома, после чего все проникли в жилище (т. 4 л.д. 168-178);

справкой о стоимости и заключением судебно-оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость имущества СВВ по состоянию март 2016-июль 2016г. составила: книга «Сталкер, Кремль», стоимостью 81 руб.; колонки с сабвуфером-аудиоподготовка в упаковке, стоимостью 2220 рублей; кухонный нож, стоимостью 30 руб.; стакан, стоимостью 25 руб.; газовый баллон, стоимостью 840 руб.; газовый редуктор, стоимостью 300 рублей; фонарь на батарейках, стоимостью 126 руб.; пальчиковая батарейка, стоимостью 45 руб.; столовый прибор, стоимостью 16 руб.; ДВД-диск, стоимостью 45 руб.; устройство для отпугивания насекомых, стоимостью 480 рублей; радиотелефон, стоимостью 450 рублей; туристический коврик, стоимостью 300 рублей; компьютерная колонка, стоимостью 165 руб.; плафон, стоимостью 90 рублей; набор хрустальных стаканов, стоимость 1920 рублей; упаковку макарон марки «МАРФ», объем 800гр., стоимостью 55 рублей; килограмм сахара, стоимостью 38 рублей; приправы в металлической банке, стоимостью 28 рублей; кастрюля с крышкой серого цвета, стоимостью 180 рублей; свечи длинные, стоимостью 8 руб.; круглые свечи, стоимостью 3 руб.; лампочка, стоимостью 31 руб.; удлинитель на катушке 30м., стоимостью 57 руб. за 1 метр провода; новогодняя гирлянда, стоимостью 174 рубля (т. 4 л.д. 24-150, т. 5 л.д. 96-101).

Данные выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления и даны компетентным лицом в области оценки.

Кража из жилища ТВВ

(п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Потерпевший ТВВ, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что является собственником <адрес>. В апреле 2016г. семья обнаружила проникновение в дом и кражу имущества; пропали: электролампочки, набор стеклянных стаканов, тарелки, набор ложек, вилок, ножей, свечи зажигания от бензопилы Штиль, 10 болтов металлических, нож охотничий, электрические удлинители, пневматическая винтовка и пули к ней, 2 газовых баллона, 2 фотоаппарата, 2 алюминиевые трубы, топор, два молотка, фрак свадебный, 5 навесных замков. Причиненный ущерб явился для него значительным (т.3 л.д. 114-116).

Свидетель ТМВ (сын) суду показал, что проникновение в дом произошло путем взлома дверных запоров. Похищены были, в том числе газовый баллон, пневматическая винтовка, другое имущество.

Свидетеля ТТИ, показания которой оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что в апреле 2016г. она обнаружила сломанными дверные замки и пропажу вещей (т.3 л.д. 130-132).

Свидетель ФПМ показал, что в марте 2016г. он вместе с Л, И и ФИО2 похитили из дома ТВВ, в том числе 2 газовых баллона. Проникли в дом, когда Л с силой дернул ручку двери, запоры не выдержали.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

явкой с повинной Л от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в марте 2016г. он вместе с И, Ф и ФИО2 совершили кражу имущества из дома ТВВ (т. 3 л.д. 85);

явкой с повинной И от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в марте 2016г. он совместно с Л, Ф и ФИО2, путем срыва замка, совершили кражу из дома ТВВ, похитили газовый баллон, пневматическую винтовку, лампочки (т. 3 л.д. 92);

явкой с повинной ФПМ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в марте 2016г. он, Л, И и Новиков совершили кражу имущества из дома ТВВ, похитили, в том числе пневматическую винтовку (т. 3 л.д. 89);

заявлениями ТМВ от ДД.ММ.ГГГГ и ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ о краже имущества из жилого дома (т. 3 л.д. 96, 119);

справкой Мотд МВД России «Велижский» об изъятии у И пневматической винтовки;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что проникновение в дом произошло путем срыва дверных запоров, газовые баллоны в местах их хранения отсутствуют (т. 3 л.д. 101-111);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Л и И, согласно которому они подтвердили факт кражи из дома ТВВ совместно с Ф и ФИО2 (т. 5 л.д. 14-18);

протоколом проверки показаний на месте И от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого тот указал дом ТВВ, расположенный по адресу: д. <адрес>, откуда он совместно с Л, Ф и ФИО2 совершили кражу (т.5 л.д. 20-30);

протоколом проверки показаний на месте Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот указал на тот же дом, откуда он совместно с И, Ф и ФИО2 совершили кражу имущества (т. 4 л.д. 234-243);

протоколами очных ставок: от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и Л, от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и И, согласно которым они подтвердили факт хищения имущества из дома ТВВ совместно с ФИО2 (т. 4 л.д. 168-173);

справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: энергосберегающих лампочек, стоимостью 45 руб.; - электрической лампочки, стоимостью 31 руб.; набор хрустальных стаканов, стоимость 2550 рублей; тарелка, стоимостью 24 руб.; столовых металлических ложек, стоимостью 16 руб.; подарочный набор в коробке, стоимость набора 1275 рублей; свеча зажигания, стоимостью 94 руб.; металлический болт, стоимостью 4 руб.; нож охотничий номерной в кожаном чехле с костяной ручкой, стоимостью 3060 рублей; нож наборный с пластмассовой ручкой, стоимостью 39 рублей; электрический удлинитель на 3м., стоимостью 150 рублей; электрический удлинитель на 2м., стоимостью 109 рублей; пневматическая винтовка, стоимостью 2850 рублей; пуля к винтовке, стоимостью 50 коп.; фотоаппарат «Мир», стоимостью 1410 рублей; фотоаппарат пленочный, стоимостью 555 рублей; алюминиевая труба диаметром 12-15см., стоимостью 132 руб. за 1 метр; молоток, стоимостью 60 руб.; топор, стоимостью 750 рублей; фрак свадебный - брюки, стоимостью 5000 рублей, пиджак, стоимостью 10000 руб. (т. 5 л.д. 96-101);

заключением судебно-оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость похищенного у ТВВ имущества составляет: энергосберегающих лампочек, стоимостью 45 руб.; электрической лампочки, стоимостью 31 руб.; набор хрустальных стаканов, стоимость 2550 рублей; тарелка, стоимостью 24 руб.; столовых металлических ложек, стоимостью 16 руб.; подарочный набор в коробке, стоимость набора 1275 рублей; свеча зажигания, стоимостью 94 руб.; металлический болт, стоимостью 42 руб.; нож охотничий номерной в кожаном чехле с костяной ручкой, стоимостью 3060 рублей; нож наборный с пластмассовой ручкой, стоимостью 39 рублей; электрический удлинитель на 3м., стоимостью 150 рублей; электрический удлинитель на 2м., стоимостью 109 рублей; бутылка бальзама «Бахус», объем 250гр. - 175 руб., пневматическая винтовка, стоимостью 2850 рублей; пуля к винтовке, стоимостью 50 коп.; газовый баллон, с находящимся в нем 20л. газа, стоимостью 1725 руб.; фотоаппарат «Мир», стоимостью 1410 рублей; фотоаппарат пленочный, стоимостью 555 рублей; блесна рыбацкая - 55 руб., алюминиевая труба диаметром 12-15см, стоимостью 132 руб. за 1 метр; молоток, стоимостью 60 руб.; топор, стоимостью 750 рублей; фрак свадебный - 933 руб.; навесной замок - 249 руб. (т.4 л.д.1-127).

Данные выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, даны компетентным лицом в области оценки имущества.

Кража из жилища СББ

(п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Потерпевший СББ, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является собственником <адрес>. В июле 2016г. он обнаружил проникновение в дом и хищение имущества, ущерб от которого явился для него значительным (т.2 л.д.42-44,53-55).

Свидетели ЦВК, СЮА, со слов потерпевшего знают, что из его дома была совершена кража имущества (т.3 л.д.11-15).

Свидетель ФПМ показал, что в апреле 2016г. он вместе с Л, И, ФИО2 проникли в дом СББ и похитили имущество, в том числе батут (т.4 л.д.156-163).

Свидетель ХДЮ, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что в июле 2016г., по просьбе матери Л, отнес похищенный Л батут к зданию кочегарки д. Селезни, где он и был впоследствии обнаружен и выдан сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 124-133).

Вина подсудимого в краже подтверждается и письменными материалами:

явкой с повинной Л от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в апреле 2016г. он с И, Ф и ФИО2 совершили кражу из дома СББ (т. 1 л.д. 232-233);

явкой с повинной И от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в апреле 2016г. он вместе с Л, Ф и ФИО2 проникли в дом СББ и совершили кражу музыкального центра, триммера, резиновой лодки, батута и другого имущества (т. 2 л.д. 35);

явкой с повинной ФПМ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в апреле 2016г. он совместно с Л, И и ФИО2 совершили кражу имущества из дома потерпевшего (т. 2 л.д. 31);

заявлением СББ от ДД.ММ.ГГГГ о краже (т. 1 л.д. 227);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проникновение в жилище произошло путем взлома дверных запоров (т.1 л.д.236-242);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у помещения кочегарки в д. Селезни обнаружен и изъят похищенный батут (т.1 л.д.243-248);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л изъята электродрель «Мастер-1», похищенная у СББ (т.2 л.д.7-10);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И изъят бензотриммер «Патриот», похищенный у СББ (т.2 л.д.12-17);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружена и изъята складная удочка марки «Хантер 500» с катушкой; резиновая 2-х местная лодка с веслами, похищенные им у СББ (т.2 л.д.19-23);

вещественными доказательствами: 2 весла с синими пластиковыми лопастями, удочка телескопическая «Хантер» с леской, поплавком и катушкой, тример «Патриот РТ3355», лодка резиновая зеленного цвета 2-х местная, 2 коробки из-под аудиоколонок и цифрового телевизионного ресивера, черная батутная сетка, электродрель в коробке, молоток с рукояткой красного цвета, гвоздодер, пластиковая коробка с набором отверток, 2 аккумуляторных фонаря (т.3 л.д.185-186);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого Л добровольно выдал похищенные у СББ: ножовку, набор отверток, 2 аккумуляторных фонаря, металлический гвоздодер, молоток (т.4 л.д.220-222);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Л и И, согласно которому оба подтвердили факт кражи из дома СББ совместно с Ф и ФИО2 (т.5 л.д.67-71);

протоколом проверки показаний на месте И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот указал на дом СББ, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он совместно с Л, Ф и ФИО2 совершили кражу (т.5 л.д.73-83);

протоколом проверки показаний на месте Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот указал на тот же дом, откуда он совместно с И, Ф и ФИО2 совершили кражу (т.4 л.д.236-245);

протоколами очных ставок: от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и Л, от ДД.ММ.ГГГГ между ФПМ и И, согласно которым они подтвердили факт хищения ими имущества из дома СББ вместе с ФИО2 (т.4 л.д.171-176, 178-181);

справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: детский батут, стоимостью 1320 рублей; музыкальный центр, стоимостью 2400 рублей; цифровой декодер (приставка ДТВ) фирмы ВВК, стоимостью 1170 рублей; два ДВД-проигрывателя, стоимостью 990 руб. за один, на общую сумму 1980 рублей; лодку резиновую 2-х местную с веслами в мешке, стоимостью 2250 рублей; электрический светодиодный фонарик с аккумуляторной подзарядкой фирмы «STARCH GUARD», стоимостью 450 рублей; электрический светодиодный фонарик с аккумуляторной подзарядкой фирмы «SUPER MAX», стоимостью 387 рублей; 2 аудиоколонки компьютерные, на общую сумму 330 рублей; удочка телескопическая с катушкой, стоимостью 1080 руб.; - спальный мешок, стоимостью 930 руб.; туристический коврик, стоимостью 300 руб.; набор отверток, стоимостью 247 рублей; бензотриммер «Патриот», стоимостью 4050 рублей; молоток, стоимостью 150 руб.; гвоздодер, стоимостью 360 руб.; строительный уровень, длиной 1м., стоимостью 201 рубль; строительной ножовки, стоимостью 105 руб.; дрель электрическая, стоимостью 930 рублей; дрель ручная, стоимостью 480 рублей; чайный сервис из 12 предметов (чайник, 6 чашек, 6 блюдец, сахарница, молочник), стоимостью 3000 рублей; электрический обогреватель, стоимостью 2800 руб. (т. 4 л.д. 149-154);

заключением судебно-оценочной экспертизы № от 26.12.2016г, согласно выводам которой, рыночная стоимость имущества, похищенного у СББ, составляет: детский батут, стоимостью 1320 рублей; музыкальный центр, стоимостью 2400 рублей; цифровой декодер (приставка ДТВ) фирмы ВВК, стоимостью 1170 рублей; ДВД-проигрыватель, стоимостью 990 руб.; лодку резиновую 2-х местную с веслами в мешке, стоимостью 2250 рублей; электрический светодиодный фонарик с аккумуляторной подзарядкой фирмы «STARCH GUARD», стоимостью 450 рублей; электрический светодиодный фонарик с аккумуляторной подзарядкой фирмы «SUPER MAX», стоимостью 387 рублей; 2 аудиоколонки компьютерные, на общую сумму 330 рублей; удочка телескопическая с катушкой, стоимостью 1080 руб.; спальный мешок, стоимостью 930 руб.; туристический коврик, стоимостью 300 руб.; набор отверток, стоимостью 247 рублей; бензотриммер «Патриот», стоимостью 4050 рублей; молоток, стоимостью 150 руб.; гвоздодер, стоимостью 360 руб.; строительный уровень, длиной 1м., стоимостью 201 рубль; строительной ножовки, стоимостью 105 руб.; дрель электрическая, стоимостью 930 рублей; дрель ручная, стоимостью 480 рублей; газовый баллон 840 руб., ДВД-диск - 45 руб., ведро гвоздей - 34 руб.; лампочка - 31 руб., бензин - 29 руб. (т.4 л.д.1-127).

Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления и даны компетентным лицом в области оценки.

Кража из жилища МЕС

(п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ)

Потерпевшая МЕС, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что является собственником <адрес>. В апреле 2016г. она обнаружила, что входная дверь взломана, пропал газовый баллон, о краже она сообщила в органы полиции (т. 3 л.д. 116-119).

Свидетель ЕСВ (дочь потерпевшей), показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что вместе с матерью обнаружили проникновение в жилище и хищение газового баллона (т. 3 л.д. 103, 134-137).

ДД.ММ.ГГГГ с повинной явился Л, который сообщил, что в апреле 2016г. он вместе с ФИО2 совершил кражу газового баллона из дома потерпевшей (т. 3 л.д. 100-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проникновение в дом произошло путем срыва дверных запоров (т. 3 л.д. 106-111).

Согласно заключению судебно-оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость газового баллона составляет 1890 руб. (т. 4 л.д. 1-127);

Согласно протоколу проверки показаний на месте Л от ДД.ММ.ГГГГ, тот указал на дом МЕС, расположенный по адресу: д. Селезни, <адрес>, откуда они совместно с ФИО2 совершили кражу газового баллона (т. 4 л.д. 236-245).

Кража из жилища НВА

(п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Потерпевший НВА, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает в квартире <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 час., он приобрел в магазине продукты питания и оставил их в квартире. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 час., он обнаружил, что входная дверь в квартиру взломана, навесной замок лежит здесь же на крыльце, а продукты питания похищены (т. 1 л.д. 122-125).

Свидетель ФВР показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 час., Л и Новиков пришли к ним в беседку и принесли с собой пакет с продуктами. Новиков заявил, что пакет с продуктами они с Л похитили в доме НВА.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

явкой с повинной Л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 совершили кражу продуктов питания из жилища НВА (т.1 л.д.26);

явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 02.05.2016г. он вместе с Л совершил кражу продуктов из жилища НВА (т.1 л.д.29-30);

заявлением НВА от ДД.ММ.ГГГГ о краже из его квартиры продуктов питания (т.1 л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что проникновение в квартиру произошло путем срыва дверных запоров, замок лежит здесь же на крыльце (т. 1 л.д. 68-74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенные продукты питания (фаршированный перец, консервы) были употреблены Л и другими в пищу, а остатки обнаружены у бани ФИО2 (т. 1 л.д. 75-80);

справкой магазина от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ НВА приобрел продукты питания: сайру, фаршированный перец, вареную колбасу, майонез (т. 1 л.д. 141);

заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в квартире НВА обнаружен отпечаток большого пальца правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 102-107);

заключением судебно-оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного составила: вареная колбаса - 202 руб., рыбные консервы «Сайра» - 45 руб., фаршированный перец - 249 руб., майонез - 57 руб. (т.4 л.д.1-127);

протоколом проверки показаний на месте Л от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого тот продемонстрировал силовой взлом дверных запоров и проникновение с ФИО2 в квартиру НВА (т.4 л.д.197-207).

Вина подсудимого ФИО2 в угоне и кражах подтверждается и другими письменными материалами дела в их совокупности, вещественными доказательствами.

В совокупности с обстоятельствами преступного причинения имущественного вреда и другими доказательствами по делу, вещественные доказательства несут на себе следы преступления, совершенного ФИО2, а потому обосновано служат средством доказывания его вины. Оснований сомневаться в объективности этих доказательств, у суда причин нет. Они получены в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Оценив все предложенные сторонами и исследованные судом доказательства и обстоятельства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, и его действия подлежат квалификации:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон мотоцикла ЛВЕ, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба ЛВЕ,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба СММ,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ТВВ,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба СББ,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище МЕС,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище НВА.

Обоснованность такой квалификации обусловлена тем, что ФИО2 в группе лиц, вначале предварительно, до начала активных действий по хищению, наряду с другими соучастниками, обсуждали предложение возможного хищения (угона), а затем посредством совместных, согласованных усилий проникали в жилище, похищали имущество и делили между собой. Хищения совершались из домов, которые соответствуют статусу жилища, а количество похищаемого имущества, его значимость для потерпевших, сумма ущерба, с учетом имущественного положения пострадавших, существенна и обусловила причинение им значительного ущерба.

Определяя наказание ФИО2 суд отмечает, что оснований для освобождения его от наказания не имеется. Оснований для применения ст. 96 УК РФ также нет.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 10, 43, 60, 61, 88, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни и воспитания.

Личность виновного: на момент постановления приговора имеет возраст 19 лет, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим (т. 1 л.д. 162-179).

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте (17 лет) (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категорий преступлений, не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает необходимым, назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 и ч. 6 ст. 88 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Наказание в виде принудительных работ не назначается (ч. 7 ст. 53.1, ст. 88 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает (ч. 5 ст. 88 УК РФ).

Исключительных смягчающих обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 66, 68, 72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания по основаниям ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ст.ст. 80-1, 81, 82, 82-1, 83 УК РФ, не установлено.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание положительную характеристику личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Исковые требования СББ о взыскании с ФИО2 50 тыс. рублей компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения неимущественных прав истца суду не представлено, а компенсация морального вреда исходя из имущественного ущерба, законом не предусмотрена.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) (потерпевший ЛВЕ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) (потерпевшая СВВ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) (потерпевший ТВВ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) (потерпевший СББ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) (потерпевшая МЕС), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) (потерпевший НВА), и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ЛВЕ) - 2 (два) года лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (СВВ) - 2 (два) года лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ТВВ) - 2 (два) года лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (СББ) - 2 (два) года лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (МЕС) - 2 (два) года лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (НВА) - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В иске ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить за законными владельцами:

- кассовый чек, металлическая скоба, навесной замок - за НВА;

- мотоцикл «ЯВА», - за потерпевшим ЛВЕ;

- канистру с бензином, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предать законному владельцу - потерпевшему ЛВЕ;

- 2 весла, удочка телескопическая, триммер, газовая горелка в чехле, коробка из-под аудиоколонок, коробка из-под цифрового телевизионного ресивера, батутная сетка, лодка резиновая надувная, дрель в коробке с надписью «Мастер-1», фонарь, молоток, гвоздодер, ножовка, коробка с 4-мя отвертками, фонарь «super-maх», фонарь «search guard», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предать законному владельцу - потерпевшему СББ.

- две книги «Кремль 2222», лампа овальной формы, 10 книг «Сталкер», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предать законному владельцу - потерпевшей СВВ.

- четыре следа рук, - 3 следа перчатки, изъятые на ленту-скотч (2 отрезка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Председатель

Велижского районного суда: В.В. Корнев

Секретарь суда: 16