Приговор № 1-172/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

№ 1-172/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 июля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Никитина М.В., представившего удостоверение

№1500 и ордер №146992 от 20.07.2018 года,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Михновой Л.Н., представившей удостоверение

№1554 и ордер № 155220 от 20.07.2018 года,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцам без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 19 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес>, расположенного по <адрес>, где встретили ранее им незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2

В вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО4 предложил ФИО3 совместно открыто с применением в отношении Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же с угрозой применения такого насилия, похитить у Потерпевший №2, принадлежащее ему имущество и денежные средства, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 с целью совершения у Потерпевший №2 открытого хищения, принадлежащего ему имущества и денежных средств, высказывая в отношении Потерпевший №2 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал безвозмездно передать им, то есть ФИО4 и ФИО3, имеющиеся у него (Потерпевший №2) денежные средства.

После того, как ФИО4 высказал в адрес Потерпевший №2 угрозы применения насилия, чем подавил его волю к сопротивлению, опасаясь в создавшейся ситуации за свое здоровье, и избегая применения со стороны ФИО4 и ФИО3 насилия, Потерпевший №2 передал ФИО4 денежные средства в сумме 10 рублей, которые ФИО4 принял.

Обнаружив противоправное поведение ФИО4 и ФИО3, им находящимся рядом посторонним мужчиной было сделано замечание, в результате чего Потерпевший №2 удалось скрыться от ФИО4 и ФИО3

Не остановившись на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, догнали Потерпевший №2, где ФИО4 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью совершения у Потерпевший №2 открытого хищения, принадлежащего ему имущества и денежных средств, высказывая в отношении Потерпевший №2 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал у Потерпевший №2 безвозмездно передать им, то есть ФИО4 и ФИО3, имеющиеся у него (Потерпевший №2) денежные средства.

В тот момент, когда ФИО4 высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозы применения насилия, ФИО3, действуя совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, применяя в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой, удерживал Потерпевший №2 за капюшон куртки, не давая ему возможности вновь скрыться, чем так же подавлял волю Потерпевший №2 к сопротивлению.

В результате противоправных действий ФИО4 и ФИО3, которыми воля Потерпевший №2 к сопротивлению была подавлена, опасаясь в создавшейся ситуации за свое здоровье и избегая применения со стороны ФИО4 и ФИО3 насилия, Потерпевший №2 передал ФИО4 оставшиеся денежные средства в сумме 70 (семьдесят) рублей, которые ФИО4 принял.

Не остановившись на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя совместно с ФИО3 по предварительному сговору, направленному на открытое хищение у Потерпевший №2 имущества и денежных средств с применением насилия и угрозой применения такого насилия, высказывая в адрес Потерпевший №2 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в то время как ФИО3 продолжая применять в отношении Потерпевший №2 насилие, с силой удерживал его за капюшон куртки, потребовал от Потерпевший №2 безвозмездно передать им, то есть ФИО4 и ФИО3, имеющийся у Потерпевший №2 мобильный телефон, а так же поинтересовался о содержимом имеющегося у Потерпевший №2 при себе полиэтиленового пакета.

В свою очередь ФИО1, не дожидаясь со стороны ФИО4 и ФИО3 незаконных требований о безвозмездной передаче им содержимого пакета, так как воля Потерпевший №2 к сопротивлению была подавлена, опасаясь в создавшейся ситуации за свое здоровье, и избегая применения со стороны ФИО4 и ФИО3 насилия, передал пакет ФИО4, который его так же принял, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющий, а так же находящиеся в пакете продукты питания, а именно: упаковку сахар-песок стоимостью 41 рубль 00 копеек, две булки хлеба стоимостью 17 рублей 00 копеек за каждую, упаковку черного пакетированного индийского чая торговой марки «Принцесса Гита» стоимостью 143 рубля 00 копеек, на общую сумму 220 рублей 00 копеек.

Во время передачи ФИО4 пакета, ФИО3 ослабил хватку Потерпевший №2 за капюшон куртки, в результате чего Потерпевший №2 удалось скрыться от ФИО4 и ФИО3

Незаконно завладев похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 80 рублей, полиэтиленовым пакетом, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющим, упаковкой сахара-песка стоимостью 41 рубль 00 копеек, двумя булками хлеба стоимостью 17 рублей 00 копеек за каждую, упаковкой черного пакетированного индийского чая торговой марки «Принцесса Гита» стоимостью 143 рубля 00 копеек, на общую сумму 220 рублей 00 копеек, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 13 часов, ФИО4, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно принадлежащего ей LED ТЕЛЕВИЗОРА «HYUNDAI H-LED32R401BS2».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 13 часов, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, против воли Потерпевший №1, незаконно завладел, находящимся в доме LED ТЕЛЕВИЗОРА «HYUNDAI H-LED32R401BS2» стоимостью 6373 рубля 00 копеек, принадлежащем Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6373 рубля 00 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., защитники подсудимых – адвокаты Никитин М.В., Михнова Л.Н., согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей не возмещен, однако претензий материального характера к ФИО4 не имеет, он принес ей извинения, которые она приняла. Просит строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограммы законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья;

действия подсудимого ФИО4 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждаются обстоятельствами совершенных преступлений и доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимыми.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ишимский» характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский» как лицо, состоящее на административном надзоре, круг общения у ФИО3 это лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. С 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии (том 2 л.д.240), постоянного источника дохода не имеет.

При избрании вида и размера наказания, для подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, заявлений и жалоб от родственников и соседей о непристойном поведении в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит с 2017 года на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии (том 2 л.д.148), постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести. С учётом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО4, суд признает явки с повинной по обоим составам преступлений (том 1 л.д.20-21, том 1 л.д.142-143), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2, неудовлетворительное состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО4, суд не усматривает, так как ФИО4 имеет судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая обстоятельства данного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, склонного к совершению умышленных преступлений, который имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке, судимости, а так же находясь под административным надзором, и, имея административные ограничения, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, злоупотребляет спиртными напитками, на фоне которых совершает преступления, поэтому суд в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, тяжести совершенного им преступления и общественной опасности, так как исправление его без изоляции от общества невозможно, а иное более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого ФИО4, который освободившись из мест лишения свободы и в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления вновь совершил преступления разной категории тяжести, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также тяжести совершенных им преступлений и общественной опасности, так как исправление его без изоляции от общества невозможно, а иное более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

В действиях подсудимого ФИО4 усматривается совокупность преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и к категории тяжких преступлений, в связи, с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО3 ч.3 ст. 68 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности им содеянного, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 и назначаемого им судом наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимым ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу – оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу – оставить прежней.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу - оставить прежней.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде магазина «Агат» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области, - считать неотъемлемой частью уголовного дела;

продукты питания: 1 кг сахара-песка, чай «Принцесса Гита», хранящиеся в камере вещественных доказательств Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

денежные средства в размере 80 рублей (одна купюра достоинством 50 рублей (серия ХС 6600807), две монеты достоинством по 10 рублей, две монеты достоинством по 5 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области, - вернуть свидетелю ФИО2,

две булки хлеба, возвращенные владельцу свидетелю ФИО2, - оставить в полном его распоряжении;

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - считать неотъемлемой частью уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева