Решение № 12-6/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-6/2024

Дело № 12-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. при секретаре Нейгум М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никоновой Альфии Спартаковны на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 15 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2024 года судебным приставом – исполнителем Варненского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в отношении ФИО2, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мировой судьи судебного участка № 1 Варненского района от 15 января 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

С указанным постановлением ФИО2 не согласилась, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы ФИО2 ссылается на то, что не смогла оплатить штраф в срок, в связи утратой копии постановления, а также отсутствием денежных средств. В настоящее время штраф оплачен в полном объеме. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 15 января 2024 года отменить.

ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Судебный пристав – исполнитель Варненского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 15 января 2024 года обоснованно по следующим основаниям.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 23 октября 2023 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 03 ноября 2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по данному делу штраф подлежал оплате в срок до 09 января 2024 года.

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2024 года № 3.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что она не имела возможности в срок оплатить штраф, не состоятельны.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении решения мировой судья приняла во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, правильно определила юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведена полная и объективная оценка доказательств по делу, исследованы материалы дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, при вынесении постановления мировой судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 15 января 2024 года по делу не имеется, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При назначении наказания мировой судья приняла во внимание личность виновной (в частности, отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода), наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения и назначила наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчуговой Н.В. от 15 января 2024 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: А.С. Зотова