Приговор № 1-158/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 мая 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А., Балашова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сергеева А.В.,

представившего удостоверение № 947 и ордер № 079630 от 20.04.2017,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО4,

ФИО5, ФИО6,

ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при секретарях Реутовой Е.В., Аббакумовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Чапайтиса ФИО25 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 года 09 месяцев. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда по ч. 1 ст. 158, десяти преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 21.07.2016г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 5 месяцев 27 дней. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, действия по трём преступлениям предусмотренным п. «в»ч.2ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1ст.158 УК РФ, за каждое из которых наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Неотбытый срок наказания при УДО - 2 месяца 8 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3ст.158, п. «а»ч.3ст.158, п. «а»ч.3ст.158, п. «а»ч.3ст.158, п. «а»ч.3ст.158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3ст.30-п. «а»ч.3ст.158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному по <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3, используя имеющиеся при себе пассатижи, выставил стекло в окне террасы указанного дома, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 25 000 рублей, пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приемника «Триколор ТВ» стоимостью 1 000 рублей, цифровую фотокамеру марки «NIKON» стоимостью 20 000 рублей, в которой находилась карта-памяти, стоимостью 400 рублей, сумку для цифровой фотокамеры стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 40 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 400 рублей.

В период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому № по <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3, используя имеющуюся при себе отвертку, выставил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: хрустальную вазу «Салют» стоимостью 15 000 рублей, декоративную хрустальную вазу стоимостью 10 000 рублей, хрустальную вазу «Астра» стоимостью 15 000 рублей, декоративную вазу стоимостью 8 000 рублей, хрустальную вазу «Чешских» в количестве 2 шт. стоимостью 8000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей, хрустальный рог стоимостью 8 000 рублей; телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 12 000 рублей; цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ» стоимостью 8 500 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG S5380» стоимостью 2 990 рублей, рубанок электрический марки «Интерскол» стоимостью 3 800 рублей, женскую шубу из меха нутрии стоимостью 14 000 рублей; покрывало стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому № по <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 с помощью имеющейся при себе металлической монтировки, снял с петель входную дверь, после чего через дверной проем незаконно проник в <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «ВВК» стоимостью 4 500 рублей, цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ» стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 2 500 рублей, серьгу из золота 585 пробы стоимостью 1 680 рублей; а так же имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: браслет из золота 585 пробы стоимостью 22 500 рублей, перстень из золота 585 пробы стоимостью 13 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 680 рублей, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 700 рублей.

В период времени с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному на <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 с помощью имеющейся при себе отвертки разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8,а именно: цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ» стоимостью 5 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 12 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному на <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 с помощью ножовки по металлу, которую обнаружил во дворе данного дома, спилил навесной замок на входной двери и через дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 17 000 рублей, бензопилу марки «SHTIL» стоимостью 10 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 990 рублей.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, принадлежащему Потерпевший №10, расположенному на <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3, используя имеющуюся при себе отвертку, открыл окно в доме, через которое незаконно проник в указанный дом. Обследовав дом, ФИО3 не обнаружил интересующего его ценного имущества, в связи с чем его действия не были доведены до конца по обстоятельствам независящим от его воли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов ФИО3, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: угловую шлифовальную машину марки «BOCH» стоимостью 7 000 рублей, электрический триммер марки «GREENLINE» стоимостью 4 000 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, бензиновый триммер марки «HUTER» стоимостью 6 500 рублей. Похищенное имущество ФИО3 вынес из гаража и складировал возле забора для дальнейшего хищения. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью топора, который обнаружил в гараже, расположенном во дворе дома, отжал оконную рамы и через окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: деньги в сумме 3 100 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «SIEMENS» стоимостью 500 рублей. В момент совершения хищения преступленные действия ФИО3 были пресечены Потерпевший №1, поэтому не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от его воли. Убегая с места совершения преступления, ФИО3 тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «BOCH» стоимостью 7 000 рублей, деньги в сумме 3 100 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «SIEMENS» стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3, находился в <адрес> по Гражданскому переулку <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО15 Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дрель-шуруповерт марки «ИОЛА-К АДШ-12БЭ» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую ФИО15 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 17 часов 20 минут, ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному на <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 путем разбития оконного стекла, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил плазменный телевизор марки «Philips» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным телевизором ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО16, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7 в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. В ходе предварительного следствия не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив данную позицию в телефонограммах на стадии судебного разбирательства. Гражданский иск о возмещении причинённого ущерба заявленный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №5 поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного ФИО3 обвинения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №5, ФИО15, Потерпевший №3, признав их явку в суд необязательной.

Учитывая полное признание ФИО3 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( кража имущества ФИО15) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( кража имущества Потерпевший №3) – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вменяемости ФИО3, суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания героиновая». Согласно заключения экспертов № от 20.01.2017г., заключения экспертов № от 20.01.2017г., ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании), однако указанное психическое расстройство не лишало подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в назначении противонаркотического лечения, медицинской и социальной реабилитации. По психическому состоянию противопоказаний для проведения такого лечения нет (т.№ л.д. 18-21, 46-49).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. ФИО3 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает, его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, способствование розыску похищенного имущества у потерпевших у ФИО15, у Потерпевший №3, у Потерпевший №4, у Потерпевший №5 (т.4 л.д. 32,184,190, т.5 л.д. 3-7, 83-85); наличие тяжелого хронического заболевания (т.6 л.д.185); наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО23 – 13.09.2003г. рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, который определён в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и с учётом непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.

Суд оценивает, что ФИО3 совершил девять умышленных корыстных преступлений против собственности, восемь из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких, а одно преступление к категории небольшой тяжести, принимает во внимание объём и стоимость похищенного для потерпевших. Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется противоречиво: уполномоченным ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, совершению преступлений и правонарушений, общается с лицами, ранее судимыми, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, представителем общественности характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый за короткий промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы за совершение корыстного преступления, совершил тождественные преступления против собственности граждан и достижение цели наказания в виде исправления подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. Наказание за совершение преступлений совершённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кроме того, должно быть назначено с применением положений ч.3ст.66 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает не возможным, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применение положений ч.3ст.68 УК РФ и назначение ФИО3 наказания без учёта требований рецидива.

Принимая во внимание характер и тождественность совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО3 вины, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и многократности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО3 оставить без изменений в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений.

Разрешая заявленные потерпевшими лицами Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5 гражданские иски в рамках уголовного судопроизводства о взыскании с ФИО3 возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО3 своими преступными действиями связанными с хищением чужого имущества причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 41 400 рублей, Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 17 150 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 600 рублей, Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 41 400 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 9 180 рублей, Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 35 700 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 76290 рублей.

Подсудимый ФИО3 гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5 признал в полном объеме.

При изложенных данных, суд считает необходимым признать заявленное требование обоснованным, принять признание иска ответчиком и в целях полного возмещения причинённого материального ущерба потерпевшим взыскать с ФИО3 заявленные ко взысканию денежные средства..

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: руководство пользователя цифровой фотокамерой марки «Nikon D 3100», гарантийный талон на цифровую фотокамеру марки «Nikon D 3100» серийный №, матерчатую сумку коричнево-бежевого цвета, предназначенную для хранения и ношения фотокамеры, цифровую фотокамеру марки «Nikon D 3100» в корпусе черного цвета серийный №, телевизор марки ««SAMSUNG» в корпусе черного цвета серийный №LECA04519W», пульт дистанционного управления марки «SAMSUNG » в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4; руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на телевизор с жидкокристаллическим экраном со встроенным HD- медиаплеером марки «ВВК» LEM 1949 SD, S/N 304KC001298, телевизор марки «ВВК» в корпусе черного цвета, с жидкокристаллическим экраном диагональю 47 см (ВВК LEM 1949 SD, S/N 304KC001298), пульт дистанционного управления марки «ВВК » в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6; женскую шубу из меха нутрии черного цвета со вставками из меха нутрии серо-коричневого цвета, вазу «Салют» из хрусталя красного цвета, хрустальную вазу «Астра» из хрусталя красного цвета, хрустальный рог синего цвета, кассовый чек от 14.03.2013г. на покупку телефона марки «SAMSUNG S5380», гарантийный талон на телефон марки «SAMSUNG S5380» IMEI: 352731/05/851592/9 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10; дрель марки «ИОЛА-К АДШ-12 БЭ», две аккумуляторные батареи для дрели (12V), зарядное устройство для дрели, пластмассовый кейс для дрели – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО15; картонную коробку от цифрового спутникового приемника DRS 5003 «Триколор ТВ» ( ID приемника: 42139477920) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8; руководство пользователя телевизором марки «SAMSUNG», гарантийный талон на бензопилу марки «STIHL» модель М 5180, кассовый чек от 10.11.2014г. на сумму 10990 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №9; телевизор марки «PHILIPS» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; металлическую монтировку, пассатижи, навесной замок, три гипсовых слепка со следами обуви, фрагмент стекла размерами 350х205х200х220мм со следом обуви, одну пару трикотажных перчаток с накрапом зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности – уничтожить; дактилопленки размерами 45х65мм, 85х64мм, 42х35мм,100х49мм, 42х37мм,39х49мм,35х48мм со следами перчаток, дактилопленки размерами 75х50мм, 164х239мм со следом обуви - хранить при уголовном деле, одну пару кроссовок зимнего типа 46 размера - вернуть по принадлежности ФИО3 или его представителю.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО21 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 4 900 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чапайтиса ФИО26 признать виновным в совершении шести преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания период содержания под стражей с учетом время задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с Чапайтиса ФИО27 в возмещение причиненного преступлением ущерба:

- в пользу ФИО7 ФИО28 41 400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей;

- в пользу ФИО4 ФИО29 17 150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей;

- в пользу ФИО8 ФИО30 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей;

-в пользу ФИО6 ФИО31 27 990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей;

- в пользу ФИО5 ФИО32 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей;

- в пользу ФИО9 ФИО33 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей;

- в пользу ФИО10 ФИО34 76 290 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: руководство пользователя цифровой фотокамерой марки «Nikon D 3100», гарантийный талон на цифровую фотокамеру марки «Nikon D 3100» серийный №, матерчатую сумку коричнево-бежевого цвета, предназначенную для хранения и ношения фотокамеры, цифровую фотокамеру марки «Nikon D 3100» в корпусе черного цвета серийный №, телевизор марки ««SAMSUNG» в корпусе черного цвета серийный №LECA04519W», пульт дистанционного управления марки «SAMSUNG » в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4; руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на телевизор с жидкокристаллическим экраном со встроенным HD- медиаплеером марки «ВВК» LEM 1949 SD, S/N 304KC001298, телевизор марки «ВВК» в корпусе черного цвета, с жидкокристаллическим экраном диагональю 47 см (ВВК LEM 1949 SD, S/N 304KC001298), пульт дистанционного управления марки «ВВК » в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6; женскую шубу из меха нутрии черного цвета со вставками из меха нутрии серо-коричневого цвета, вазу «Салют» из хрусталя красного цвета, хрустальную вазу «Астра» из хрусталя красного цвета, хрустальный рог синего цвета, кассовый чек от 14.03.2013г. на покупку телефона марки «SAMSUNG S5380», гарантийный талон на телефон марки «SAMSUNG S5380» IMEI: 352731/05/851592/9 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10; дрель марки «ИОЛА-К АДШ-12 БЭ», две аккумуляторные батареи для дрели (12V), зарядное устройство для дрели, пластмассовый кейс для дрели – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО15; картонную коробку от цифрового спутникового приемника DRS 5003 «Триколор ТВ» ( ID приемника: 42139477920) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8; руководство пользователя телевизором марки «SAMSUNG», гарантийный талон на бензопилу марки «STIHL» модель М 5180, кассовый чек от 10.11.2014г. на сумму 10 990 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №9; телевизор марки «PHILIPS» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; металлическую монтировку, пассатижи и навесной замок, три гипсовых слепка со следами обуви, фрагмент стекла размерами 350х205х200х220мм со следом обуви; одну пару трикотажных перчаток с накрапом зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; дактилопленки размерами 45х65мм, 85х64мм, 42х35мм,100х49мм, 42х37мм,39х49мм,35х48мм со следами перчаток; дактилопленки размерами 75х50мм, 164х239мм со следом обуви; - хранить при уголовном деле, одну пару кроссовок зимнего типа 46 размера - вернуть по принадлежности ФИО3 или его представителю.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись С.В. Грудинин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: С.В. Грудинин

Помощник судьи Т.А. Аббакумова

ДД.ММ.ГГГГ.