Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-31/2025

Судья 1-й инстанции: Щелканова С.И. дело 1-31/2025

Судья-2-й инстанции: Борисенко И.Н. дело № 10-9/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего Борисенко И.Н.,

при помощнике судьи Помазкине А.В.,

с участием помощника прокурора Поповой Ж.В.,

защитника осужденного - адвоката Слизких А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО10 от ****год, которым

ФИО1, родившийся ****год в г. Иркутске, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Иркутск, <адрес>, состоящий в фактических брачных отношениях, детей не имеющий, имеющий средне-специальное образование, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, ранее судимый:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ****год колония-поселения изменена на исправительную колонию общего режима. ****год освобожденного по отбытии срока наказания;

осужденный:

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора ФИО11, поддержавшую доводы апелляционного представления, его защитника - адвоката ФИО9, не возражавших удовлетворению апелляционного представления, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска, от ****год ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в периоды: ****год, ****год, ****год, ****год в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> г. Иркутска ФИО12 указывает на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения особенной части уголовного закона. Указывает, что в приговоре мирового судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступления, являющийся в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, простым. Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в переделах санкции сходствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, соответственно с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 8 месяцев, также судом первой инстанции в приговоре указано на отсутствие оснований для применения при назначении наказания осужденному с учетом требований ч. 3 ст. ст. 68, 64 УК РФ. С учетом изложенного назначенное наказание следует усилить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, также усилить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Попова Ж.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, усилить наказание ФИО1 назначенное судом первой инстанции наказание.

Адвокат Слизких А.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления, так как оно ухудшает положение осужденного.

Осужденный ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующую расписку, с приговором мирового судьи согласен.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в приговоре должны быть отражены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, судом установлены правильно и достаточно полно приведены в приговоре. Представленные доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и сомнений в их достоверности не имеется, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, все они получили надлежащую оценку суда первой инстанции, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Доводы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судом должным образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствами дела, основаны на исследованных мировым судьей доказательствах, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и которые в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для иной оценки приведенных в приговоре доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по (4 преступлениям) ч. 1 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, к числу которых, основываясь на положениях ст. 61 УК РФ отнес полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери, являющейся инвали<адрес> группы и гражданской супруги, являющейся инвали<адрес> группы.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу судом в соответствии со ст. 63 УК РФ у осужденного ФИО1 установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд первой инстанции, определяя вид наказания, не руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, мировым судьей по (4 преступлениям) ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что привело к неправильному применению уголовного закона.

Оценивая обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, наступивших последствий, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 должно быть назначено более строгое наказание.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при назначении наказания осужденному не учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного назначенное наказание следует усилить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, также усилить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь требованиями закона о назначении справедливого наказания, которое в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих по своим основаниям отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год в отношении ФИО1, изменить.

Изменить назначенное ФИО1 наказание по данным статьям:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ****год) 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ****год) 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ****год) 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ****год) 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО12 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья: И.Н. Борисенко