Приговор № 1-41/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хандыга «19» июля 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Томского Д.М. представившего удостоверение № 777 ордер № 04-182 от 19.07.2018 г

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *...*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2017 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь на *Адрес* по направлению движения в сторону *Адрес*, приобрел путём присвоения найденного драгоценный метал – природное россыпное шлиховое золото и два слитка золота кустарного изготовления, в котором расчетная химически чистая масса золота – 28554,2 грамма, а серебра 2770,1 грамма, упакованное в 20 полиэтиленовых пакетов, обмотанных липкой лентой «скотч», после чего у него возник преступный умысел, направленный на его незаконные хранение, перевозку в Республику Ингушетия.

В это же время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, перенес при себе драгоценный металл - природное россыпное шлиховое золото и два слитка золота кустарного изготовления, в котором расчетная химически чистая масса золота – 28554,2 грамма, а серебра 2770,1 грамма, упакованное в 20 полиэтиленовых пакетов, обмотанных липкой лентой «скотч», в салон автомобиля марки «*...*», белого цвета, государственный регистрационный знак *...*, находящийся под его управлением, и спрятал под правым и левым задними фонарями во внутренней нише кузова автомобиля, где незаконно хранил, перевозил до 19 часов 35 минут 03 октября 2017 года.

Так, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 50 минут 03 октября 2017 года в ходе проведения сотрудниками отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в Томпонском районе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле, управляемом ФИО2, марки «*...*», белого цвета государственный регистрационный знак *...*, находящемся в гаражном боксе, расположенном по *Адрес*, под правым и левым задними фонарями во внутренней нише кузова автомобиля, обнаружены и изъяты 20 полиэтиленовых пакетов с металлическим веществом желтого цвета.

Согласно заключению экспертов ГКУ «Гохран РС (Я)» *Номер* от 26 февраля 2018 года, представленное на экспертизу вещество желтого цвета в вид гранул, пластин и песка, а также два слитка из металла желтого цвета являются драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом и слитками из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, в котором общая расчетная химически чистая масса драгоценных составила: золото 28554,2 грамма; серебро 2770,1 грамма. Представленный на исследование драгоценный металл не является ювелирными, бытовыми изделием или ломом таких изделий.

В соответствии с письмом ГКУ «Гохран РС (Я)» *Номер* от 20 апреля 2018 года, учетная цена ЦБ РФ по состоянию на 03 октября 2017 года за 1 грамм золота составила 2366 рублей 37 копеек, за 1 грамм серебра – 30 рублей 82 копейки.

Общая стоимость драгоценного металла, изъятого у ФИО2, составила 67 655 176 рублей 73 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 во время ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После предъявления обвинения в суде ФИО2 пояснил, что согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Томским Д.М..

Адвокат Томский Д.М. пояснил, что он полностью поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка, который полностью признает вину, согласен на особый порядок принятия судебного решения. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, согласен с особым порядком судебного разбирательства по делу, полагает, что все условия для этого соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 *...*

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так согласно справкам психо-наркологического диспансера ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», а также ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Республики нгушетия ФИО2 *...*. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительные характеристики. Кроме того суда учитывает материальное положение ФИО2, так в настоящее время он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, его супруга ФИО3 также не работающая, инвалид второй группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания. Также в действиях ФИО2 имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что также необходимо учесть при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств дела преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает –колонию поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– *...*

- содержимые пакетов №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20 хранящихся в ГКУ «Гохран РС (Я)» металлическое вещество желтого цвета различной формы в виде гранул, пластин и песка и два слитка из металла желтого цвета диаметрами примерно 4 см и шириной примерно 2 см по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства.

- полимерные материалы черного, синего, красного, желтого цвета, прозрачные полимерные материалы, бумажные материалы белого цвета, газетные материалы по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (т.2 л.д 130-136, 186-189).

- автомобиль марки «*...*», белого цвета, государственный регистрационный знак *...* - временно хранящегося во внутреннем дворе, прилегающем к административному зданию отделения УФСБ России по РС (Я) в Томпонском районе, расположенного по адресу: *Адрес* по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

*...*

*...*

- подлинник постановления №18810014171980157527 по делу об административном правонарушении от 03 октября 2017 года, выданного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томпонскому району, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – хранящегося в камере вещественных доказательств СО УФСБ России по РС (Я) по вступлении приговора в законную силу возвратить в ОМВД России по Томпонскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО4 ФИО13 следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы самостоятельно за счет государства по предписанию и в срок установленный УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия).

Срок отбывания наказания в отношении ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– *...*

- содержимые пакетов №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20 хранящихся в ГКУ «Гохран РС (Я)» металлическое вещество желтого цвета различной формы в виде гранул, пластин и песка и два слитка из металла желтого цвета диаметрами примерно 4 см и шириной примерно 2 см по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства,

- полимерные материалы черного, синего, красного, желтого цвета, прозрачные полимерные материалы, бумажные материалы белого цвета, газетные материалы по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (т.2 л.д 130-136, 186-189).

- автомобиль марки *...*, белого цвета, государственный регистрационный знак *...* - временно хранящегося во внутреннем дворе, прилегающем к административному зданию отделения УФСБ России по РС (Я) в Томпонском районе, расположенного по *Адрес* по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

*...*

*...*

- подлинник постановления №18810014171980157527 по делу об административном правонарушении от 03 октября 2017 года, выданного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томпонскому району, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – хранящегося в камере вещественных доказательств СО УФСБ России по РС (Я) по вступлении приговора в законную силу возвратить в ОМВД России по Томпонскому району

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: А.В. Михайлов