Приговор № 1-64/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-33/2024

дело № 1-64/2025

УИД 03RS0049-01-2024-000026-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием гособвинителей – прокурора г.Агидели РБ Идрисова А.Ф., заместителя прокурора г.Агидели РБ Исмагилов Р.В.,

подсудимого ФИО46, его защитника, адвоката Качусова В.Б., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО49, его защитника, адвоката Тюриной В.В., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО50, его защитника, адвоката Ханифова Х.А., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО51, его защитника, адвоката Каримова Э.И., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО52, его защитника, адвоката Гумеровой К.М., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.01.2023 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800 000 руб.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.01.2023 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 25.08.2023 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024) по ч.3 ст.175 (16 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.4 ст.159 (15 преступлений), п. «а» ч.4 ст.174.1 (14 преступлений), ч.2 ст.330, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2023) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца г<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты>, ранее судимого

- 1.09.2022 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.01.2023 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1.09.2022) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

1) ФИО46, ФИО49, ФИО51 и ФИО52 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

2) ФИО46 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

3) ФИО46 и ФИО50 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Первое преступление:

ФИО46, действуя совместно и согласованно с ФИО51, ФИО49, ФИО52 и неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, точное время следствием не установлено, находясь на территории, расположенной в восточном направлении от <адрес> (далее территория), совершили покушение на тайное хищение принадлежащего Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущества в крупном размере на общую сумму 606 220 рублей 42 копеек, при следующих обстоятельствах.

А именно: ФИО46, обладая познаниями в сфере металлоприема (скупка и реализация), будучи информированным о том, что на вышеуказанной территории и участке местности находится подъездной железнодорожный путь <адрес>), части которого, а именно железнодорожные рельсы типа Р-65 категории Т1 (далее рельсы), рельсовые скрепления (подклады Д – 65) (далее рельсовые срепления), а также костыли для железных дорог широкой колеи (далее костыли) с сечением можно демонтировать и реализовать, не позднее 13.05.2022, точное дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с тайным хищением железнодорожных рельс, рельсовых скреплений, а также костылей для железных дорог широкой колеи с сечением, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ФИО51, ФИО49, ФИО52 и неустановленными лицами, которые будучи осведомленные о совершении преступления, добровольно вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

ФИО49, действуя совместно и согласованно с ФИО46, ФИО51, ФИО52 и неустановленными лицами, осуществляя данный преступный умысел, с целью демонтажа, в мае 2022 года, привлек наемных рабочих, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а именно:

- 13.05.2022 ФИО49, действовавший совместно и согласованно с ФИО46, ФИО51, ФИО52 и неустановленными лицами, привлек за денежное вознаграждение ФИО1., а 15.05.2022 так же ФИО2., которые не были осведомлены о преступных намерениях данных лиц, для демонтажа и резки по частям железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т1, демонтажа рельсовых скреплений (подкладов Д – 65) и костылей для железных дорог широкой колеи с сечением, для последующего хищения в период с 13.05.2022 по 16.05.2022.

При этом ФИО49, действуя совместно и согласованно с ФИО46, ФИО51, ФИО52 и неустановленными лицами, с целью придания законности производства работ по демонтажу, убедил ФИО1. и ФИО2. в том, что часть демонтируемого подъездного железнодорожного пути <адрес> бездействующая и приобретена ими на законном основании.

Вышеуказанные лица в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение части подъездного железнодорожного пути <адрес>, не позднее 13.05.2022, точное время не установлено, приискали предметы и инструменты, необходимые для демонтажа и резки по частям железнодорожных рельс, рельсовых скреплений и костылей, (металлический ключ на 32; разводной ключ «Квалитет»; рожковые ключи в количестве 2 штук; металлическую тележку; резак пропановый; газовые резаки по металлу в количестве 2 штук; бензопилу марки Штиль М5230; гвоздодер в количестве 3 штук; монтировку; кувалду; лопату штыковую; строп тканевый; топор; пропановые баллоны в количестве 2 штук; кислородные баллоны в количестве 2 штук, а также приискали и привлекли транспортные средства, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении и под управлением ФИО49, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении и под управлением ФИО46, специализированный автомобиль неустановленной марки, с манипулятором, предназначенный для перевозки металла, под управлением неустановленного лица.

Далее, вышеуказанные лица, а также ФИО1. и ФИО2., не посвященные в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, точное время следствием не установлено, умышленно, действуя из корыстных побуждений, прибыли на вышеуказанную территорию.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1. и ФИО2. не посвящены в их преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, произвели демонтаж железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т1 протяженностью 527,8 метров, рельсовых скреплений (подкладов Д – 65) в количестве 611 штук, костылей для железных дорог широкой колеи с сечением в количестве 2 444 штук, с помощью предметов и инструментов, необходимых для разбора и распиливания, которые приискали не позднее 13.05.2022. При этом, вышеуказанные лица, произвели распил железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т1 с помощью газовых резаков по металлу, пропановых и кислородных баллонов.

Кроме того, ФИО51, согласно распределенным ролям группы лиц по предварительному сговору, обеспечил условия для распила ФИО1. и ФИО2. железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т1, путем подкапывания земли и расчистки дороги, используя при этом штыковую лопату, топор и бензопилу марки Штиль М5230.

Также, в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, точное время следствием не установлено, ФИО46, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО49,ФИО52, ФИО51, неустановленными лицами, а также ФИО1. и ФИО2., не посвященными в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, находясь на вышеуказанной территории, произвели демонтаж, перемещение и погрузку железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т1, рельсовых скреплений (подкладов Д – 65), костылей для железных дорог широкой колеи с сечением используя при этом гвоздодеры, кувалду, монтировку, металлическую тележку и строп тканевый.

После чего, в этот период, вышеуказанные лица, а также ФИО1. и ФИО2., не посвященные в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, железнодорожные рельсы 443,4 метра, рельсовые скрепления в количестве 295 штук, костыли для железных дорог в количестве 2166 штук, погрузили и вывезли на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>», с прицепом государственный регистрационный знак №, находящимся в распоряжении и под управлением ФИО49, а также на специализированном автомобиле неустановленной марки, с манипулятором, предназначенным для перевозки металла, под управлением неустановленного лица.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, с целью реализации корыстного умысла и материального обогащения, распорядились вышеуказанным похищенным по своему усмотрению, организовав их реализацию неустановленным лицам.

При этом часть железнодорожных рельс протяженностью 84,4 метров, рельсовых скреплений в количестве 316 штук, костылей для железных дорог в количестве 278 штук, демонтированных и ранее похищенных в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, точное время следствием не установлено, ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО52 и неустановленными лицами, были оставлены последними на вышеуказанной территории для последующего их вывоза и реализации с целью личного обогащения, которые были в последующем изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, проведенных 16.05.2022 и 18.05.2022.

Таким образом, ФИО46, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО49, ФИО51, ФИО52 и неустановленными лицами, в группе лиц по предварительному сговору, в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, из корыстных побуждений, находясь на территории, расположенной <адрес> совершили покушение на тайное хищение части действующего подъездного железнодорожного пути <адрес>, а именно:

- железнодорожные рельсы типа Р-65 категории Т1 подъездного железнодорожного пути <адрес>, протяженностью 527,8 метров, общей стоимостью 451 955 рублей 14 копеек;

- рельсовые скрепления (подклады Д – 65) подъездного железнодорожного пути <адрес>, в количестве 611 штук, общей стоимостью 128 725 рублей 48 копеек;

- костыли для железных дорог широкой колеи с сечением подъездного железнодорожного пути <адрес>, в количестве 2 444 штук, общей стоимостью 25 539 рублей 80 копеек.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО52 и неустановленных лиц, Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» мог быть причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 606 220 рублей 42 копеек.

Второе преступление:

ФИО46, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории, расположенной <адрес> совершил покушение на тайное хищение принадлежащего Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (далее ГКУ) имущества в крупном размере на общую сумму 274 003 рублей 92 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО46, обладая познаниями в сфере металлоприема (скупка и реализация), будучи информированным о том, что на вышеуказаной территории, находится подъездной железнодорожный путь Нефтекамск <адрес>), части которого, а именно железнодорожные рельсы типа Р-65 категории Т1 (далее рельсы), рельсовые скрепления (подклады Д – 65) (далее подклады), а также костыли для железных дорог широкой колеи с сечением (далее костыли) можно демонтировать и реализовать, в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с тайным хищением железнодорожных рельс, подкладов, а также костылей, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, которые будучи осведомленными о совершении преступления, добровольно вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

ФИО46, действуя совместно с неустановленными лицами, осуществляя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение части подъездного железнодорожного пути <адрес>, с целью демонтажа, в июне 2022 года, привлек наемных рабочих, не осведомленных о преступных намерениях ФИО46 и неустановленных лиц, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, а именно:

- 01.06.2022 ФИО46, действовавший совместно и согласованно с неустановленными лицами, привлек за денежное вознаграждение ФИО3. и ФИО4., а - 02.06.2022 привлек за денежное вознаграждение ФИО5.,не осведомленных о преступных намерениях ФИО46 и неустановленных лиц, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, для демонтажа и резки по частям железнодорожных рельс подкладов и костылей и транспортировки для последующего хищения.

При этом ФИО46 действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью придания законности производства работ по демонтажу рельс, а также транспортировки подкладов, убедил ФИО5., ФИО3. и ФИО4. в том, что часть демонтируемого подъездного железнодорожного пути Нефтекамск – БЭС бездействующая и приобретена им на законном основании.

Кроме этого, ФИО46, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение части подъездного железнодорожного пути <адрес>, в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, точные дата и время не установлены, приискал предметы и инструменты, необходимые для демонтажа и резки по частям железнодорожных рельс, подкладов и костылей и в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, точные дата и время не установлены, приискал и привлек транспортные средства, а именно:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении и под управлением ФИО3., не посвященного в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении и под управлением ФИО5., не посвященного в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО46, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, точные дата и время не установлены, умышленно, действуя из корыстных побуждений, прибыли на вышеуказанную территорию, после чего согласно распределенным ролям группы лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, произвели демонтаж железнодорожных рельс протяженностью 132 метра, подкладов в количестве 379 штук, костылей в количестве 1 474 штук, с помощью предметов и инструментов, необходимых для разбора и распиливания, которые приискали не ранее 18.05.2022, после чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, с целью реализации корыстного умысла и материального обогащения, распорядились похищенными по своему усмотрению, организовав их вывоз и реализацию неустановленным лицам.

В продолжение преступного умысла, 02.06.2022 около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО46 совместно с ФИО5., ФИО3. и ФИО4., не посвященными в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, прибыли на вышеуказанную территорию и в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, согласно ранее разработанному преступному плану ФИО46 и неустановленных лиц, ФИО3. и ФИО4., не посвященные в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, погрузили подкладки в количестве 27 штук в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Далее ФИО46 дал указание ФИО3. и ФИО4. о необходимости вывоза подкладок для последующей реализации с целью личного обогащения.

После чего ФИО3. и ФИО4., не посвященные в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО46, на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» с подкладами в количестве 27 штук, под управлением ФИО53 выехали в сторону <адрес>

В это же время, согласно ранее разработанному преступному плану ФИО46 и неустановленных лиц, ФИО5., не посвященный в преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО46 остался на вышеуказаной территории для производства последующего демонтажа и распила железнодорожных рельс с помощью газорезки, а также пропановых и кислородных баллонов, которые ФИО46 должен был заполнить кислородом и пропаном и привезти на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В последующем, 02.06.2022, около 16 часов, ФИО5. был обнаружен сотрудниками полиции на вышеуказаной территории, а автомобиль под управлением ФИО3. 02.06.2022 около 17 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции изъяты подклады в количестве 27 штук.

При этом подклады в количестве 8 штук, костыли в количестве 182 штук, демонтированные в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, ФИО46 и неустановленными лицами, были оставлены на вышеуказанной территории, для последующего их вывоза и реализации с целью личного обогащения, которые были в последующем изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.06.2022.

Таким образом, ФИО46, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в группе лиц по предварительному сговору, в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, из корыстных побуждений, находясь на территории, расположенной в восточном направлении от <адрес> совершил покушение на тайное хищение части действующего подъездного железнодорожного пути Нефтекамск – Башкирская АЭС, а именно:

- железнодорожных рельс подъездного железнодорожного пути <адрес>, протяженностью 132 метра, общей стоимостью 171 273 рублей 96 копеек;

- рельсовых скреплений (подклады Д – 65) подъездного железнодорожного пути <адрес>, в количестве 414 штук, общей стоимостью 85 722 рублей 84 копеек;

- костылей для железных дорог широкой колеи с сечением подъездного железнодорожного пути <адрес>, в количестве 1656 штук, общей стоимостью 17 007 рублей 12 копеек, Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» мог быть причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 274 003 рублей 92 копеек.

Третье преступление:

ФИО46 и ФИО50, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 30.06.2022 по 18.07.2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории, расположенной в <адрес> (далее территория), совершили покушение на тайное хищение принадлежащее Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (далее ГКУ) имущества в крупном размере на общую сумму 367 350 рублей 49 копеек, при следующих обстоятельствах.

ФИО46, ФИО50, и неустановленные следствием лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на хищение части подъездного пути <адрес>), в период с 30.06.2022 по 18.07.2022, точное время и дата следствием не установлена, приискали предметы и инструменты, необходимые для демонтажа и резки по частям железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т1 (далее рельс), демонтажа рельсовых скреплений (подкладов Д-65) (далее подкладов) и костылей для железных дорог широкой колеи с сечением (далее костылей), а именно: лопату, лом, пару матерчатых перчаток, кислородный баллон, 2 пропановых баллона.

ФИО50, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО46 и неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение части подъездного железнодорожного пути <адрес>, в период с 30.06.2022 г. по 18.07.2022 г., точные дата и время следствием не установлены, с целью демонтажа и транспортировки железнодорожных рельс, подкладов, и костылей приискал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении и под управлением ФИО50

Далее, ФИО46, и ФИО50, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в период с 30.06.2022 по 18.07.2022, точные дата и время следствием не установлены, умышленно, действуя из корыстных побуждений, прибыли на вышеуказанную территорию, и во исполнении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, произвели демонтаж рельс протяженностью 290,6 метров, подкладов в количестве 102 штук, костылей в количестве 408 штук, с помощью предметов и инструментов, необходимых для разбора и распиливания, которые приискали не ранее 30.06.2022.

Согласно ранее разработанному преступному плану, в период с 30.06.2022 по 18.07.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО46, ФИО50 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, находясь на вышеуказанной территории, производили распил железнодорожных рельс с помощью газовых резаков по металлу, пропановых и кислородных баллонов. ФИО46, ФИО50 и неустановленные лица производили демонтаж, перемещение и погрузку рельс, подкладов и костылей, используя при этом лопату и ломы.

После чего, в период с 30.06.2022 по 18.07.2022, рельсы протяженностью 24,2 метра, подклады в количестве 97 штук, костыли в количестве 15 штук, на общую сумму 48489,65 руб., погрузили и вывезли на вышеуказаном автомобиле <данные изъяты> с вышеуказанным прицепом под управлением ФИО50 и продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО46 и ФИО50 действуя согласованно с неустановленными лицами, с целью реализации корыстного умысла и материального обогащения, распорядились вышеуказанной частью похищенного по своему усмотрению, организовав их реализацию неустановленным лицам.

При этом часть рельс протяженностью 266,4 метров, подкладов в количестве 5 штук, костылей в количестве 393 штук, демонтированных в период с 30.06.2022 по 18.07.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО46, ФИО50 и неустановленными лицами, были оставлены на вышеуказанной территории для последующего их вывоза и реализации с целью личного обогащения.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в последующем изъяли оставшуюся часть похищенного в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.07.2022.

Тем самым, ФИО46 и ФИО50, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение части группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действующего подъездного железнодорожного пути <адрес>, а именно:

- железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т1 подъездного железнодорожного пути <адрес>, протяженностью 290,6 метров, общей стоимостью 342 364 рублей 57 копеек;

- рельсовых скреплений (подкладов Д – 65) подъездного железнодорожного пути <адрес>, в количестве 102 штук, общей стоимостью 20 848 рублей 80 копеек;

- костылей для железных дорог широкой колеи с сечением подъездного железнодорожного пути <адрес>, в количестве 408 штук, общей стоимостью 4 137 рублей 12 копеек,

принадлежащих Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» в крупном размере на общую сумму 367 350 рублей 49 копеек. Свое преступление, ФИО46 и ФИО50 окончить не смогли, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены ФИО6 и прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО46 в ходе судебного заседания свою вину в совершении 1- го преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что прошло много времени, обстоятельства не помнит. Железнодорожные рельсы распиливали, но вывезти их не успели, подкладки успели сдать на металлолом. В содеянном раскаивается.

Свою вину в совершении 2 –го преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что прошло много времени, обстоятельства не помнит. Железнодорожные рельсы распиливали, но вывезти их не успели, подкладки сдать успели. Ему помогал ФИО3. В содеянном раскаивается.

Свою вину в совершении 3-го преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что прошло много времени, обстоятельства не помнит. Железнодорожные рельсы распиливали, но вывезти их не успели, подкладки на металлолом сдать успели. Преступление совершал с ФИО50 В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО50 вину признал, суду показал, что был на месте проведения демонтажных работ железнодорожного полотна по направлению <адрес>, принимал в работе по демонтажу участие, знает, что действия не были согласованы с законным собственником. Автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом он взял у своего отца, для чего он брал автомобиль, отцу не говорил. На автомобиле привез инструменты. Когда приехала дрезина, он выкладывал свой инструмент, которым не успел воспользоваться, покинул место происшествия. Явку с повинной подтверждает, давление на него не оказывалось.

Подсудимый ФИО49 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, суду показал, что железнодорожная ветка являлась недействующей, для выполнения работ по демонтажу железнодорожного пути он пригласил ФИО1 в качестве резчика, сказал, что заработная плата будет 4000 рублей, также он пригласил мастера ФИО7 для подбора рабочих. ФИО51, являющегося его двоюродным братом, как наемного рабочего пригласил мастер, который на тот момент работал у них, ФИО52 как наемного рабочего позвал ФИО46. Работники работали по его (ФИО56) указанию, он был организатором. О том, что их действия незаконны, работникам не говорил. Пользовались теми инструментами, которые у них были, часть инструментов была его, часть арендовали, рабочие свои инструменты не привозили. У ФИО7 он брал автомобиль марки <данные изъяты>. Они демонтировали и распилили рельсы по 2,5-3 метра, их вывезти не успели, приехали сотрудники полиции, два раза вывезли часть подкладок и костылей. Документов и разрешения на демонтаж железной дороги у него не имелось. Вину признает, раскаивается.

Подсудимый ФИО51 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, суду показал, что не помнит обстоятельств произошедшего по причине истечения длительного времени. Не отрицает, что ему предложили поработать при демонтаже рельсов, он проработал там один день с ФИО1 в качестве разнорабочего.

Подсудимый ФИО52 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что ему позвонил ФИО46, предложил поработать, демонтировать рельсы, сказав, что ветка не рабочая, документы в порядке. Он проработал два или три дня, они демонтировали и резали рельсы. При нем вывозили подкладки. Он позвал своего приятеля по имени ФИО148, который приехал в обед, ничего там не делал, сказал, что ветка действующая, принимать участия в этом не будет, после этого они уехали. 16 мая 2022 года за рулем автомобиля <данные изъяты> синего цвета находился ФИО49, который и заправлял автомобиль. Он был лишь нанятым рабочим, а организовали все ФИО46 и ФИО49 Ему лично предложили за работу 4000 рублей, деньги ему выдал либо ФИО49, либо ФИО46.

Представитель потерпевшего ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8. от 14.11.2023 следует, что он работает в ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан». Ранее по уголовному делу представлял интересы ФИО9. В настоящее время ФИО9 в данной организации не работает. С ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности он представляет интересы ГКУ «Управление имуществом казны РБ». Он был ознакомлен с протоколами допросов в качестве представителей потерпевших ФИО10., ФИО9., данные ими показания поддерживает. В собственности ГКУ «Управление имуществом казны РБ» имеется подъездной железнодорожный путь <адрес>, расположенный на территории <адрес>. Указанный железнодорожный путь является действующим и является путем не общего пользования. В 2022 году на территории части указанного подъездного железнодорожного пути были совершены ряд краж, а именно в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, в период с 18.05.2022 по 02.06.2022, в период с 30.06.2022 по 18.07.2022. ГКУ «Управление имуществом РБ» по данному факту были приняты меры и осуществлены обследования объектов, составлены локальные сметные расчеты по сумме ущерба. 18.05.2022 было проведено обследование объекта, в результате которого было установлено, что на объекте отсутствует 527,8 метров железнодорожных рельс, 611 подкладок (рельсовых скоплений), 2 444 костылей для железных дорог широкой колеи. На момент обследования находились спиленные железнодорожные рельсы общей протяженностью 84,4 метра. С учетом разницы установлено, что на момент обследования отсутствовало (527,8 метра – 84,4 метра = 443,4 метра). Спиленные железнодорожные рельсы, находящиеся на объекте, были изъяты сотрудниками полиции и помещены в ООО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г.Агидели. Итого, за период первой кражи, которая была установлена сотрудниками полиции 16.05.2022, было совершено хищение 527,8 метров железнодорожных рельс, 611 подкладок, 2 444 костылей. 30.06.2022 был проведен акт обследования, в результате которого было установлено, что на объекте отсутствует уже 659,8 метров железнодорожных рельс, 1025 подкладок (рельсовых скреплений), 4 100 костылей для железных дорог широкой колеи. Данные подсчеты и измерения проводились на основе уже отсутствующих объектов, которые были похищены в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, с учетом разницы установлено, что на момент обследования отсутствовало (659,8 метров – 84,4 метра = 575,4 метра); 575,4 метра – 443,4 метра = 132 метра железнодорожных рельс), (1025 – 611 = 414 подкладок), (4100 – 2444 = 1656 костылей). Итого за период второй кражи, которая была установлена сотрудниками полиции 02.06.2022, было совершено хищение 132 метров железнодорожных рельс, 414 подкладок, 1656 костылей. 20.07.2022 был проведен акт обследования объекта, в результате которого было установлено, что на объекте отсутствует уже 950,4 метров железнодорожных рельс, 1127 подкладок (рельсовых скреплений), 4 508 костылей для железных дорог широкой колеи. Данные подсчеты и измерения проводились на основе уже отсутствующих объектов, которые были похищены в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, до 02.06.2022. В акте обследования объекта было указано, что поврежденные железнодорожные рельсы 350,8 метров, (350,8 – 84,4 = 266,4) 84,4 метра железнодорожных рельс - это помещенные в ООО «<данные изъяты>. С учетом разницы установлено, что на момент обследования 20.07.2022 отсутствовало (950,4 метров – 350,8 метров = 599,6 метров; 599,6 метров – 575,4 метров = 24,2 метра железнодорожных рельс), из них 266,4 метра находились на месте, были повреждены. Спиленные железнодорожные рельсы, находящиеся на объекте протяженностью 266,4 метров, были переданы и транспортированы на хранение в ООО «<данные изъяты> по государственному контракту. Итого за период третьей кражи, которая была установлена сотрудниками полиции 18.07.2022, было совершено хищение 290,4 метров железнодорожных рельс, 102 подкладок, 408 костылей. Также добавляет, что подсчет отсутствующих костылей производился на основе того, что на одном рельсовом скреплении (подкладе) устанавливается 4 костыля, в тех местах, где участок железнодорожного пути имеет повороты, устанавливается 5 костылей, для того, чтобы железнодорожные рельсы были устойчивее. На похищенной части железнодорожного пути поворотов не было, в связи с этим на данном участке было установлено по 4 костыля на 1 рельсовое скрепление. В результате преступных действий неустановленных лиц, ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» причинен имущественный вред в особо крупном размере. С заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ он согласен, претензий по выводам и самому заключению не имеет. В протоколах допроса ФИО9. и ФИО10. была техническая ошибка, которая заключалась в том, что общее количество похищенных костылей за период трех краж составляет 4508 штук. Согласно акту обследования от 20.07.2022 установлено, что на объекте отсутствует 950,4 метров железнодорожных рельс, 1127 подкладок (рельсовых скреплений), 4 508 костылей для железных дорог широкой колеи (т.10 л.д. 192-196).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9. от 08.09.2023, следует, что работает в ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан». Ранее по уголовному делу интересы ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» представлял согласно доверенности ФИО10. На сегодняшний день ФИО10 не работает. Далее его показания воспроизводят события и обстоятельства, изложенные выше представителем потерпевшего ФИО8., за исключением показаний в части акта обследования объекта от 20.07.2022, из которых следует, что 20.07.2022 на объекте отсутствует уже 950,4 метров железнодорожных рельс, 1127 подкладок (рельсовых скреплений), 4 496 костылей для железных дорог широкой колеи (т. 6 л.д.168-171).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10. от 27.03.2023, следует, что он работает в ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан». Далее его показания воспроизводят события и обстоятельства, изложенные выше представителем потерпевшего ФИО9. (т. 3 л.д. 45-48).

Кроме признания вины подсудимыми ФИО46, ФИО56, ФИО50 и несмотря на отрицание своей вины подсудимыми ФИО51ым и ФИО52, их вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами уголовного дела, в частности нижеследующим:

Свидетель ФИО11. в судебном заседании показал, что ФИО50 является его сыном. В его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, все члены семьи, в том числе дети, пользовались данным автомобилем. В июне 2022 года на его автомобиле ездил сын Р.. Баллон с надпись «<данные изъяты>» не его.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует что:

Из показаний свидетеля ФИО1. от 08.07.2022, видно, что у него имеется знакомый по имени ФИО54, с которым они вместе работали три года назад, резали вместе трубу. Они обменялись номерами телефонов и после этого не общались, у Ю. был номер №, а его номер №. 13 мая 2022 года около 12 часов дня на его номер телефона позвонил ФИО54 со своего номера №, предложил ему работу по резке металла, обещал ему платить 4000 рублей в день, он согласился. Работа состояла в том, что нужно было резать железнодорожные пути на участке местности в районе деревни <адрес>. ФИО56 ему сообщил, что данные железнодорожные пути не рабочие и все его действия законны. Каких-либо сомнений в незаконности у него не возникало. Через некоторое время Ю. приехал за ним на автомашине марки «<данные изъяты>» с прицепом пчелка. В автомашине также были ранее незнакомые ему мужчины, которые при знакомстве с ним представились И. и Р.. Они забрали ранее незнакомого ему парня по имени ФИО51. После этого они поехали за инструментами и баллоном с пропаном, которые были нужны для резки металла, затем поехали в лесополосу недалеко от <адрес>, где остановились возле железнодорожных путей. Ю. им показал железнодорожный путь, который нужно было демонтировать, сказал, что разбирать нужно очень большую часть дороги, что железнодорожная ветка выкуплена, но так как в настоящее время документы еще не все готовы, нужно начать с территории, расположенной в лесном массиве. Он спросил, как долго они будут работать, на что Ю. ему ответил, что примерно до осени. Они все вместе приступили к работе по демонтажу железнодорожных путей, то есть он резал рельсы на части, остальные вытаскивали подкладки и костыли крепления рельс, таскали их в прицеп пчелка. Проработали около 4 часов. Ю. сказал им, что за ночь нужно будет подготовить кислород на следующий день, чтобы в 05 часов они снова продолжили работу по разбору железнодорожных путей и резке рельс. После они все вместе на том же автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом поехали на металлоприемку. Демонтированные и разрезанные рельсы они оставили на том же месте. Он не запомнил, куда именно они заезжали, то ли в <адрес>, то ли в <адрес>, частный дом, где Ю. договорился сдать указанные подкладки и они перегрузили их в цельнометаллический фургон автомашины марки «<данные изъяты>», светлого цвета, номера не помнит.14 мая 2022 года около 05 часов в том же составе на том же автомобиле с прицепом его забрали из дома и они поехали на вышеуказанное место работы. Они снова все вместе работали, он резал рельсы, а остальные грузили подкладки и костыли креплений. Днем ему нужно было в город по работе, Ю. обещал его отвезти. В прицеп вышеуказанной автомашины снова загрузили подкладки рельс, количество не знает и они с Ю. вдвоем уехали. По пути они заехали в металлоприемку, расположенную в г<адрес>, название не помнит, сдали вышеуказанные подкладки на сумму около 10000 рублей. Ю. отдал ему 2500 рублей и сказал, что оставшуюся часть оплаты за работу 1500 рублей он отдаст ему при следующей встрече. На следующий день 15 мая 2022 года он отдал ему оставшиеся 1500 рублей.

16 мая 2022 г. около 06 часов за ним заехал Ю. на той же автомашине с тем же прицепом. Они поехали на <адрес> забрали ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО12, ранее в объяснении указывал имя Р., перепутал. Потом они заехали за ФИО51 и поехали на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по <адрес>, где заправились и снова поехали к вышеуказанным ЖД путям. По прибытии он увидел, что часть демонтированных ими рельс уже была вывезена, Ю. ему сказал, что их вывезли 15 мая 2022 года. После чего они все вместе стали работать. В этот раз они резали рельсы вместе с ФИО2, остальные разбирали и таскали подкладки.

Через некоторое время на автомашине марки «<данные изъяты>» приехали вышеуказанные И. и Р., с которыми он уже познакомился 13 мая 2022 года и они разбирали рельсы вместе. После приехал грузовой автомобиль, номер и марку он не запомнил, демонтированные рельсы погрузили в его кузов. Ю. поехал за обедом и через некоторое время вернулся с ранее незнакомым ему мужчиной по имени ФИО13. После Ю. и И. уехали сопровождать грузовик с рельсами, а ФИО51 остался с ними. Так они проработали до 16 часов. В это время по рельсам приехала специальная самодвижущая тележка (дрезина), которая ездит с проверкой рельсовых путей. Они остановились и через некоторое время уехали обратно. Они втроем, то есть он, ФИО2 и ФИО199 пошли смотреть, что там подъехало. Он удивился и стал сомневаться в законности их действий по демонтажу рельс. За это время Р. и ФИО13 куда-то делись. Он стал спрашивать В., что происходит, а он стал звонить Р. и Ю.. Он дозвонился до Ю. и сказал, что приехала дрезина и что им делать, на что тот сказал ему, чтоб они быстро собрали все инструменты в автомашину <данные изъяты> и отъехали в сторону. Они так и сделали, за руль автомашины сел он. Влад сказал, что нужно выехать из лесопосадки, отъехав в сторонку, они остановились. В. сказал, что сходит за водой и ушел куда-то, после чего пропал. Он и ФИО2 находились возле автомашины и не понимали, что происходит. Он испугался, но была надежда, что все-таки Ю. их не обманул и все их действия были законны. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС и задержали их, потом приехали еще сотрудники полиции, у них изъяли автомашину «<данные изъяты>», на которой они приехали, также изъяли все инструменты для резки рельс. О том, что они совершали преступление, он не знал. Его ввели в заблуждение, сказав, что демонтаж рельс является законным. Мужчин по имени Р., И. и ФИО51 он опознать сможет. Ю. он знал ранее, а остальных участников возможно тоже опознает, если увидит. После того как их отпустили сотрудники полиции, он позвонил Ю. и сказал, что его и ФИО2 задержали сотрудники полиции и он рассказал ему, что дал показания, что его просто наняли рабочим и он не был в курсе происходящего, стал предъявлять ему претензии, что он их подставил, но он сказал, что решит вопрос и им ничего не будет, главное чтоб они придерживались своих показаний. Позже Ю. также назначал ему встречу и требовал, чтоб он давал первоначальные показания и говорил, что они с ФИО2 его не знают и что все будет решено, им ничего не будет. На вопрос следователя, знаком ли ему ФИО7 рождения, он ответил, что с ФИО7 он познакомился три года назад при резке трубы вместе с ФИО54, тогда ФИО7 был их бригадиром. На вопрос следователя, был ли ФИО7 вместе с ними в те дни 13.05.2022 по 16.05.2022, когда они резали рельсы возле <адрес>, на что он ответил, что ФИО7 в те дни вместе с ними не было, с ним в те дни были ФИО54, ФИО51 и мужчины по имени И, Р и ФИО2. Фамилию последнего узнал позже - ФИО2. 16.05.2022 вместе с ФИО56 Ю приезжал ранее незнакомый мужчина по имени ФИО13. В тот день также был водитель грузовика металловоза с гидравлической стрелой-захватом, которого он также ранее не видел (т. 1 л.д. 138-142).

Из показаний свидетеля ФИО1., допрошенного 27.04.2023, следует, что 13.05.2022 с утра он находился дома. Примерно в 12 часов 00 минут 13.05.2022, точное время пояснить не может, ему на его абонентский номер телефона № позвонил ФИО56 Ю с абонентского номера №. Ранее с ФИО56 Ю он был знаком, так как еще примерно 3 года назад, он тому помогал по резке металла. В ходе телефонного разговора ФИО56 Ю предложил ему работу, а именно по резке металла, озвучил цену, которую тот ему будет платить, а именно 4 000 рублей в день. Они с Ю договорились о встрече, примерно в 16 часов 00 минут 13.05.2022 тот приехал к его дому с И и Р. И и Р ему ранее не знакомы, узнал их через ФИО54 Как оказалось И это ФИО46 И а Р фамилию не знает. ФИО56 Ю приехал к нему на автомобиле марки <данные изъяты>, сзади был прицеп, государственный регистрационный знак, на данный момент не помнит, внимания на это не обратил. После чего они совместно с ФИО56 Ю, ФИО46 И, мужчиной по имени Р направились к дому ФИО51 В, который проживает рядом с <адрес>. ФИО51 В ранее ему знаком не был, познакомился только в этот день. Из разговоров ФИО56 Ю и ФИО51 В только понял, что ФИО51 В является <данные изъяты> ФИО54 После того как забрали ФИО51 В, они все вместе поехали за инструментами, заезжали на два-три предприятия, расположенные <адрес>. После того как нашли инструменты для резки металла, выехали в сторону г<адрес> остановились рядом с железнодорожными путями. Приехав на место, ФИО56 Ю и ФИО46 И обозначил всем присутствующим объем работы, указали на железнодорожный путь, который необходимо было демонтировать. Находясь в лесном массиве, он спросил у ФИО56 Ю о законности их действий, на что тот ответил, что данная территория выкуплена, документы почти все готовы. Сомнений у него никаких не было и он поверил, что все законно. Далее примерно в 18 часов 00 минут 13.05.2022 они все приступили к работе. Он начал резать рельсы на части, а остальные ФИО56 Ю, ФИО46 И, ФИО51 В, мужчина по имени Р вытаскивали гвозди крепления и подкладки от рельс. Данные подкладки и гвозди крепления от рельс перетаскивали в прицеп автомобиля марки <данные изъяты>, на котором и приехали. На данном участке они проработали примерно 23 часов 00 минут 13.05.2022, точное время не помнит, около 04 часов в общем. Сами демонтированные рельсы оставили на месте, а подкладки и гвозди от рельс увезли с собой. Время уже было позднее, по пути следования в частном доме, вроде бы <адрес> или <адрес> данный металлом Ю сдал. После чего они вместе направились в сторону <адрес>, ФИО51 В оставили по пути, на <адрес>, его оставили дома, в автомобиле с ФИО56 Ю остались ФИО46 И и мужчина по имени Р. Уходя с ФИО56 Ю договорились о том, что 14.05.2022 также поедут на данное место и будут работать. 14.05.2022 утром около 05 часов 00, точное время не помнит, он с ФИО56 Ю встретились возле ТЦ «<данные изъяты>», после чего к данному месту подошел и мужчина по имени Р. Потом поехали за И в садовое товарищество «<данные изъяты>», забрали и поехали через <адрес> по пути следования забрали ФИО51 В после чего направились к месту ранее проведенных работ и примерно в 06 часов 00 минут 14.05.2022, точное время не помнит, продолжили демонтировать железнодорожные пути. Работали также как и 13.05.2022, он резал рельсы на части, а остальные ФИО56 Ю, ФИО46 И, ФИО51 В, мужчина по имени Р вытаскивали гвозди крепления и подкладки от рельс. Данные подкладки и гвозди крепления от рельс перетаскивали в прицеп автомобиля марки <данные изъяты>, на котором и приехали. Проработали примерно до 11 часов 00 минут 14.05.2022 точное время не помнит. По пути следования в <адрес> заехали на металлоприемку, расположенную по адресу: <адрес>. Там, ФИО56 Ю сдал металлолом примерно на 10 тысяч рублей. После чего ФИО56 Ю заплатил ему за работу 2500 рублей, оставшиеся деньги обещал вернуть на следующий день 15.05.2022, либо 16.05.2022. С ФИО56 Ю они договорились о том, что 15.05.2022 он работать не будет, так как уезжал к родителям в деревню. Договорились о встрече 16.05.2022 в 06 часов 00 минут, также вблизи его дома. 16.05.2022 около 06 часов 00 минут за ним заехал ФИО56 Ю также на автомобиле марки <данные изъяты>, далее они заехали за ранее не знакомым ему ФИО2, как оказалось позже того зовут ФИО2. После чего заехали за мужчиной по имени Р, который был рядом с ТЦ «<данные изъяты>», по пути следования заехали на АЗС «Лукойл», расположенную <адрес>. ФИО56 Ю пошел оплачивать топливо на кассу, он вставил пистолет в бензобак, мужчина по имени Р вышел с ним и стоял на улице. В машине сидел ФИО2. После того как они заправились, поехали за ФИО51ым В, после чего направились к месту ранее проведенных работ. Начали работать, также он резал рельсы на части совместно с ФИО2, а остальные ФИО56 Ю, ФИО51 В, мужчина по имени Р вытаскивали гвозди крепления и подкладки от рельс. На месте он заметил, что скорее всего 15.05.2022 те же самые рельсы резались и были частично вывезены. Примерно через час-два приехал ФИО46 И на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета, на данном автомобиле тот привез баллоны с кислородом, бензопилу, монтажки, топоры. После чего, примерно часов в 11-12 приехала грузовая машина, марку и государственный регистрационный знак не помнит, демонтированные им и ФИО2 рельсы и оставшиеся 15.05.2022 рельсы загрузили в данный грузовой автомобиль. Ближе к обеду, ФИО56 Ю и ФИО46 И уехали за едой и сопроводили грузовой автомобиль. Он совместно с ФИО51ым В, мужчиной по имени Р, ФИО2 продолжили работать. Примерно через час приехали ФИО56 Ю, ФИО46 И и мужчина по имени ФИО13. Конкретно лицо ФИО13 он не видел, так как стоял вдалеке и был занят работой. После этого ФИО56 Ю и ФИО46 И уехали, сказали, что вечером приедут. Через некоторое время ФИО51 В вдалеке заметил, дрезину, которая В показалась грузовиком, после чего они решили узнать что за машина, когда подошли, увидели, что по рельсам уезжала вдаль дрезина. ФИО51 В начал звонить мужчине по имени Р, но трубку тот не брал, ни того, ни ФИО13 на месте уже не было. ФИО51 В позвонил ФИО56 Ю, на что Ю, сказал, чтобы они собирали все инструменты и отъехали с данного места. Он с ФИО2 не понимал, что происходит и начал сомневаться в законности данных действий. ФИО51 В в какой-то момент сказал, что сходит за водой, которая осталась возле рельс. Они остались ждать возле автомобиля. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали их с ФИО2, изъяли имущество. О том, что данные работы являлись незаконными, он не знал, был введен в заблуждение ФИО54 На месте они погрузили подкладки от рельс, инструменты в автомобиль <данные изъяты> совместно с ФИО2. ФИО51 В сотрудники полиции обнаружили в лесном массиве и поместили в служебный автомобиль. После чего их, а именно его, ФИО2, ФИО51 В доставили в отдел ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Обстоятельства тогда он описывал немного по другому, для того чтобы не подставлять всех участников, по указанию ФИО54 Позже ФИО56 Ю назначал ему встречи и просил, чтобы он придерживался первоначальных показаний. 17.05.2022 примерно в 10 часов 00 минут, точно не помнит, он позвонил ФИО56 Ю, они с ним договорились о встрече возле заправки на перекрестке проспекта <адрес>. ФИО56 Ю подъехал на автомобиле <данные изъяты>, с неизвестным мужчиной. У Ю на ноге был наложен гипс. На его вопрос: «Что с ногой?», тот ему пояснил: «Кто-то плохо резал рельсы». Он рассказал ФИО56 Ю, какие дал показания, на что тот ему указал о том, чтобы он в дальнейшем придерживался этих показаний, не упоминал о его участии никому. Обещал, что все решится. Передал ему 10 000 рублей, и сказал, чтобы он завез 5 000 рублей ФИО2. Данные денежные средства ФИО56 Ю передал за работу и за представленные неудобства. Хочет пояснить, что ФИО56 Ю еще один раз ему передавал денежные средства 10 000 рублей, так же ему и ФИО2 по 5 000 рублей. Также дал указания придерживаться показаний, не переживать, не рассказывать никому о случившимся. Сообщил о том, что мужчину по имени Р найти не могут, вместо данного мужчины если что был ФИО7. ФИО7 он знает еще с момента знакомства с Ю, 3 года назад, ФИО7 был бригадиром. Хочет пояснить, что ФИО7 с ними в тот день не было. Далее он начал сотрудничать и дал показания по обстоятельствам произошедшего (т. 3 л.д. 78-83).

Из показаний свидетеля ФИО1. от 26.10.2023, следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя: «Расскажите, кто руководил вашими действиями в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 при производстве демонтажа железнодорожного пути, расположенного вблизи <адрес>?» свидетель ФИО1. пояснил, что действительно, 13.05.2022 ему позвонил ФИО56 Ю и предложил работу. 13 мая, 14 мая, 16 мая они совместно с ФИО56 Ю, ФИО51ым В, ФИО46 И, ФИО52 Р, ФИО2 производили демонтаж железнодорожного пути, расположенного вблизи <адрес>. Они с ФИО2 были наняты для работы ФИО54 том, что демонтаж производится незаконно, они не знали, потому что им об этом не говорили, а убеждали, что железнодорожный путь бездействующий и демонтируемая часть выкуплена. Сомнений в этом у него и у ФИО2 не возникало. Он работал всего три дня, ФИО2 только один день, а именно 16 мая. Поэтому, по поводу руководства их действий хочет пояснить, основные задачи и команды им давали ФИО56 Ю и ФИО46 И, но также хочет пояснить, что в процессе работы ФИО56 Ю и ФИО46 И иногда уезжали то в <адрес> для того чтобы привезти им обед, какие-либо инструменты, баллоны, договориться со специальной техникой, для того чтобы погрузить и вывезти демонтированные рельсы, подкладки и костыли. В отсутствие ФИО56 Ю и ФИО46 И их действиями также руководили ФИО51 В и ФИО52 ФИО51 В обозначал ему и ФИО2 объем работ, то есть до какого расстояния нужно было пилить рельсы, подавал им инструменты, созванивался с ФИО56 Ю, докладывал всю обстановку и проделанную работу. По поводу ФИО52 Р, хочет пояснить, что он также руководил их действиями, обозначал, что им делать, сам контролировал их работу, оставался сзади них, раскладывал и грузил демонтированные подкладки и костыли. 16 мая по приезду на место ФИО56 Ю ему и ФИО2, сказал, что в отсутствие его и ФИО46 И, если кто-то подойдет и будет спрашивать о чем-либо, то нужно обращаться к ФИО52 Обращаться к ФИО52 Р, потому что все документы на данный железнодорожный путь оформлены на него. Они это восприняли как должное и поэтому он на тот момент убедился еще раз, что действия по демонтажу законны. 16 мая, когда они поняли, что в их сторону подъезжала дрезина, ФИО51 В сразу же позвонил ФИО52 Р, который оставался дальше их на железнодорожных путях, но его телефон был недоступен и его самого уже на месте нигде не было. Потом ФИО51 В начал звонить ФИО56 Ю и сообщил эту обстановку, на что ФИО56 Ю сказал собрать все инструменты в <данные изъяты>, отъехать от железнодорожных путей и ждать команду. После того как они собрали инструменты и отъехали, ФИО51 ушел в лес, сказал якобы за водой. Далее по приезду сотрудников полиции и потому что пропали ФИО52 Р и ФИО51 В они с ФИО2 поняли, что их обманули и ввели в заблуждение по поводу законности их действий. ФИО51 В обнаружили сотрудники полиции спустя 15-20 минут в лесном массиве. На месте они по требованию сотрудников полиции погрузили подкладки от рельс, инструменты в автомобиль <данные изъяты> совместно с ФИО2. После чего их, а именно его ФИО2, ФИО51 В доставили в отдел ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Обстоятельства тогда он описывал немного по-другому, для того чтобы не подставлять всех участников, по указанию ФИО54 Позже ФИО56 Ю назначал ему встречи и просил, чтобы он придерживался первоначальных показаний. На вопрос следователя: «Как вы считаете, были ли осведомлены о преступных действиях ФИО51 и ФИО52?» свидетель ФИО1. пояснил, что да, считает, что они были осведомлены о незаконных действиях, так как ФИО52 Р пропал сразу по приезду дрезины, а ФИО51 попытался скрыться до приезда сотрудников полиции. ФИО51 В и ФИО52 Р во время перекуров и отдыха в ходе разговоров тоже говорили им, что все это законно. Так как руководили ими и ФИО56 Ю с ФИО46 И, считает, что они тоже были осведомлены о незаконных действиях, потому что они заведомо их с ФИО2 вводили в заблуждение по поводу законности действий и наличия документов. Они договаривались со специальной техникой, которая увозила рельсы. Также при сдаче металлолома ФИО56 Ю сам лично договаривался с приемкой. На момент обнаружения сотрудниками полиции ФИО56 Ю и ФИО46 И вообще не было на месте, при задержании их сотрудниками полиции они даже к ним не подъехали. После произошедшего ФИО56 Ю просил его давать неправдивые показания. На вопрос: «Подтвердил ли ФИО52 Р, что документы по демонтажу оформлены на него?» свидетель ФИО1. пояснил, что да, действительно, когда ФИО56 Ю объявил об этом им с ФИО2 перед работой, ФИО52 ФИОР это подтвердил и они ему поверили (т.10 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля ФИО1. на очной ставке с подозреваемым ФИО51 28.04.2023 следует, что он полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве свидетеля. На вопрос адвоката Рахманова М.З. свидетелю ФИО1. «Был ли ФИО51, все эти дни вместе с ним на территории лесного массива, где демонтировали рельсы?», ФИО1. показал, что «Да, ФИО51 В был на месте 13.05.2022, 14.05.2022, 16.05.2022. 15.05.2022 в данном лесном массиве он не был, так как у него было день рождения».

Подозреваемый ФИО51 показания свидетеля ФИО1. не подтвердил, показал, что был на данном месте только 16.05.2022 (т. 3 л.д. 116-121).

Из показаний свидетеля ФИО1. на очной ставке со свидетелем ФИО52 02.05.2023 следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля. Свидетель ФИО52 показания свидетеля ФИО1. не подтвердил. При этом показал, что ФИО1. видел в тот день, когда он просил подбросить до <адрес> ФИО54. В данный период времени демонтажем рельс не занимался. Да, действительно заезжали на заправку Лукойл, данный мужчина тоже был тогда с ними (т. 3 л.д. 165-169).

Из показаний свидетеля ФИО1. на очной ставке 15.08.2023 с подозреваемым ФИО46, следует, что он изобличил ФИО46 в том, что последний совместно с ФИО49, ФИО51 и ФИО52 в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 совершали хищение железнодорожных рельс в лесном массиве <адрес>, откуда их демонтировали, разрезали на части и сдавали в пункт приема лома метала в <адрес>.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО46, подтверждает ли он показания свидетеля ФИО1., он, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний на заданный ему вопрос, отказался (т.4 л.д.230-234).

Из показаний свидетеля ФИО1. 15.08.2023 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО49 изобличил ФИО49 в том, что последний совместно с ФИО46, ФИО51 и ФИО52 в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 совершали хищение железнодорожных рельс в лесном массиве <адрес>, откуда их демонтировали, разрезали на части и сдавали в пункт приема лома металла в г<адрес>. На вопрос следователя подозреваемому ФИО49, подтверждает ли он показания свидетеля ФИО1., он, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний на заданный ему вопрос, отказался (т.4 л.д. 224-229).

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 14 мая 2022 года с приложения Ватсап ему позвонили с ранее незнакомого номера № и мужской голос предложил ему работу по резке металла, сказал, что будет платить 3000 рублей в день. Работа состояла в том, что нужно было демонтировать железнодорожные пути в районе деревни <адрес>. В ходе разговора он пояснил, что данные железнодорожные пути не рабочие и все действия по демонтажу рельсовых путей с их стороны законны. Каких-либо сомнений в незаконности у него не возникло, он согласился и они договорились о встрече 16 мая 2022 года в утреннее время. 15 мая 2022 года с вышеуказанного номера телефона ему снова позвонили и тот же мужской голос сказал, что около 06 часов 16 мая 2022 года заберет его, он назвал ему свой адрес. 16 мая 2022 года около 06.00 часов он вышел на остановку, расположенную рядом с домом, там уже стояла автомашина, марку не помнит, ранее думал, что это была возможно <данные изъяты> белого цвета, но сейчас вспомнил, это была машина марки «<данные изъяты>» синего цвета с прицепом. В указанной автомашине сидели ранее незнакомые ему двое мужчин, которые ему представились. За рулем автомашины находился мужчина по имени Ю, с которым как он понял, они и общались по телефону и договаривались о работе. Второй мужчина представился Р, как он понял, его также как и его наняли работать по резке рельс. Они поехали еще за одним мужчиной, который сев в их автомашину представился В. Он сел на заднее сиденье и уснул, до прибытия на место спал. Ранее он говорил, что когда он сел в автомашину то мужчин было четверо, но это не верно, он перепутал события того дня, так как в тот день был с похмелья. Сейчас говорит, как было на самом деле.

Около 07 часов того же дня, они приехали в лесополосу у железнодорожных путей, как он понял недалеко от <адрес>, достали баллоны и резаки. В. показал им территорию железнодорожного пути, которую нужно было демонтировать, но конечную точку никто не называл. Им было сказано, что работа будет продолжаться до осени. Когда они приехали, он увидел, что там лежали уже ранее порезанные на части рельсы. Им пояснили, что до них также работали рабочие. Он с рабочим по имени Р. приступил к работе по резке рельсовых путей. В. им помогал, подставлял резак и так далее. Потом к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Р. и он руководил их действиями. Также был еще один мужчина, но его имени он не знает. Чем он занимался, он не видел, не смотрел, так как был занят работой. Потом Ю. уехал на обед. Через некоторое время приехала грузовая автомашина, номера и марку он не запомнил, подъехали еще какие-то ранее незнакомые ему мужчины и второй Р. вместе с ними скидывал отрезанные ими части рельс под пути и там автомашина уже грузила их в свой кузов. Потом Ю. и второй Р. уехали, В. остался с ними. То есть на месте остались он, мужчина по имени Р., который вместе с ним резал рельсы и В.. Также работали мужчины, которые грузили рельсы в грузовую машину. Так они проработали до 16 часов.

В это время по рельсам приехала специальная самодвижущая тележка (дрезина) с проверкой рельс. Они остановились и через некоторое время обратно уехали. Они втроем, то есть он, Р. и В. пошли смотреть, что там подъехало. После этого он удивился и стал сомневаться в законности своих действий по демонтажу рельс. Грузовая автомашина и все мужчины, которые приехали грузить рельсы, куда-то уехали. Он стал задавать вопросы В., что происходит. В. стал кому-то звонить и потом он дал им команду собирать все снаряжения в автомашину «<данные изъяты>», которая на тот момент стояла рядом с этим местом, номера не смотрел. Они так и сделали. Кто был за рулем, он не видел, но за руль потом сел Р., который резал рельсы вместе с ним. В. сказал, что нужно выехать из лесопосадки. Они остановились, В. сказал, что сходит за водой, ушел и не вернулся. Он и Р. были возле автомашины и не понимали, что происходит. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС и задержали их. У них изъяли автомашину <данные изъяты> на которой они были и также изъяли все инструменты для резки рельс. Их повезли в полицию, там опросили, он сказал, что его просто наняли на работу, он нашел объявление на «Авито», так как также сказал и Р.. Он понял, что разбор рельс был незаконным, но был напуган. Сейчас говорит правду, как было на самом деле. О том, что они совершали преступление, он не знал. Его ввели в заблуждение, сказав, что демонтаж рельс является законным. Мужчин по имени Ю., В. и Р. он опознать сможет. Остальных участников он не запомнил и опознать не сможет. В группе лиц по предварительному сговору по краже рельс с Ю. и остальными, он не совершал, умысла на кражу рельс у него не было. Его ввели в заблуждение, что все законно и имеются документы. Он думал, что он просто выполняет работу по резке рельс, которые нужно демонтировать. После случившегося никто из участников разбора рельс к нему не звонил и к нему не приходил. Ю. и остальных он не больше видел (т. 1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО7. следует, что у него имеется знакомый по имени ФИО49, с которым они знакомы около 15 лет. Общались с ними достаточно часто. У него имеется номер телефона Ю. - №, а его номер №. У него имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, которую он приобрел для работы в середине ДД.ММ.ГГГГ года. 15 мая 2022 года к нему приехал ФИО54 и попросил у него его автомобиль на время, так как ему что-то нужно было перевозить. Он согласился и не вдаваясь в подробности, передал ему ключи от своей вышеуказанной автомашины. В конце мая 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время, к нему приехал Ю., который в ходе разговора сообщил, что он совместно с ФИО51, мужчиной по имени Р. и еще с кем то разбирал железнодорожные пути на территории <адрес> и рабочие были задержаны. Также Ю. ему сообщил, что изъяли его автомобиль марки «<данные изъяты>», который он брал у него на временное пользование. Так как дело не будет иметь дальнейшего хода, то нужно прийти в отдел полиции и написать явку с повинной, что данное преступление совершено им и что ФИО51 (который является <данные изъяты> ФИО54) и остальные были просто нанятыми им рабочими. Тем более там был задержан его автомобиль и полиция выяснит, что он принадлежит ему, и он все равно будет подозреваемым. Также Ю. ему сказал, что, так как он ранее уже был осужден за кражу металлических труб и ему дали обязательные работы, то и за данное преступление ему ничего серьезного не будет. Он понимал, что раз там задержана его автомашина, то он попадает под подозрение автоматически. В связи с тем, что он хорошо знал всю семью ФИО56, он согласился помочь Ю.. С этой целью, на следующий день, он вместе с ФИО51 и Р. приехал в <адрес> и пришел в отдел полиции, где признался, что совершил кражу рельс на территории <адрес>.

Его опросили, и он рассказал все, как его проинструктировал ранее ФИО54, что проезжая по лесу в районе <адрес> он увидел железнодорожные пути и решил разобрать их, чтоб потом сдать в металлолом. На сайте Авито нашел рабочих, а именно мужчин по именам В., Р. и ФИО2, видел данных мужчин впервые. 16 мая 2022 года они все вместе приехали на данный участок и они приступили к работе по резке и разбору железнодорожных путей. Также он говорил, как его проинструктировал Ю., что накануне он встречался с мужчиной по имени ФИО13 и передал ему ключи от своего автомобиля «<данные изъяты>». Все что он говорил в полиции, было неправда, а сочиненная для него Ю. история. На самом деле его на этой территории у <адрес> не было и он ничего там не разбирал и не воровал. На самом деле он находился в это время в <адрес>, это может подтвердить его мама ФИО12, с которой он проживает. Далее они поехали на территорию в лесополосы, где были разобраны рельсы и он сказал, что действительно разбирал здесь рельсы. Сотрудники полиции сомневались в правдивости его показаний, но он все равно настаивал на своем и говорил, что это все организовал и своровал он. Его отпустили домой. С весны 2022 года он знаком с ФИО46. Его с ним познакомил ФИО54. Какие у них были общие дела, он не знает. Они встретились на улице, были на автомашине марки «<данные изъяты>», темного цвета, за рулем были И. Они пообщались с Ю. и разъехались. Мужчин по имени Р. и ФИО2 он опознать сможет, если увидит. С Р. познакомился около трех лет назад. Никаких отношений не было. Увидел его второй раз перед поездкой в полицию <адрес>. ФИО51 знает несколько лет, так как он из семьи Ю. и видел его неоднократно. Также ему известно, что Ю. проинструктировал и ФИО51 и Р.. Им нужно было говорить, что они выложили объявление на Авито и он им позвонил, предложил работу по разбору рельс. Далее они резали и разбирали рельсы. О том, что они совершают кражу рельс, они не знали, были просто рабочими нанятыми мной. Никакого преступления он не совершал. Его в те дни там вообще не было. Явку с повинной написал по просьбе ФИО54, думал, что ничего серьезного ему за это не будет (т. 1 л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля ФИО14. следует, что у него имеется малознакомый ФИО54. Они обменялись номерами телефонов и после этого не общались. У Ю. был номер №, а его номер №. Также у него есть знакомый по имени Р., который проживает в <адрес>, точный адрес не знает, Р. работает газорезчиком. В начале лета 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время, к нему приехал Р., который был с ФИО54. Они приехали, чтоб сдать лом черного металла. Его в тот день на месте не было и он по телефону отправил их к контролеру ФИО15., которая приняла у них данный металл. Сданный им металл весил около 500 кг, сейчас точно сказать не может, на общую сумму 10000 рублей. Каких-либо записей о приеме данного металла не сохранилось. В настоящее время ФИО15 у них уже не работает. После этого они уехали. На следующий день Ю. снова приехал к нему на металлоприемку, попросил его дать ему на время резак, он дал ему свой резак. Для чего он был ему нужен, он не пояснил. Данный резак в итоге он ему не вернул, они общались на эту тему с Р., он сказал, что его резак изъяли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля ФИО16. следует, что он работает в Отделении МВД России по <адрес> в должности <данные изъяты>. 16.05.2022 в 15 часов он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО17., несли службу на служебном, около 18 часов 30 минут от дежурной части им поступило сообщение о том, что рядом с <адрес> распиливают рельсы. После чего они совместно с ФИО17. направились в ту сторону, по прибытию на место в лесном массиве на железнодорожных путях увидели дрезину, на которой были сотрудники обслуживающие железную дорогу. От данных лиц они узнали о том, что неподалеку неизвестные мужчины распиливают рельсы. Они направились в лесной массив, по прибытии увидели автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, госномер №. На месте находились двое неизвестных мужчин, которые пояснили, что их пригласили на работу в качестве резчиков. ФИО17 остался с ними, он начал обследовать прилегающую территорию пешком. После чего в лесном массиве им был обнаружен еще один мужчина, он сопроводил его до служебного автомобиля, они стали ожидать следственно-оперативную группу. На месте в лесном массиве на железной дороге отсутствовали рельсы. Рядом находились пропановые и кислородные баллоны, инструменты для резки металла, распиленные части от металлических рельс, их крепления и другие строительные инструменты. После прибытия следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия. После завершения всех мероприятий данные лица были доставлены в Отделение МВД России <адрес>.

02.06.2022 в 15 часов заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со своим напарником инспектором ДПС ГИБДД ФИО18., несли службу на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер №. В связи с тем, что 16.05.2022 было совершено хищение железнодорожных рельс, при патрулировании территории они периодически заезжали в лесной массив, где проходит железная дорога. 02.06.2022 примерно в 16 часов 00 минут в лесном массиве в сторону <адрес>, на железной дороге были обнаружены газовые баллоны, ломы, тросы. Неподалеку от этого места стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в данном автомобиле находился гражданин ФИО5. Данный гражданин пояснил, что ожидает людей, которые поехали на автомобиле марки <данные изъяты> наполнять газовые баллоны для того чтобы демонтировать железнодорожные рельсы, также добавил что данных лиц не знает, а его наняли для работы. После чего они стали ожидать следственно-оперативную группу, после её прибытия они сразу же направились в сторону <адрес>, для патрулирования и поиска автомобиля марки <данные изъяты>. При патрулировании им был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После наблюдения за данным автомобилем, примерно при выезде <адрес> данный автомобиль был остановлен. За рулем находились двое неизвестных мужчин, в салоне и в багажном отделении автомобиля обнаружены подкладки от железнодорожных рельс, металлические ручки от газорезки. После этого приехала следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 187-190).

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Дрезина, которая находится в эксплуатации, на выходные совершает путь с <адрес>, для того чтобы проверить сохранность и состояние железной дороги. 13.05.2022 он находился на рабочем месте, по окончании рабочего дня, примерно в 16 часов 00 минут, дрезина должна была поехать в сторону <адрес>, она туда едет до выходных, то есть 16.05.2022. На данной дрезине направился сотрудник ФИО19.., когда тот направился обратно с г<адрес>, примерно в 17 часов 30 минут, тот позвонил и сообщил о том, что на участке, примерно возле <адрес> производится демонтаж железнодорожных рельс.

На данном участке ФИО19. увидел неизвестных мужчин, отъехал на безопасное расстояние и позвонил ему, он сразу же выехал в Отделение МВД России по г<адрес> и сообщил в дежурную часть о произошедшем. После чего они совместно с сотрудниками полиции направились к данному месту. Приехав на место, в лесном массиве было обнаружено, что неизвестные мужчины, два резчика находились возле железной дороги, рядом лежали демонтированные рельсы, часть рельс уже отсутствовала. Двое неизвестных мужчин пояснили, что наняты для работы в качестве резчиков. Рядом с ними находились пропановые и кислородные баллоны, инструменты для резки металла, распиленные части от металлических рельс, их крепления, другие вспомогательные строительные инструменты. Через некоторое время сотрудником полиции в лесном массиве был обнаружен еще один мужчина, который также вероятно похищал и демонтировал рельсы. На месте еще был автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он запомнил данный автомобиль, потому что для себя записал данную информацию. После чего приехала следственно-оперативная группа, провели мероприятия по осмотру местности.

18.07.2022 находился на рабочем месте на <адрес>. От сотрудника ОАО «<данные изъяты>» ФИО20, направился по железнодорожным путям, чтобы проверить сохранность и безопасную эксплуатацию данного пути. Выехал совместно с сотрудниками - водителем дрезины ФИО21. и монтером ФИО19. Выехали примерно в 08 часов 20 минут, точное время не помнит. Проехав по данному пути примерно минут 30-40, доехав на дрезине примерно до <адрес>, ими было обнаружено, что произведен демонтаж железнодорожных рельс. Вдалеке стояли трое мужчин, которые при виде их, бросили свои инструменты и сели в автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак сейчас точно не помнит, но помнит, что у автомобиля были первые буквы № или № точно не может сказать, так как прошло уже много времени, регион точно был №. На прицепе какие были гос. номера точно не помнит, первые буквы вроде бы № или №, регион №. Трое мужчин сели в указанный автомобиль и направились в неизвестном направлении, по железнодорожным путям в сторону <адрес>. В прицепе <данные изъяты> находились какие-то части от разобранных железнодорожных путей. Что именно и в каком количестве пояснить не может, так как видел вдалеке. После чего они остановились и увидели, что на данном месте были пропановые и кислородные баллоны, инструменты, предназначенные для резки металла, распиленные части от металлических рельс, их крепления, другие вспомогательные строительные инструменты, часть рельс уже была скорее всего вывезена. Хочет добавить, что на пропановом баллоне красного цвета, была надпись «<данные изъяты>», это запомнил, так как снял обстановку на данном месте уже после остановки дрезины на свой мобильный телефон. Данных мужчин и их автомобиль заснять на видео не успел, так как был растерян данной обстановкой и потому что те уже были вдалеке. Мужчин, которые похищали рельсы опознать скорее всего не сможет, потому что конкретно их лиц вблизи не видел, те сотрудники которые были с ним вблизи тех тоже не видели. После чего, он сразу же позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> и сообщил о том, что на данном участке демонтированы рельсы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и производили осмотр места происшествия (т. 3 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО22. следует, что он осуществляет услуги по прокату строительных инструментов, а также предоставляет услуги грузчиков. У него имеется давний знакомый ФИО54, росли вместе, были общие знакомые. Примерно в мае 2022 года он к нему обратился спросил, может ли он ему дать на прокат бензопилу. На что он согласился. Прокат бензопилы стоил 1000 рублей в сутки. Подъехал ФИО54 на автомобиле марки «<данные изъяты>» темного-синего цвета с прицепом, на переднем сиденье еще сидел какой-то мужчина, он передал ФИО56 бензопилу марки Штиль. В ходе разговора ФИО54 спросил у него, нет ли свободных рабочих для работы, в связи с тем, что он занимается грузчиками и у него имелись контакты людей, которые могут подработать. Он спросил у Ю., что за работа, на что он ему ответил, работа нормальная и будет платить 3000 рублей в день, но конкретно какая работа и где не стал ему объяснять. По истечении двух суток он позвонил ФИО54 и спросил о том, где его инструмент, на что он ему ответил, что данный инструмент ему еще нужен, так как ведутся работы. На это он отреагировал нормально и на словах договорились, что после того как закончатся работы, он с ним рассчитается за все дни. Спустя примерно неделю, он снова позвонил ФИО54 и спросил про свою бензопилу. Он снова от Ю. услышал, что пока не получается вернуть, попросил подождать и все решится. Спустя еще какое-то время он снова позвонил Ю. и предложил встретиться, так как ситуация с принадлежащей ему бензопилой его уже не устраивала. Встретившись с ФИО54, он ему сообщил, что его бензопила сейчас находится у сотрудников полиции и изъята, пообещал, что данный вопрос постарается решить в течение недели. Сказал, если не решит вопрос, то чтобы он купил новую такую же бензопилу, а он ему оплатит чек от этой покупки. Конкретно, что случилось и где, он ему не рассказывал. Деньги за прокат бензопилы он так же не получил, по сегодняшний день. ФИО56 ему деньги за прокат и за саму бензопилу так и не вернул. В последующем он узнал от знакомых, что его задержали сотрудники полиции и из новостей знает, что он сейчас отбывает наказание. (т.6 л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ФИО23. следует, что он работает в ОМВД России <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. Ему известно, что 16 мая 2022 на территории <адрес> была совершена кража, а именно хищение частей подъездного железнодорожного пути <адрес>, расположенного на территории <адрес>. В последующем были совершены еще две кражи, а именно в июне и в июле 2022 года. После того, как была совершена первая кража руководством Отделения МВД России <адрес> было утверждено распоряжение, согласно которому на территории <адрес> и непосредственно вблизи места, где было совершено хищение железнодорожного пути, проводились засадные мероприятия для предотвращения совершения последующих краж. Непосредственно после совершения первой кражи он также участвовал в мероприятиях. Смысл данных мероприятий заключался в том, что при несении службы совершались обходы данной территории на предмет обнаружения подозрительных лиц, подозрительных автомобилей и специальной техники, также в целях установления лиц, причастных к хищению железнодорожных рельс и сохранению имущества непосредственно на территории. На несение службы по поводу данных засадных мероприятий он заступал три раза. В июле при несении службы они охраняли технику вроде бы представителей потерпевших, которая вывозила демонтированные железнодорожные рельсы. (т.10 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25. видно, что он работает в ОМВД России <адрес> в должности <данные изъяты>. На территории <адрес> в 2022 году были совершены кражи, а именно хищение частей подъездного железнодорожного пути <адрес>, который в том числе проходит по территории города <адрес>. Первая кража была совершена 16 мая 2022 года, две последующие 2 июня и 18 июля 2022 года. Далее его показания аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО23. (т.10 л.д. 137-139).

Свидетель ФИО24. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в Отделении МВД России <адрес> в должности <данные изъяты>. Далее его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО23. и ФИО25. (т.10 л.д. 140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26. видно, что в 2022 году она проходила службу в <адрес> в должности <данные изъяты>. 16.05.2022 осуществляла дежурство в составе СОГ в качестве <данные изъяты>, в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о хищении рельс на железной дороге. В составе СОГ совместно с <данные изъяты> ФИО27 ответственным от руководства ФИО28., <данные изъяты> ФИО29., <данные изъяты> ФИО25., она выехала на место происшествия на участок, расположенный в лесополосе <адрес>. На месте происшествия возле железной дороги следственно – оперативной группой были обнаружены газовые баллоны, газорезка, костыли, подкладки, которые были собраны в одно место. Прямо на дороге лежали демонтированные фрагменты рельс, видно было, что они уже были порезаны. Кроме того, местами отсутствовали рельсы. Из чего она может предположить, что их уже вывезли ранее. В связи с пасмурной погодой, ливневым дождем, стемнело очень рано, в связи с чем, осмотр проводился в темное время суток. По результатам осмотра она составила протокол, в ходе осмотра также проводилась фотосъемка.

При проведении осмотра места происшествия ею были изъяты: подкладки, костыли, газовые баллоны, газорезки. Количество изъятого она в настоящее время не помнит, т.к. прошло длительное время, все предметы, которые ею были изъяты в ходе осмотра места происшествия, зафиксированы в самом протоколе осмотра.

На вопрос начальника СГ: «В протоколе осмотра места происшествия в описательной части Вами указано: «Установить количество отсутствующих предметов на железной дороге, а именно рельсов, подкладок, соединителей рельсов, костылей не представляется возможным в связи с наступлением ночного времени суток и погодными условиями. Требуется дополнительный осмотр вместе с представителями потерпевших». Поясните подробнее об обстановке на месте происшествия?»

свидетель ФИО26. пояснила, что действительно в ходе осмотра быстро стемнело, т.к. шел ливень, и была пасмурная погода, что существенно осложнило проведение осмотра. Как она уже говорила, на месте происшествия неподалеку от железной дороги валялись газовые баллоны, газорезки, костыли, подкладки. Прямо на дороге лежали демонтированные и порезанные фрагменты рельс. В связи с погодными условиями и наступлением ночного времени суток, изъять и обеспечить вывоз демонтированных рельс не представилось возможным, т.к. в ночное время найти специальную технику и организовать место для хранения изъятого не было возможности. О данном факте с места происшествия ею было доложено начальнику дежурной смены. После этого, как ей известно, на данной территории проводились засадные мероприятия. Сотрудники полиции несли службу по охране общественного порядка, а также с целью сохранности имущества, до вывоза их на место хранения. В последующем, по данному материалу проверки был проведен дополнительный осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженных предметов. Кроме того, ею были обнаружены отсутствующие рельсы от общей протяженности железной дороги, но в связи с тем, что у них отсутствовала специальная техника измерения дальности расстояния, измерить точное количество метров отсутствующей части железной дороги не представилось возможным. В связи с чем, также и были в последующем выставлены сотрудники полиции, для предупреждения появления посторонних лиц и сохранности имущества, с целью последующего детального осмотра места происшествия другим сотрудником уже в ясную погоду, и изъятия необходимых предметов (т.10 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля ФИО5. видно, что он показал, о том что в начале июня 2022 года (точную дату сейчас не помнит), около 08.30 часов на его номер сотового телефона №, с абонентского номера № позвонили. Он взял трубку, мужской голос сказал, что ему известно, что он работает резчиком металла и предложил ему подработать по резке металла. Он согласился. Тот сказал, что к нему подъедут примерно в обед того же дня и что все необходимое оборудование у него есть, он назвал ему свой адрес. В обеденное время к его дому подъехала автомашина <данные изъяты>, в ней сидели ранее незнакомые ему двое мужчин, он сказал им, что ему нужно сначала съездить в огород для того чтобы взять рабочие вещи. Он поехал на своей автомашине марки <данные изъяты>, серого цвета, г.р.з. №. Данные мужчины на <данные изъяты> поехали за ним. Он забрал со своего огорода вещи и после этого один из мужчин сказал, что нужно ехать в лесной массив в сторону д<адрес>. Они приехали к железнодорожным рельсам, расположенным в лесном массиве, недалеко от <адрес>, на месте уже лежали два баллона из-под кислорода и пропана. Рядом также лежали раскрученные шланги и комплект резака (газорезка). Было видно, что до его приезда там уже кто-то работал, часть рельсов уже демонтирована и срезаны костыли рельс. Он понял, что данные люди демонтируют и вывозят данные рельсы. Сразу к ним на автомашине марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, госномер не смотрел, подъехал мужчина, которого он ранее видел и знает, что тот работает <данные изъяты>, он представился И.. И. сказал ему, что нужно будет продолжать резку рельс и что все действия по демонтажу рельс законны. Сомнений в законности у него не было, так как все происходило в дневное время, И. являлся <данные изъяты>. И. заверил, что по оплате за его труд его не обидит, конкретную сумму они не оговаривали. Потом выяснилось, что в баллоне закончился кислород и И. уехал за кислородом на <данные изъяты>, а двое мужчин загрузили в свою машину подкладки рельс, сказали, что поедут, поедят. Он остался ждать И. с баллоном кислорода. Сидел в машине и ничего не делал. Примерно через минут 10-15 к нему подъехали сотрудники ГИБДД и спросили его, что он тут делает. Он сказал, что его наняли резать рельсы. После этого к указанному месту приехали еще сотрудники полиции и его задержали. Как оказалось, резка рельс была незаконной. Никакого участия в резке рельс он не принимал, ничего не успел сделать. В отделе полиции он увидел, что также задержали и тех двух мужчин, которые приезжали за ним и загрузили на месте подкладки рельс. Он рассказал все, как было на самом деле. Мужчину по имени И. он ранее видел и опознать его сможет, если увидит (т.2 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО3. видно, что у него есть давний знакомый ФИО46, знакомы с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, также есть знакомый ФИО54, какого- либо общения у них с ним не было. 01.06.2022 в дневное время они с И. созвонились, И. сказал, что у него что-то с аккумулятором и попросил его помочь ему. Они с ним встретились с ним у кафе «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. И. был на своей машине, стали смотреть его машину, как оказалось аккумулятор сел. В ходе общения он сказал И., что завтра едет вместе с общим знакомым ФИО4 в <адрес>, так как ему нужно к нотариусу и тот попросил его свозить его. И. предложил ему подработать и сказал, что как раз в <адрес> нужно будет помочь ему забрать металл и довезти до <адрес>, он подъедет и заберет его. За это пообещал ему 3000 рублей. Он согласился, после этого они разошлись.

02.06.2022 около 11 часов они с ФИО4 приехали в <адрес>. И. написал ему сообщение в приложении Ватсап, что также нужно будет забрать рабочего и отвезти на ту территорию в лесу, где он будет забирать металл, указал адрес, где забирать. Они с ФИО4 приехали к указанному адресу, вышел ранее незнакомый ему мужчина, сказал, что ему нужно в огороде забрать вещи для работы, поедет на своей машине. За это время И. сказал, что тоже подъезжает к <адрес> и встретит их у поворота на деревню <адрес>, проводит до места, в котором нужно забрать металл. Они поехали к огородам, данный мужчина забрал вещи и они поехали к вышеуказанному повороту на <адрес> К ним подъехал И. на своем автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>. Они поехали за И. к территории в лесополосе у железной дороги, где остановились у края железнодорожных путей. На месте было разложено оборудование по резке металла, баллон с пропаном. И. показал ему горку из подкладок рельс и сказал, что их нужно увезти в г. Нефтекамск, тот потом заберет их у него. Он ему доверял и не думал, что это может быть незаконно, тем более тот бывший <данные изъяты>. Они с ФИО4 загрузили указанные подкладки в багажник его машины, количество не помнит, и уехали. И. и мужчина, которого они забрали в качестве рабочего, остались на том же месте. Что было дальше, он не знает. Они с ФИО4 поехали к нотариусу в <адрес> и после того как тот сделал свои дела, они поехали в <адрес>, но на выезде были остановлены сотрудниками ГИБДД. Ему предложили показать содержимое багажника его машины и когда те увидели, что там лежат подкладки рельс, их задержали.

Прибывшие сотрудники полиции изъяли его машину вместе с подкладками и всем что там было, их доставили в отдел полиции <адрес>. Там его стали опрашивать, он отказался давать показания, так как испугался. У него изъяли его сотовый телефон. На данный телефон в тот день неоднократно звонил И. После их отпустили. Он встретился с И. и рассказал ему о произошедшем, стал задавать ему вопросы, что как так получилось, что тот его подставил и тот сказал ему, что он просто извиняется. Ничего более тот ему не пояснил и не сказал. Денег за работу он ему так и не заплатил. В конце июня 2022 года его вызвали в отдел полиции г. <адрес> и он, приехав дал показания о том, что нашел объявление о подработке и что нужно было забрать металл из <адрес> и привезти в <адрес>, после чего приехав на место, загрузил их и был задержан сотрудниками ГИБДД. На самом деле это было неправда. Сказал так потому, что не хотел, чтоб И. в этом фигурировал, думал, что таким образом всем будет проще. Сейчас рассказывает все как было на самом деле, правду (т.2 л.д. 59-62).

Свидетель ФИО3. в ходе очной ставки 05.09.2023 с подозреваемым ФИО46 подтвердил ранее им данные показания в качестве свидетеля, дал показания по обстоятельствам совершенной кражи части железнодорожного пути, тем самым изобличил подозреваемого ФИО46 (т.6 л.д. 70-73).

Свидетель ФИО30. в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОМВД России <адрес> в должности <данные изъяты>. 04.08.2022 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут им был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположена железная дорога, промежуток железной дороги, протяженностью 165 метров. На данном участке присутствовали железнодорожные рельсы, а на рельсах имелись спилы, через каждые 6 метров в количестве 56 штук. ФИО50 указал, что подкладки и костыли были извлечены, но похитить он их не успел по независящим от него обстоятельствам. ФИО55 пытался похитить подкладки и костыли, а также распилил рельсы в начале июля 2022 года. Точное количество спилов железнодорожных рельс и общее их расстояние с уверенностью сказать не может, в связи с тем, что на момент осмотра каких-либо измерительных приборов он не использовал. Поэтому могут быть неточности в данных значениях. После производства осмотра и прибытии обратно в ОМВД России по <адрес> составить фототаблицу не представилось возможным, в связи с тем, что на цифровом фотоаппарате марки «Samsung» повредилась карта памяти (т.6 л.д. 238-240).

Свидетель ФИО31. в ходе предварительного следствия показала, что она работает в Отделении МВД России <адрес> в должности <данные изъяты>. 18.07.2022 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В утреннее время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что рядом с <адрес>, со стороны <адрес> распиливают железнодорожные рельсы. После получения указанного сообщения они в составе следственно-оперативной группы направились к данному месту, а именно к территории местности, расположенной вблизи <адрес>. Прибыв на место, ими было обнаружено, что на данной местности проходит железнодорожный путь, часть которого отсутствовала, а часть в виде железнодорожных рельс была демонтирована и порезана на части. Она стала производить осмотр места происшествия. На данном месте также находились сотрудники ООО «<данные изъяты>», фамилию одного из них на запомнила – ФИО6, он им пояснил, что на дрезине они обеспечивают эксплуатацию и функциональность данного железнодорожного пути. Это же лицо ей обзначило место, с которого примерно обнаружили хищение железнодорожного пути, с учетом произошедших краж в период с 13 по 16 мая и 2 июня 2022 года. При заполнении графы «произвел осмотр участка железной дороги, расположенной на территории <адрес> она забыла указать географические координаты, а именно: №, №. После чего она совместно с участвующим в ходе ОМП специалистом ОМВД России по г<адрес>, начали измерять расстояние, на котором отсутствовали железнодорожные рельсы, которое согласно протоколу составило 202,5 метра. Однако данное значение было приблизительным, в связи с тем, что не было точно определено место, с которого нужно было считать. Далее было измерено расстояние участка железной дороги, где металлические рельсы с обеих сторон были нарезаны, расстояние составило 156,6 метров. Возможно при подсчете расстояния специалист допустил неточности, в связи с чем данное значение не совпадает с значением, которое было предоставлено ГКУ «Управление имущество казны Республики Башкортостан». Нарезанные железнодорожные рельсы были осмотрены, но не изъяты в связи с тем, что не было возможности их перевезти из-за их громоздкости и тяжести. После этого они созвонились с представителями ГКУ «Управления имуществом казны по РБ», которые им сообщили, что они сами обеспечат транспортировку. После чего на данное место был выставлен наряд из сотрудников полиции с целью охраны. 20.07.2022 ГКУ «Управление имуществом казны по РБ» осуществило транспортировку демонтированных и разрезанных рельс. Также в ходе осмотра места происшествия СОГ было обнаружено и изъято: штыковая лопата, матерчатые перчатки, металлический лом, следы протектора шин, баллон емкостью 1,5 литра от пива «Шихан», три металлических баллона (спрей от комаров), металлическая банка из под пива «Жигули» емкостью 0,5 л., металлическая крышка от газового оборудования, пластиковый баллон емкостью 5 литров, пластиковый канистра FELIX, металлические костыли 100 шт., металлические костыли 100 шт., металлические костыли 100 шт., металлические костыли 93 шт., металлические подкладки 5 штук, кислородный баллон №№ пропановый баллон с надписью «<данные изъяты>», пропановый баллон №№ со шлангом и резаком, два шланга от резака. В последующем изъятые в ходе ОМП предметы были сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.6 л.д. 108-111).

Свидетель ФИО32. в ходе предварительного следствия показал, что он является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», организация специализируется на приемке черного и цветного металла, пункты приема металла расположены по двум адресам, а именно <адрес>, а также <адрес>. ФИО46 ему знаком длительное время, находятся в приятельских отношениях, знает, что он раньше работал <данные изъяты> в г<адрес> и г. <адрес>. На вопрос следователя: «Знаком ли Вам ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Если да, то в каких отношениях с ним находитесь?» свидетель ФИО32. пояснил, что лично он с ним не знаком, видел несколько раз, а именно в середине и в конце июля 2022 года. Первый раз, он его видел в середине июля 2022 года, когда он приезжал совместно с ФИО46 и незнакомым мужчиной сдавать металл. Второй раз он его видел в конце июля 2022 года, когда он приезжал с ФИО46 и ФИО56 Ю, сдавать металл. Полные данные ФИО50 ему стали известны при рассмотрении дела в Нефтекамском городском суде РБ, где он проходил обвиняемым по факту кражи частей железнодорожного пути, а он проходил свидетелем, поскольку ФИО46, ФИО54 и ФИО50 в конце июля 2022 года сдавали металлолом ему, а именно металлические подкладки под рельсы и костыли для крепления рельс. В суде ФИО50 он видел в третий раз именно по факту сдачи ему металла в конце июля 2022 года.

На вопрос следователя: «Расскажите об обстоятельствах сдачи металлолома ФИО46 и ФИО50 в середине июля 2022 года?» свидетель ФИО32. пояснил, что по поводу сдачи металла в середине июля 2022 года хочет пояснить, что примерно 10-15 июля, точную дату не помнит, ему посредством «Whats App» позвонил ФИО46, который сказал о том, что у него есть металлолом на сдачу. Он сказал, чтобы они подъехали в пункт по адресу: <адрес>, где он в это время находился. Через некоторое время они приехали на автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № или № точно не помнит, с прицепом, у <данные изъяты> был регион №, у прицепа №. Из машины вышли трое мужчин, а именно ФИО46, ФИО50 и еще какой-то мужчина, которого он не знает. Обговорили вместе с ФИО46 и ФИО50 о возможности сдачи металла. Перед тем как металл принять, он спросил у них о законности происхождения данного металла. На что они ответили, что все законно, металл не похищен, а просто ненужный и заброшенный он. Отвечал ему как ФИО46, так и ФИО50. Из чего он сделал вывод о том, что они оба в курсе о происхождении металла. ФИО50, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, заехал на весы. Вес лома был около 300-400 кг. Уточняет, что лом состоял из подкладок под рельсы, примерно 80-90 штук, а также другие предметы от рельс, но какие именно не помнит. На данный момент по поводу веса, количества может ошибаться, говорит примерно, так как прошло длительное время и записи о сдаче металла не сохранились. После чего он данный металл принял, а ФИО46 заплатил около 5 000 рублей за данный металл. Как он понял, денежные средства он оплачивал как ФИО46, так и ФИО50, так и неизвестному лицу, внешность которого он не помнит. На его взгляд, они втроем были заинтересованы в сдаче металла, т.к. они втроем общались по поводу сдачи металла с ним. О том, что данные части от железной дороги, а именно металлические подкладки и др., были похищены и демонтированы с действующего железнодорожного пути, ему было неизвестно, он был введен в заблуждение по данному поводу, т.к. они поясняли, что все у них законно. (т.10 л.д. 143-146).

Свидетель ФИО32. 09.11.2023 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО50 подтвердил ранее им данные показания в ходе допроса в качестве свидетеля, дал показания по обстоятельствам сдачи ему металлолома ФИО46, ФИО50 и неизвестным лицом, в середине июля 2022 года в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.10 л.д. 163-166).

Свидетель ФИО32 от 09.11.2023 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО46 подтвердил ранее им данные показания в ходе допроса в качестве свидетеля, дал показания по обстоятельствам сдачи ему металлолома ФИО46, ФИО50 и неизвестным лицом, в середине июля 2022 года в пункт приема металла ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.10 л.д. 167-170).

Вина ФИО46, ФИО49, ФИО50 ФИО51, ФИО52 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по г.Агидели за № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рядом с г<адрес> распиливают рельсы (т. 1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО51, ФИО49, ФИО46, ФИО52 и неустановленных лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 13 л.д.130);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей Государственного казенного учреждения «Управления имуществом казны Республики Башкортотсан» ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36., согласно которому обследованию подлежали следующие объекты: рельсы длиной 527,8 м. и подклады (рельсовые скрепления) в количестве 611 штук (т. 1л.д.75-98);

- заявлением ФИО37., зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по г. Агидели за № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.05.2022 по 18.05.2022 при неизвестных обстоятельствах тайно демонтировало и похитило, а также повредило рельсы с подкладами (рельсовые скрепления) на объекте: подъездной железнодорожный путь <адрес>, общей протяженностью 527,8 метров (инв.№6470), из них: 443,4 метра повреждено и похищено; поврежденные (спиленные рельсы, находящиеся на объекте) 84,4 метра; демонтировано и похищено рельсовых скреплений (подкладок) – 611 штук (т. 1 л.д. 111);

- актом оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» от 12.08.2022, из которого следует, что <данные изъяты> ФИО38. 12.07.2022 у подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием СТС аудиоконтроля, суть которого заключалась в документировании факта оказания ФИО49, давления на свидетеля ФИО1, с целью склонения последнего к даче ложных показаний по факту хищения им и ФИО51 подъездного железнодорожного пути <адрес>. У подъезда жилого дома ФИО49 и ФИО1. встретились примерно в 22 час. 30 мин. Поздоровавшись друг с другом, указанные лица начали беседу. Разговор начался с вопросов ФИО49 о том, как ФИО1. и ФИО2. съездили в ОМВД России по <адрес> на допрос. ФИО1. ответил, что никаких новых показаний не давал, четко следует инструкции ФИО49 Вместе с тем, ФИО1. говорит, что ему это все надоело, на что ФИО49 поясняет, что с их стороны действительно были недочеты, однако переживать не нужно, все под контролем. В продолжении беседы ФИО49 рассказал, что нужно было уезжать от места хищения рельсов, тогда никого бы не поймали. Кроме того, ФИО49 рассказал, что если материалы перейдут в суд, то в таком случае на суде все должны отказаться от своих показаний. При этом ФИО49 четко инструктировал ФИО1., какие именно показания нужно давать в суде, уверял его, что никаких доказательств их вины нет, главное продолжать настаивать на предыдущих показаниях и тогда все будет хорошо. Также из разговора между указанными лицами стало известно о том, что белой десятки, на которой якобы 16 мая 2022 года подозреваемые прибыли к месту хищения рельс, на самом деле не существует. Разговор длился около 10 минут, после чего они попрощались. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» осуществлялась негласная аудиозапись состоявшегося разговора. Запись перенесена на магнитный носитель формата DVD-RW (№ № от ДД.ММ.ГГГГ). При переносе записей прерывание и монтаж не осуществлялись. Наблюдение окончено в 22 час 40 минут (т. 1 л.д. 126-127);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 12.08.2022, из которого следует, что <данные изъяты> ФИО38 24.06.2022 у подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» использованием СТС аудиоконтроля, суть которого заключалась в документировании факта оказания ФИО49 давления на свидетеля ФИО1, с целью склонения последнего к даче ложных показаний по факту хищения им и ФИО51 подъездного железнодорожного пути ДД.ММ.ГГГГ. У подъезда вышеуказанного дома ФИО49 и ФИО1. встретились в 14 час. 27 мин. Поздоровавшись друг с другом, указанные лица начали беседу. Разговор начался с вопросов ФИО49 о том, какие показания ФИО1. дал по факту хищения железнодорожного полотна. ФИО1. пояснил, что в ходе опроса он дал прежние показания. В продолжение беседы ФИО49 сказал ему, что самое главное держаться прежних показаний, не доносить друг на друга. Также он сказал ФИО1., что нет никаких вещественных доказательств об их причастности к хищению рельсов. Кроме того ФИО49 подчеркнул, что изначально ФИО51, ФИО1. и ФИО2. не надо было давать показаний, что они вывезли машину с рельсами, нужно было сказать, что когда они приехали к рельсам, они уже были нарезаны и вывезены. При этом ФИО49 в ходе разговора несколько раз сказал ФИО1. о том, что все под контролем, ситуация решается, переживать не надо. Также ФИО49 интересовался, что сказал на опросе второй свидетель ФИО2 на что ФИО1. ответил, что тот ничего не помнит, так как накануне пил всю ночь. Разговор длился около 7 минут, после чего они попрощались (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, в лесополосе вблизи <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлический ключ на «32»; газорезка РЗПу для резки металла с двумя резиновыми шлангами; разводной ключ «Квалитет»; тележка металлическая; подкладки в количестве 24 шт.; подкладки в количестве 6 шт.; костыли в количестве 17 шт.; костыли в количестве 59 шт.; подкладки в количестве 57 шт.; костыли в количестве 4 шт.; газовый резак в количестве 1 шт.; костыли в количестве 71 шт.; газовый резак в комплекте «Сварок» РЗП-02М со шлангом; лопата штыковая; бензопила марки «Штиль» М5230; строп тканевый; гвоздодеры в количестве 3 шт.; кувалда в количестве 1 шт.; монтировка в количестве 1 шт.; топор в количестве 1 шт., ключ рожковый № 17, ключ рожковый № 19, автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, пропановый баллон в количестве 1 шт.; пропановый баллон в количестве 1 шт.; кислородный баллон в количестве 1 шт.; кислородный баллон кислородный баллон в количестве 1 шт. (т. 1 л.д.4-7);

- протоколом личного досмотра от 16.05.2022, в ходе которого у ФИО51 изъяты два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» с imei кодами: №, № с сим – картой сотовой компании МТС и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, <адрес>, были обнаружены и изъяты: части металлических рельс, в количестве 32 шт.; металлические костыли в количестве 127 шт.; металлические подкладки под рельсы в количестве 229 шт.; части металлических костылей для крепления рельс, в количестве 32 шт. (т. 1 л.д.27-37);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7. в кабинете №1-20 ОМВД России по <адрес> были изъяты: 1) свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; 2) копия паспорта транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>»; 3) копия договора купли-продажи автомобиля между ФИО39. и ФИО7 (т. 1 л.д.51-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является комната хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>. В данной комнате расположены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия территории местности в лесополосе вблизи <адрес>. Объектом осмотра являются: металлический ключ на 32, газорезка РЗПу для резки металла с двумя резиновыми шлангами, металлический разводной ключи «Квалитет», металлическая тележка, рельсовые скрепления (подклады) в количестве 6 штук, рельсовые скрепления (подклады) в количестве 24 штук, костыли металлические в количестве 17 штук, рельсовые скрепления (подклады) в количестве 59 штук, рельсовые скрепления (подклады) в количестве 57 штук, костыли металлические в количестве 4 штук, газовый резак в количестве 1 штуки, костыли металлические в количестве 71 штук, газовый резак марки «Сварок» РЗП-02М с резиновым шлангом, лопата штыковая, бензопила марки «Штиль» М5230 в корпусе оранжевого цвета, тканевый строп, металлические гвоздодеры в количестве 3 штук, металлическая кувалда в количестве 1 штуки, топор в количестве 1 штуки, монтировка в количестве 1 штуки, 2 металлических ключа на 17 и 19, свечной ключ от бензопилы. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.10, т. 3 л.д. 198-200, 244-251, 252-253).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является помещение и территория, расположенная по адресу: <адрес>. В данном помещении и на территории расположены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия территории местности в лесополосе вблизи <адрес> Объектами осмотра являются: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. пропановый баллон № 1, № № кислородный баллон № №, № №, кислородный баллон № №, № №, кислородный баллон № №. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.13,16, т. 3 л.д. 210-211, 212-214, 244-251, 254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра являются части металлических рельс в количестве 32 шт.; металлические подкладки под рельсы в количестве 229 шт.; металлические костыли в количестве 127 шт.; части металлических костылей для крепления рельс в количестве 32 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2022 на территории местности <адрес>. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 216-217, 218-219, 244-251, 254, т.1 л.д. 39,40);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 и таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является комната хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>. В данной комнате расположены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ. Объектами осмотра являются: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имей кодами №, № с сим картой МТС, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 224-236, 230-231, 244-251, 252-253, т. 2 л.д. 168)

- протоколом выемки от 16.11.2021, согласно которому у оператора АЗС «Лукойл» № № комплекса «Ралли» ФИО40. по адресу: <адрес> произведена выемка: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения АЗС «Лукойл» № № комплекса «Ралли», записанного на компакт-диск, и упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 184-186, 187);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2022 и таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрена видеозапись от 16.05.2022 с камеры наружного видеонаблюдения АЗС «Лукойл» № № комплекса «Ралли», записанного на компакт-диск и упакованный в белый конверт, опечатанный печатью «Для пакетов». На конверте пояснительный текст, выполненный рукописно красителем синего цвета: «Диск с записью с камер видеонаблюдения автозаправки «Лукойл», комплекса «Ралли», расположенного <адрес>». Упаковка нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки внутри обнаружен диск «Диск» белого цвета. На диске имеется рукописный текст: «видеозапись от 16.05.2022». Текст выполнен красителем черного цвета. В ходе осмотра диск помещен в компьютер, после чего в меню «Мой компьютер» появляется название диска «DVD-RW дисковод (Е) Новый». При открытии диска на нем обнаружены три файла: 1) ТR-D2143IR6 3_20220516-055912-20220516-060412.avi; дата изменения 01.06.2022 в 14:53, тип видеозапись, размер 161815 КБ; 2) файл «20210906_194304, ТR-D2143IR6 4_20220516-055912-20220516-061012.avi; дата изменения 01.06.2022 в 14:57, тип видеозапись, размер 407245 КБ; 3) ТR-D21431R1 4_20220516-055912-20220516-060412.avi; дата изменения 01.06.2022 в 15:03, тип видеозапись, размер 231124 КБ, представляющие собой запись. При воспроизведении файлов видно, что к заправочной станции подъезжает автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В прицепе видны инструменты, материалы, баллон красного цвета. Из автомобиля выходят трое мужчин, один из которых направляется к магазину для оплаты бензина. Второй мужчина заправляет автомобиль, третий мужчина стоит рядом. После оплаты они все садятся в салон машины и уезжают (т.2 л.д. 188-189, 190-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций с участием свидетеля ФИО1., из которых следует, что осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки от 16.11.2022 по адресу: <адрес>, с записью от 16.05.2022. В ходе осмотра, ФИО1. показал, что данные видеозаписи описывают событие, которое произошло 16.05.2022 примерно в 06 часов 00 минут, возле АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>. Они совместно с ФИО54, мужчиной по имени Р., ФИО2, заезжали туда для того, что заправиться. Заезжали так же и на представленных видео, на автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом оранжевого цвета. Себя на представленных видеозаписях узнал, как мужчину №3, ФИО54 узнал как мужчину №1, ранее ему неизвестного мужчину по имени Р. узнал как мужчина №2. ФИО2 с ними тоже на заправке был, но из автомобиля не выходил, в связи с этим на представленных видеозаписях того не видно (т. 3 л.д. 97-100, 101);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета. При визуальном осмотре конверт внешних повреждений не имеет. На поверхности конверта имеется рукописный текст «Рег. № 603 от 12.08.2022». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск белого цвета односторонний, видимых повреждений не имеет, с надписями на «Секретно», «603 от 12.08.2022». При помещении диска в дисковод персонального компьютера установлено, что DVD-RW отображается наименованием «12 авг 2022». При открытии содержимого диска через меню «Мой компьютер, установлено наличие одного аудио-файла с названием «24.06.2022». При осмотре аудио-файла и согласно предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности установлено, что между мужчиной №1 и мужчиной №2 по имени Ю. ведется диалог по поводу допроса мужчины 1, который пояснил, что в ходе допроса он дал прежние показания. Мужчина 2 сказал, что самое главное держаться прежних показаний, не доносить друг на друга, нет никаких вещественных доказательств об их причастности к хищению рельсов. Мужчина 2 сказал, что изначально не надо было давать показания, что они вывезли машину, нужно было сказать, что когда они приехали, уже были нарезаны и вывезены, они нарезали, не успели вывезти и сдать, у них изъяли. Мужчина 2 в ходе диалога сказал, что все под контролем, ситуация решается, переживать не надо, не надо отходить от плана, даже если дело дойдет до суда, то в любом случае, осудят ФИО7, как до этого было. Мужчина 2 спросил, как вел себя ФИО2 на что мужчина 1 ответил, что тот ничего не помнит, так как накануне всю ночь употреблял алкоголь. Вышеуказанный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 65-67, 68, 76-77);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и таблицей фотоиллюстраций от 11.04.2023, из которого следует, что предметом осмотра является бумажный конверт, имеется рукописный текст «Рег. № 604 от 12.08.2022». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск с надписями на «Секретно», «604 от 12.08.2022». При помещении диска в дисковод персонального компьютера установлено, что DVD-RW отображается наименованием «12 авг 2022». При открытии содержимого диска через меню «Мой компьютер, установлено наличие одного аудио-файла с названием «12.07.2022». При осмотре аудио-файла и согласно предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности установлено, что между мужчиной №1 и мужчиной №2 ведется диалог, мужчина 2 спросил о том, как мужчина 1 и ФИО2 съездили в ОМВД России по <адрес> на допрос. Мужчина 1 ответил, что никаких новых показаний не давал, следует инструкции. Мужчина 1 говорит, что ему это все надоело, на что мужчина 2 поясняет, что с их стороны действительно были недочеты, однако переживать не нужно, все под контролем. В продолжение беседы мужчина 2 сказал, что нужно было уезжать от места хищения рельсов, тогда никого бы не поймали, когда он сказал, что надо уезжать, нужно было бежать, а не стоять там, если материалы передадут в суд, то в таком случае на суде все должны отказаться от своих показаний, в том числе о том, что они вывозили рельсы. Мужчина 2 говорит мужчине 1, какие именно показания нужно давать в суде, говорить, что они приехали туда, нарезали рельсы, их у них изъяли, рельсы никуда не сдавали, уверяет мужчину 1, что никаких доказательств их вины нет, главное продолжать настаивать на предыдущих показаниях и тогда все будет хорошо. Также из разговора между указанными лицами стало известно о том, что мужчина 1 придумал про автомобиль «десятка», когда его увезли в наручниках. Вышеуказанный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 69-74, 75, 76-77);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.04.2023 и таблицей фотоиллюстраций с участием свидетеля ФИО1., из которого следует, что осмотрены и прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на диске DVD–RWс результатами оперативно – розыскных мероприятий с рукописной надписью «Рег. №603 от 12.08.2022». В ходе осмотра ФИО1. показал, что на данной аудиозаписи им прослушан фрагмент разговора с ФИО54, который был 24.06.2022. Разговор идет об обстоятельствах, произошедших в период с 13.05.2022 по 16.05.2022. Голос свой он узнал под №1, голос Шумских Ю. он узнал под №2 (т. 3 л.д. 84-87, 88);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.04.2023 и таблицей фотоиллюстраций с участием свидетеля ФИО1., из которого следует, что осмотрены и прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на диске DVD – RW с результатами оперативно – розыскных мероприятий с рукописной надписью «Рег. №604 от 12.08.2022». В ходе осмотра ФИО1. показал, что на данной аудиозаписи им прослушан фрагмент разговора с ФИО54, который был 12.07.2022. Разговор идет об обстоятельствах, произошедших в период с 13.05.2022 по 16.05.2022. Голос свой он узнал под №1, голос Шумских Ю. он узнал под №2 (т. 3 л.д. 89-95, 96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что объектом осмотра является: ответ ООО «<данные изъяты>» в виде сопроводительного письма формата А4 с приложением в виде оптического диска.

На письме указано «В ответ на запрос от 31.03.2023 сообщаем Вам имеющуюся информацию об объявлениях и учетных записях по данным, указанным в запросе (№, №, №, №, № №, №, №, №, № №, №, № №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большим объемом данных, запрашиваемая Вами информация предоставлена на CD-диске (см. Приложение).

После чего объектом для осмотра является оптический диск, к сопроводительному письму. Данный оптический диск имеет пояснительную надпись «Verbatim». Данный оптический диск вставлен в дисковод персонального компьютера. При открытии оптического диска обнаружен файл формата Microsoft Office Excel, с названием «Ответ_<данные изъяты>». При открытии данного файла обнаружена таблица. На данной таблице имеются листы, под названиями «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «Памятка». В каждом листе имеются столбцы с информацией: Номер объявления, Дата публикации, Дата создания/изменения, IP адрес создания/изменения, Регион, Город, Имя продавца, Телефон в объявлении, Виртуальный номер, Заголовок /Тема, Описание, Цена, Основное фото, UserAgent последнего посещения, ID пользователя, Дата регистрации пользователя, Имя пользователя, E-mail, Основной телефон пользователя, Последняя авторизация пользователя. После чего открыт лист под названием «№». На данном листе имеются публикации с заголовком <данные изъяты>, имя продавца «<данные изъяты>», телефон в объявлении №. Более интересующей информации для осмотра в данном файле не обнаружено.

2. ответ ООО «<данные изъяты>», в виде сопроводительного письма формата А4. На сопроводительном письме отображена следующая информация: « На интернет сайте «Работа.ру» зарегистрированы следующие пользователи:

1) Пользователь – соискатель с абонентским номером № Имя пользователя: ФИО50; Электронный почтовый ящик: <данные изъяты>; Дата последнего логина: ДД.ММ.ГГГГ.

2) Пользователь – соискатель с абонентским номером № Имя пользователя: ФИО2; Электронный почтовый ящик: <данные изъяты>; Дата последнего логина: ДД.ММ.ГГГГ.

3) Пользователь – соискатель с абонентским номером № Имя пользователя: ФИО5; Электронный почтовый ящик: <данные изъяты>;Дата последнего логина: ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанными выше пользователями не размещались резюме в период времени с 01.04.2022 по 01.08.2022. На интернет сайте «Работа.ру» не зарегистрированы пользователи с абонентскими номерами: №; №; №; №.» Вышеуказанные документы, предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 53, 56, 57-59, 60-62, 63-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрены предметы и документы, полученные в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ: ответ на запрос, поступивший 11.02.2023 от АО «<данные изъяты>» по счетам ФИО51, ФИО46, ФИО49, ФИО50 Объектом осмотра является сопроводительное письмо содержащееся на 2 листах формата А4. На 1 листе с лицевой стороны отображена информация следующего содержания: «Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - Банк), в ответ на Ваш запрос N°33/1220058 от 24.01.2023

История смены номеров

Исходное ФИО клиента

Номер телефона

Самая ранняя дата установки номера телефона

ФИО50

+№

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО50

+№

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО46

+№

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО46

+№

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО46

+№

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО51 В,С.

+№

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО49

+№

ДД.ММ.ГГГГ

На 2 листе с лицевой стороны отображена информация следующего содержания: « Приложения: - Движение денежных средств по Договорам клиентов». Далее имеется выписка со счетов лиц, указанных в сопроводительном письме. При детальном осмотре выписки по счетам обнаружены интересующие транзакции: № – ДД.ММ.ГГГГ – 0:00:00 RUB – 240 – Внутри и внешне банковский перевод – Внешний перевод по номеру телефона карту по номеру телефона +№ – ДД.ММ.ГГГГ – 0:00:00 RUB – 500 – Внутри и внешне банковский перевод – Внешний перевод по номеру телефона карту по номеру телефона +№ – ДД.ММ.ГГГГ – 0:00:00 RUB – 3000 – Внутри и внешне банковский перевод – Внешний перевод по номеру телефона карту по номеру телефона № – ДД.ММ.ГГГГ – 00:00:00 RUB – 70 000 – Снятие наличных –Снятие наличных в АТМ Банка № – ДД.ММ.ГГГГ RUB – 70 000 – Платеж – Внутренний перевод <данные изъяты> № – №; Более интересующих транзакций не обнаружено. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.4 л.д. 24-68, 69-72, 73-74, 75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является сопроводительное письмо и приложение в виде оптического CD-R диска.

На письме имеется текст. На 1 листе с лицевой стороны отображена информация следующего содержания: « № о предоставлении сведений по уголовному делу» Далее по тексту сопроводительного письма отображены те приложения, которые содержатся на оптическом диске. После чего, оптический CD-R диск был вставлен в дисковод персонального компьютера. При открытии диска обнаружен файл под названием «№», при открытии которого обнаружены следующие файлы. При открытии файла с названием «№ Приложение № 1 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» обнаружена таблица формата Exel, в которой отображена следующая информация:

№ – ФИО50 – ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>;

№ – ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> ;

№ - ФИО42 – ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>

№ – ФИО43 – ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>

№ – ФИО49 – ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>;

№ – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

При открытии файла с названием «<данные изъяты>-К Приложение № 2 Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» обнаружена таблица формата Exel, в которой отображена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» установлено, что имеется информация по соединениям по абонентскому номеру № находящимся в пользовании ФИО50 (согласно материалам уголовного дела). При просмотре детализации звонков, были обнаружены следующие соединения, имеющие значение для уголовного дела: - 6 соединений в период с 10.02.2022 по 14.03.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела), в том числе:

- 1 соединение 12.07.2022 20:41 абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО50 (согласно материалам уголовного дела) с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела)

- обнаружены соединения абонентского номера № от 08.07.2022 находящегося в пользовании ФИО50 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи г<адрес>

- обнаружены соединения абонентского номера № от 11.07.2022 находящегося в пользовании ФИО50 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>, в том числе:

- обнаружены соединения абонентского номера № от 18.07.2022находящегося в пользовании ФИО50 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес> в том числе:

При открытии файла с названием «ЦР-01-03_31439-К Приложение № 5 Информация о соединениях по абонентскому номеру № находящимся в пользовании ФИО2.:

- 9 соединений в период с 14.05.2022 по 24.05.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела), в том числе:

- обнаружены соединения абонентского номера № от 18.07.2022, находящегося в пользовании ФИО2 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>.

При открытии файла с названием «ЦР-01-03_31439-К Приложение № 9 Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» установлено, что имеется информация по соединениям по абонентскому номеру №, находящимся в пользовании ФИО51 (согласно материалам уголовного дела). При просмотре детализации звонков, были обнаружены следующие соединения:

- 9 соединений в период с 03.01.2022 по 09.07.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела), в том числе:

- обнаружены соединения абонентского номера № в период с 13.05.2022 по 16.05.2022, находящегося в пользовании ФИО51 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи г<адрес>.

При открытии файла с названием «<данные изъяты> Приложение № 10 Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» установлено, что имеется информация по соединениям по абонентскому номеру №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела). При просмотре детализации звонков, были обнаружены следующие соединения, имеющие значение для уголовного дела: - 84 соединения в период с 14.02.2022 по 16.07.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела), в том числе:

- обнаружены соединения абонентского номера № в период с 13.05.2022 по 14.05.2022находящегося в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>.

- обнаружены соединения абонентского номера № 15.05.2022 находящегося в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>.

- обнаружены соединения абонентского номера № 16.05.2022 находящегося в пользовании ФИО49 которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>. При открытии файлов с названиями «<данные изъяты> Приложение № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 11, 14-25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительной надписью «В данном пакете находятся документы на автотранспортное средства марки <данные изъяты> с госномером №, изъятый в кабинете 1-20 Отделения МВД России <адрес>. При вскрытии конверта в нем обнаружены: 1) свидетельство о регистрации ТС; 2) копия паспорта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>; 3) копия договора купли-продажи автомобиля между ФИО33. и ФИО7.

2. Объектом осмотра является оптический диск, изъятый в ходе выемки от 16.11.2022 по адресу: <адрес> с записью от 16.05.2022. На поверхности оптического диска имеется рукописный текст: «Видеозапись от 16.05.2022». Далее оптический диск помещен в дисковод компьютера, после чего в меню «Мой компьютер» обнаружено название диска «DVD RW дисковод (Е) Новый». При открытии диска на обнаружены три файла: 1) TR-D2143IR6 4_20220516-055912--20220516-061012; 2) TR-D2143IR6 3_20220516-055912--20220516-060412; 3) TR-D4141IR1 4_20220516-055912--20220516-060500.

При воспроизведении файла 1) TR-D2143IR6 4_20220516-055912--20220516-061012, обнаружен фрагмент видеофайла, запись ведется со статичной камеры видеонаблюдения. Охватывает территорию заправочной станции «Лукойл». Сверху на углу имеется дата записи – 2022/05/16, время начала записи 05:59, конец записи 06:10. За данный период просмотра видеозаписи установлено, что подъезжает автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля к заправочной станции, из автомобиля выходят трое мужчин. Мужчина № 1 выходит со стороны водительского сиденья автомобиля. Мужчина № 1 среднего роста и среднего телосложения, с короткой стрижкой, направляется в сторону кассы. После оплаты на кассе садится в машину и уезжает совместно с другими мужчинами.

Мужчина № 2 выходит со стороны пассажирского сиденья спереди на протяжении осматриваемого видео находится возле автомобиля и прицепа, после того как Мужчина № 1 садится обратно в машину, так же садится в машину. Мужчина № 3 выходит со стороны пассажирского сиденья сзади слева, на протяжении осматриваемого видео находится возле автомобиля, заправляет автомобиль посредством заправочного пистолет, после того как Мужчина № 1 садится обратно в машину, так же садится в машину. По окончании видео автомобиль с прицепом направляется в неизвестном направлении.

При воспроизведении файла 2) TR-D2143IR6 3_20220516-055912--20220516-060412, обнаружен фрагмент видеофайла, запись ведется со статичной камеры видеонаблюдения. Охватывает территорию заправочной станции «Лукойл». Сверху на углу имеется дата записи – 2022/05/16, время начала записи 05:59, конец записи 06:10. Запись ведет с другого ракурса, охватывает территорию заправочной станции «Лукойл».

При воспроизведении файла 3) TR-D4141IR1 4_20220516-055912--20220516-060500, обнаружен фрагмент видеофайла, запись ведется со статичной камеры видеонаблюдения. Охватывает территорию кассовой зоны АЗС «Лукойл». Сверху на углу имеется дата записи – 2022/05/16, время начала записи 05:59, конец записи 06:05. За данный период просмотра видеозаписи установлено, что на кассу заходит Мужчина № 1, оплачивает за топливо, общается с кассиром. После оплаты топлива выходит из помещения кассы АЗС «Лукойл». Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.5 л.д. 227-229, 230-233, 234-235);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО1. от 17.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что свидетель ФИО1. рассказал об обстоятельствах демонтажа железнодорожных рельс 13.05.2022 совместно с ФИО54, ФИО52, ФИО46 и ФИО51, в лесном массиве, в <адрес> (т.6 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций к нему, из которого следует, что объектом осмотра является 1) ответ, поступивший 01.05.2023 за № № от ПАО «МТС» с информацией о соединениях по абонентским номерам за период с 01.01.2022 по 01.01.2023. в виде оптического CD-R диска с детализацией соединений. На сопроводительном письме указаны принадлежности абонентских номеров, а именно <адрес> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № –ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее предметом осмотра является оптический CD-R диск, который был вставлен в дисковод персонального компьютера. При открытии диска обнаружен файл под названием «25310-ПОВ-2023 П УД № №)», при открытии которого обнаружена таблица формата Exel. В которой отображена информация по соединениям абонентских номеров имеющих значение для уголовного дела:

- 5 соединений в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1. с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела).

- 25 соединений в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела).

- 6 соединений в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5. с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела).

- 7 соединений в период с 17.05.2022 по 09.07.2022 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО50 (согласно материалам уголовного дела).

- 12 соединений в период с 03.06.2022 по 05.09.2022 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7. с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО51 (согласно материалам уголовного дела).

- 12 соединений 02.06.2022 абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО3. с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела).

2) ответ, поступивший 17.07.2023 за № № от ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях по абонентским номерам в период с 01.03.2022 по 11.07.2023. Данный ответ состоит из оптического CD-R диска с детализацией соединений. При открытии 1 файла обнаружена таблица в виде таблица формата Exel, со следующей информацией

обнаружена детализация по абонентскому номеру №, находящимся в пользовании у ФИО52 (согласно материалам уголовного дела

- 7 соединений в период с 11.05.2022 по 16.05.2022 с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела), а также соединения которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>, в том числе:

- обнаружены соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО52 в период с 18.05.2022 по 27.05.2022 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>, в том числе:

- 11 соединений в период с 26.04.2022 по 23.05.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела). Более интересующей информации на данном оптическом диске не обнаружено.

3) ответ, поступивший 07.08.2023 за № № от ПАО «МТС» с информацией о соединениях по абонентскому номеру № за период с 01.03.2022 по 10.07.2023. с детализацией соединений.

На сопроводительном письме указана принадлежность абонентского номера, а именно № – ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее предметом осмотра является оптический CD-R диск, который был вставлен в дисковод персонального компьютера. При открытии диска обнаружен файл под названием « 45043-ПОВ-2023 УД № № п1 (4080094)».

- обнаружены соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО52 в период с 12.05.2022 по 15.05.2022 (согласно материалам уголовного дела), которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>, а также 8 соединений с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела), также 1 соединение 15.05.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела)

- обнаружены 6 соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО52 в период с 15.05.2022 по 18.05.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела), а также 2 соединения, которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>.

- обнаружены соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО52 в период с 16.05.2022 по 20.05.2022, которые привязаны к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес> Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 4 л.д. 192,194,196, т.5 л.д. 237-242, 243-244, 245-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, на территории местности, расположенной в 5,1 км от дома <адрес>, c участием специалиста ФИ46. и с использованием дальномера марки RGR, из которого следует, что установлено отсутствие 950,4 метров железнодорожных рельс и 1127 штук скреплений рельс (подкладов) (т.6 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра документов от 01.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, в ходе которой осмотрен ответ на запрос, поступивший в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ 28.07.2023 из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. Объектом осмотра является сопроводительное письмо содержащееся на 2 листах формата А4. Согласно текста сопроводительного письма (исх. № 27/8646 от 28.07.2023), в приложениях к нему предоставлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- об имеющихся транспортных средствах, находящихся в собственности: ФИО51, ФИО49, ФИО52, ФИО46 Сведения о наличии в собственности у ФИО50 транспортных средств отсутствуют;

- о фиксации проезда транспортных средств с государственным регистрационным знаком: № (которые находились под управлением подозреваемых);

- о правонарушениях по запрашиваемым транспортным средствам за период времени с 13.05.2022 по 16.05.2022, с 01.06.2022 по 02.06.2022, с 16.07.2022 по 18.07.2022.

В ходе осмотра приложений к письму, обнаружена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

- транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО42., (согласно материалам уголовного дела, находящийся под управлением подозреваемого ФИО49), фиксируется проезд вблизи / в сторону / от места совершения преступления, а частности:

13.05.2022 в период с 18:29 по 21:35 - «<адрес>.» и др.;

14.05.2022 в период с 10:11 по 22:01 - «<адрес>.;

15.05.2022 в период времени с 08:39 по 23:35 – «а<адрес>.;

16.05.2022 в период времени с 00:00 по 08:26 - «<адрес>

- транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО39., (согласно материалам уголовного дела находящийся под управлением подозреваемого ФИО46) фиксируется проезд вблизи / в сторону / от места совершения преступления 16.05.2022 в период с 06:37 по 23:22 - «<адрес>;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находящийся под управлением, согласно материалам уголовного дела подозреваемого ФИО46 фиксируется проезд вблизи / в сторону / от места совершения преступления, в частности:

В период с 10:58 15.05.2022 по 00:01 16.05.2022 - «<адрес>. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.4 л.д. 235-239, 240-241);

- протоколом осмотра документов от 01.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо содержащееся на 1 листе формата А4, предоставленный ПАО «Мегафон» от 04.09.2023. о детализации абонентских номеров <***>, 9872412985 за период с 01.03.2022 по 10.07.2023. При открытии файла с названием «letterattach_814815» обнаружены следующие соединения:

№ -13/05/2022 20:23:28, <адрес>

№-14/05/2022 15:50:21 <адрес>

№ № 16/05/2022 13:48:52 0 Device Call Out 271 8026 452920, <адрес>

№-16/05/2022 13:48:52 0- Россия, <адрес>

№-16/05/2022 13:48:52 0- Россия, <адрес>

№ 13:48:52 0, Россия, Башкортостан Респ, г <адрес>

№ 13:48:52 0, Россия, <адрес>

№ 13:48:52 -Россия, <адрес>

№ 13:48:52 , Россия, <адрес>

Исходя из осмотренных соединений сделан вывод о том, что устройство, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела), в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 было привязано к базовым станциям, находящимся вблизи <адрес>.

В ходе просмотра соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела) установлено 54 соединений в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО49 (согласно материалам уголовного дела).

В ходе просмотра соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела) установлено 4 соединения в период с 13.05.2022 по 16.05.2022 с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО51 (согласно материалам уголовного дела).

В ходе просмотра соединений абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО46 (согласно материалам уголовного дела) установлено 50 соединений за период с 25.04.2022 по 27.05.2022 абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО52 (согласно материалам уголовного дела) (т.6 л.д. 242, 244-246, 247, 248);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 16.05.2022 стоимость металлических изделий составляет: 1. Рельсы железнодорожные Р65 – 1 метр – 856,30 рублей; 2. Подкладка Д65 – 1 штука – 210,68 рублей; 3. Костыль путевой К165 – 1 штука – 10,45 рублей (т. 13 л.д. 144-214);

- показаниями эксперта ФИО47. от 15.12.2023, из которых следует, что по существу данного ею заключения разъясняет следующее, что ею, в период с 23.08.2023 по 05.09.2023 проводилась судебная экспертиза № № по уголовному делу № №. В рамках данной экспертизы оценивалась рыночная стоимость частей подъездного железнодорожного пути <адрес>, на определенную дату. При производстве данной экспертизы была допущена опечатка, а именно в разделе «Выводы» по состоянию на 18.07.2022, количество объекта «Рельсы железнодорожные Р65» были указаны как 290,6 метров, вместо 266,4 метров. В исследовательской части расчеты были произведены верно, исходя из расчета 266,4 метра. Итоговая стоимость рассчитана верно, данная опечатка на итоговую стоимость влияние не оказывает. Просит считать верным в выводах заключения эксперта № № от 05.09.2023 по позиции количество объекта «Рельсы железнодорожные Р65» как 266,4 метров. Давать какое-либо ложное заключение умысла не было. В последующем, 13.12.2023 ей вновь была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой была произведена судебная экспертиза №476/1-23 от 14.12.2023, расчеты объектов оценки, а именно «Рельсы железнодорожные Р65», «Подкладка Д65», «Костыль путевой К165» произведены в расчете на количество 1 метр, 1 штука. Также хочет добавить, что в исследовательской части обоих заключений, в части «Ограничения и пределы применения полученного результата», отражено, что все расчеты производились оценщиком в программном продукте «Microsoft Excel». В расчетных таблицах, представленных в Заключении, приведены округленные значения показателей. Данное правило предусмотрено методикой оценивания имущества и правилами математики (т. 13 л.д. 220-222);

- постановлением об уточнении юридически значимых обстоятельств и справкой от 04.12.2023, согласно которому считать верным значением в протоколе осмотра места происшествия от 17.08.2023 участка местности, расположенного в <адрес>. (т. 13 л.д. 126-127, 128-129)

- постановлением об уточнении юридически значимых обстоятельств от 04.12.2023, согласно которому считать единственно верным написанием в протоколе осмотра предметов от 05.05.2023 металлические подкладки в количестве 6 штук, которые упакованы в мешок; металлические костыли в количестве 59 штук, которые упакованы в мешок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2022 участка местности, в лесополосе вблизи <адрес>. В постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2023, постановлении о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от 05.05.2023 металлические костыли в количестве 59 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2022 участка местности, в лесополосе вблизи <адрес> (т. 13 л.д. 230-231).

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по г.Агидели за № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке подъездного железнодорожного пути Нефтекамск – Башкирская АЭС разбирают рельсы (т. 1 л.д.182);

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по г.Агидели за № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на второй остановке автодороги <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>», г.р.з. № (т. 1 л.д.202);

- заявлением представителя ГКУ «Управление имуществом казны» ФИО37. от 01.07.2022 (КУСП ОМВД России по г. Агидель № № от 01.07.2022), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02.06.2022 по 03.06.2022 при неизвестных обстоятельствах с подъездного железнодорожного пути <адрес>, инв. № №, расположенного по адресу: <адрес> тайно демонтировало и похитило рельсы протяженностью 659,8 метра, с прикладами (рельсовыми скреплениями) в количестве 1025 шт., общей стоимостью 3 147 016 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 2-3);

- копией акта обследования объекта от 30.06.2022 и фотоизображения к нему рельсов протяженностью 659,8 метра и подкладов (рельсовых скреплений) в количестве 1025 шт. представителями ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 8-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которым на участке местности, в лесополосе вблизи <адрес>, с географическими координатами: 55.53.4294; 54.0.4642, были обнаружены и изъяты: газорезка с двумя шлангами; четыре лома; штыковая лопата; канат; веревка с проволокой; гаечный ключ; баллончик спрей; трос буксировочный; нож канцелярский; перчатки; трос буксировочный; баллон пластиковый; баллон пластиковый; костыли в количестве 82 штуки; костыли в количестве 100 штук; подложки подрельсовые в количестве 8 штук; защитная маска, перчатки в количестве 7 штук; гаечный ключ, баллон пластиковый, газорезка, пивная бутылка, пластиковый стакан; куртка (т. 1 л.д.184-198);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которым изъята автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, из багажника изъяты металлические подкладки под рельсы в количестве 27 штук (т. 1 л.д.203-209);

- протоколом выемки от 05.09.2023 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которым в ходе выемки возле дома, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО3. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т. 6 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Указанный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством (т.6 л.д. 82-86, 87-88, 89-90,91);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.06.2022 из багажника автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № металлические подкладки под рельсы в количестве 27 штук. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 257, 258-260, 261, 262);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к ОМП от 02.06.2022, в ходе осмотра у ФИО3. в кабинете № 1-20 ОМВД России по г.Агидели изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (т. 1 л.д.211-214);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, из которого следует, что объектом осмотра является комната хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>. В данной комнате расположены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.06.2022. Объектами осмотра являются: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», газорезка с двумя шлангами и двумя датчиками, металлические ломы в количестве 4 штук, лопата штыковая, канат, веревка с проволокой, гаечный ключ. баллончик спрей, буксировочный трос, канцелярский нож в корпусе из пластика, матерчатые перчатки, буксировочный трос, пластиковый баллон, металлические костыли в количестве 82 штук, металлические костыли в количестве 100 штук, металлические подкладки в количестве 8 штук, защитная маска, куртка. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 224-227, 228-236, 244-251, 252-253, т.2 л.д. 96, т.1 л.д. 200, 216);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций на территории местности, расположенной в <адрес>, c участием специалиста ФИО36. и с использованием дальномера марки RGR, из которых следует, что отсутствует 950,4 метров железнодорожных рельс и 1127 штук скреплений рельс (подкладов) (т.6 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра документов от 01.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен ответ на запрос, поступивший в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ 28.07.2023 из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (исх. № 27/8646 от 28.07.2023), из которого следует, что в приложениях к нему предоставлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- об имеющихся транспортных средствах, находящихся в собственности: ФИО51, ФИО49, ФИО52, ФИО46;

- о фиксации проезда транспортных средств с государственным регистрационным знаком: № (которые находились под управлением подозреваемых);

- о правонарушениях по запрашиваемым транспортным средствам за период времени с 13.05.2022 по 16.05.2022, с 01.06.2022 по 02.06.2022, с 16.07.2022 по 18.07.2022.

В ходе осмотра приложений к письму, обнаружена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

- транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находящийся, согласно материалам уголовного дела, под управлением свидетеля ФИО3. фиксируется проезд вблизи / в сторону / от места совершения преступления, в частности:

01.06.2022 в период с 18:41 по 21:51 отражен проезд по «<адрес>

02.06.2022 в период с 00:26 по 16:52 - <адрес>

01.06.2022 в период с 02:06 по 18:35 - <адрес>

02.06.2022 в период с 00:26 по 13:44 - «<адрес>

- транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находящийся под управлением, согласно материалам уголовного дела, подозреваемого ФИО46 фиксируется проезд вблизи / в сторону / от места совершения преступления, в частности:

02.06.2022 в период с 08:52 до 18:04 - «<адрес> Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т.4 л.д. 235-238, 239, 240-241);

- протоколом явки с повинной от 04.08.2022 (КУСП ОМВД России по Краснокамскому району № № от 04.08.2557), где ФИО50 сообщает, о том, что он в начале июля 2022 года вместе со своим знакомым ФИО46 и его знакомым Р. неподалеку от <адрес> с целью кражи металла произвели демонтаж железной дороги (т.2 л.д. 27, 33);

После оглашения подсудимый ФИО50 подтвердил данное обстоятельство, указал, что явка дана им добровольно.

- рапортом о поступлении устного сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Агидель о совершенном или готовящемся преступлении от 18.07.2022 (КУСП ОМВД России по г. Агидель № № от 18.07.2022) о том, что на промзоне <адрес> разбирают рельсы (т.2 л.д. 82);

- справкой ГКУ «Управление имуществом казны РБ» от 28.07.2022, из которой следует, что установлен факт демонтажа и хищения части подъездного железнодорожного пути <адрес> с кадастровым номером 02:74:000000:611. Эксплуатация подъездного железнодорожного пути <адрес> с кадастровым номером № с 18.07.2022 не представляется возможной (т.2 л.д. 100);

- копией акта обследования объекта от 20.07.2022 и фотоизображения к нему рельсов протяженностью 950,4 метра и подкладов (рельсовых скреплений) в количестве 1127 шт. представителями государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» по адресу: Республика <адрес> (т.2 л.д. 101-105);

- заявлением представителя ГКУ «Управление имуществом казны» ФИО57 от 15.08.2022 (КУСП ОМВД России по г. Агидель № 2293 от 24.08.2022), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17.07.2022 по 18.07.2022 при неизвестных обстоятельствах с подъездного железнодорожного пути <адрес>, расположенного по адресу: Республика <адрес> тайно демонтировало и похитило рельсы протяженностью 950,4 метра, с прикладами (рельсовыми скреплениями) в количестве 1027 шт., общей стоимостью 12 449 800 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 131)

- копией акта обследования объекта от 20.07.2022 и фотоизображения к нему рельсов протяженностью 950,4 метра и подкладов (рельсовых скреплений) в количестве 1027 шт. представителями государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» по адресу: <адрес>т.2 л.д. 135-144);

- актом обследования от 17.08.2023, приложением в виде фототаблицы и локальным сметным расчетом, с участием представителей ГКУ «Управления имуществом казны Республики Башкортотсан» ФИО48., ФИО35., ФИО36 Согласно указанному акту обследованию подлежали следующие объекты: рельсы длиной 950,4 м. и подклады (рельсовые скрепления) в количестве 1127 штук, адрес обследуемого объекта по адресу: <адрес> (т. 6 л.д.146-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которому с участием ФИО50 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположена железная дорога. Промежуток железной дороги, протяженностью 165 метров на данном участке присутствует, на рельсах имеются спилы, через каждые 6 метров, в количестве 56 штук. ФИО50 указал, что подкладки и костыли были извлечены, но похитить он их не успел по независящим от него обстоятельствам. ФИО50 пытался похитить подкладки и костыли, а также распилил рельсы в начале июля 2022 года (т.2 л.д. 36-39, 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2022 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрен участок железной дороги, расположенной в лесополосе на территории г. Агидель РБ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: лопата, матерчатые перчатки; металлический лом; следы от протекторов шин на гипсовом слепке, баллон объемом 1.5л с надписью «Шихан»; три металлических баллона (спрей от комаров) с надписями «OFF», «Mosquitall», «Рефтамид»; металлическая банка из под пива Жигули 0.5 л.; металлическая крышка голубого цвета от газового оборудования; пластиковый баллон с жидкостью, объемом 5л. с надписью «Нурлы», пластиковая канистра от антифриза «FELIX», внутри которого имеется гаечный ключ, разводной ключ, крышка шестигранная с резьбой, полимерный пакет с фетилями; металлические костыли 100 шт.; металлические костыли 100 шт.; металлические костыли 100 шт.; металлические костыли 93 шт.; металлические подкладки 5 шт.; кислородный баллон № 33072126; пропановый баллон красного цвета с надписью «<данные изъяты> пропановый баллон голубого цвета № 6080 с шлангом и резаком; два шланга от резак (т.2 л.д. 83-89, 90-92);

- протоколом осмотра от 05.05.2023 и таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что объектом осмотра является комната хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Агидели. Объектами осмотра являются: лопата, полимерный пакет, матерчатые перчатки. металлический лом, гипсовый слепок с протектором шин, пустой пластиковый баллон объемом 1,5 литра с надписью «Шихан», три пустых металлических баллона с надписями «спрей от комаров OFF», «спрей от комаров Mosqitall», «спрей от комаров Рефтамид», металлическая банка пива «Жигули» объемом 0,5 литра, металлическая крышка от газового оборудования, пустой пластиковый баллон объемом 5 литров, пластиковая канистра из-под антифриза «Felix», в которой находятся гаечный ключ, разводной ключ, крышка шестигранная с резьбой, фетиля, костыли металлические в количестве 100 штук, костыли металлические в количестве 100 штук, костыли металлические в количестве 93 штук, подкладки металлические в количестве 5 штук, кислородный баллон № 33072126, пропановый баллон с надписью «<данные изъяты>», пропановый баллон №6080, два шланга от резака с баллона № 6080. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 224-227, 228-236, 244-251, 252-253, т.2 л.д. 96, 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, на территории местности, расположенной в 5,1 км от дома <адрес>, c участием специалиста ФИО36. и с использованием дальномера марки RGR, из которого следует, что установлено отсутствие 950,4 метров железнодорожных рельс и 1127 штук скреплений рельс (подкладов) (т.6 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 и таблицей фотоиллюстраций, в ходе осмотра территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты железнодорожные рельсы в количестве 53 штук, общей длиной 266,4 метров (т.6 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 и таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены железнодорожные рельсы в количестве 53 штук, общей длиной 266,4 метров. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством, переданы под ответственное хранение ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (т.6 л.д. 97-102, 103-104, 105-106, 107);

- протоколом выемки от 30.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО11. по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицеп с государственным регистрационным знаком № (т. 6 л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицеп с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе производства выемки свидетеля ФИО11. по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 6 л.д. 41-45, 46-47, 48-49, 50);

- протоколом осмотра документов от 01.08.2023 и таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, поступивший в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ 28.07.2023 из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Объектом осмотра является сопроводительное письмо содержащееся на 2 листах формата А4, согласно которому в приложениях к нему предоставлены сведения, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- об имеющихся транспортных средствах, находящихся в собственности: ФИО51, ФИО49, ФИО52, ФИО46 Сведения о наличии в собственности у ФИО50 транспортных средств отсутствуют;

- о фиксации проезда транспортных средств с государственным регистрационным знаком: № (которые находились под управлением подозреваемых);

В ходе осмотра приложений к письму, обнаружена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

- транспортное средство марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 (согласно материалам уголовного дела находящийся под управлением подозреваемого ФИО50), фиксируется проезд вблизи / в сторону / от места совершения преступления, в частности:

18.07.2022 в период с 05:05 по 18:08 - «<адрес> и др. (т.4 л.д. 235-238, 239, 240-241);

- заключением экспертизы № 16 от 01.09.2023, согласно которому: 1) фрагмент следа протектора шины колеса, зафиксированный в гипсовом слепке, размерами сторон: 210х160х4 мм, пригоден для идентификации протектора шины колеса по групповым признакам.

2) фрагмент следа протектора шины колеса (автомобиля <данные изъяты> с государственный регистрационный знак №, изъятый у свидетеля ФИО11.) зафиксированный в гипсовом слепке, размерами сторон: 210х160х4 мм, мог быть оставлен как протектором шин колес, представленным на исследование, так и протектором шин колес с аналогичным рисунком. В более категоричной форме решить вопрос не прдставилось возможным, ввиду недостаточности совпадений для образования индивидуальной совокупности (т.л.д.186-191);

Исследованные письменные доказательства, представленные стороной обвтинения и проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, экспертизы выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов какой-либо заинтересованности в исходе дела не представлено и в судебном заседании не добыто. Постановления и действия должностных лиц правоохранительных органов и оформленные действия должностных лиц правоохранительных органов и оформленные процессуальные документы в порядке ст. ст. 123-125 УПК РФ не обжаловались.

Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании полностью подтверждает причастность подсудимых к совершению преступлений, достаточны для разрешения уголовного дела.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, судом не установлено.

Каких – либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает. Должностными лицами были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По 1 му преступлению.

Квалифицирующие признаки хищения – группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба – верно инкриминированы ФИО49, ФИО46, ФИО51 и ФИО52, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления – хищения железнодорожных рельсов, костылей и подкладок, а стоимость похищенного имущества составила более 250000 рублей.

В ходе совершения преступления действия подсудимых были согласованными, каждый из них в целях реализации преступного умысла действовал совместно – прибыли на автомобилях, в том числе с прицепом, к железнодорожным путям, где согласно распределенным ролям ФИО46 и ФИО49 приискивали работников, а также специализированную автомобильную технику с краном для совершения хищения железнодорожных рельс и комплектующих железнодорожных путей, двумя ломами демонтировали комплектующие железной дороги, загружали железнодорожные рельсы в грузовую машину и в прицеп легкового автомобиля. Затем привезли и сдали комплектующие в пункт приема металлолома г. Нефтекамска, а грузовой автомобиль увез распиленные железнодорожные рельсы в неустановленное место приема металлолома. Вырученные денежные средства от сдачи похищенных железнодорожных подкладок и костылей поделили между собой, что также говорит о согласованных действий подсудимых.

Согласно отведенной им роли, ФИО52, ФИО51 двумя ломами демонтировали комплектующие железнодорожного пути, загружали их в автомобиль <данные изъяты> и прицеп автомобиля <данные изъяты>, а также в неустановленный следствием специализированный грузовой автомобиль с манипулятором и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Со стороны защиты по ходатайству подсудимого ФИО49 с согласия участников процесса оглашены в части показания свидетеля ФИО1., данные им в судебном заседании 2.02.2024 в ходе рассмотрения уголовного дела №1-33/2024 под председательством судьи Краснокамского межрайонного суда РБ ФИО58, из которых следует, что на вопрос защитника Каримова Э.И.: «ФИО51 в процессе работы по разбору рельсов процессом руководил? Указания давал или работал также наравне с вами?», свидетель ФИО1. показал, что он работал также как все, организатором не являлся. На вопрос защитника Каримова Э.И.: «Вы считались разнорабочими, зарплату получали, кем по Вашему являлся ФИО51?», свидетель ФИО1 показал, что он являлся разнорабочим. На вопрос защитника Каримова Э.И.: «Точно ФИО51 работал три дня?», свидетель ФИО1 показал, что он сам проработал 13,14,16 числа, в эти дни все были, 15 числа его не было, не знает. На вопрос защитника Каримова Э.И. о том, слышал ли ФИО1 разговор насчет расчета ФИО51, свидетель ФИО1 показал, что 13 числа по дороге сказали, что он, В. и Р. будут получать по 4000 рублей, остальные по 3000 рублей, получил ли деньги В., не знает.

На вопрос защитника Тюриной В.В.: «Давление от ФИО56 на Вас оказывалось?», свидетель ФИО1. ответил, что не оказывалось (т.17 л.д.39-40).

К показаниям ФИО51 и ФИО52 о том, что они не были посвящены в обстоятельства совершения преступления, и что между ними сговора не было – суд относится критически, поскольку ФИО46 по отведенной ему роли приискивал работников для демонтажа железнодорожных путей и их хищения, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО52, управлял автомобилем <данные изъяты> для вывоза демонтированных комплектующих железнодорожных путей, с помощью лома принимал активное участие по демонтажу, погрузке и вывозу железнодорожных рельс, а также комплектующих железнодорожных путей.

Из представленных суду добытых переговоров ФИО49 и оперативного наблюдения, установленного за ним, а также показаний свидетеля ФИО1., было установлено, что ФИО51 заранее знал о готовящемся преступлении, после чего неоднократно выезжал на место его совершения. По отведенной ему роли, с помощью лома принимал активное участие по демонтажу железнодорожного пути, его погрузке и хищения, а после прибытия на место преступления сотрудников полиции, пытался скрыться в лесу.

ФИО52 заранее знал о готовящемся преступлении, неоднократно выезжал на место его совершения, по отведенной ему роли, с помощью лома, принимал активное участие по демонтажу железнодорожного пути, а после прибытия на место преступления сотрудников полиции, скрылся с места преступления. В то же время вина ФИО52 в совершении преступления подтверждается также его собственными показаниями, данными в судебном заседании, в которых он показал, что он проработал два или три дня, демонтировали и резали рельсы. При нем вывозили подкладки.

Проанализировав показания подсудимых ФИО51, ФИО52 не признавших свою вину, суд приходит к выводу, что они даны с целью избежать установленной законом ответственности.

А потому, отрицание подсудимыми ФИО51, ФИО52 хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, представление ими событий иначе, чем они имели место быть в действительности, суд признает линией защиты подсудимых от предъявленного обвинения и стремлением уйти от ответственности за совершение преступления.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с правом на защиту ФИО46, ФИО49, ФИО51 и ФИО52 допущено не было.

По 2 му преступлению.

Квалифицирующие признаки хищения – группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба – верно инкриминирован ФИО46, поскольку подсудимый с неустановленными следствием лицами заранее договорились о совершении преступления – хищения железнодорожных рельс, костылей и подкладок, а стоимость имущества, которое хотели похитить ФИО46 и неустановленные следствием лица, составила более 250000 рублей.

В ходе совершения преступления действия подсудимого с неустановленными следствием лицами были согласованными, каждый из них, в целях реализации преступного умысла действовал совместно, где согласно распределенным ролям ФИО46 приискивал предметы и инструменты для демонтажа и резки по частям железнодорожных рельс типа Р-65 категории Т-1, демонтажа рельсовых подкладок и костылей, сам лично демонтировал подкладки и костыли, за денежное вознаграждение привлекал рабочих, непосвященных в преступный умысел ФИО46 и неустановленных лиц, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, для транспортировки рельсовых скреплений (подкладов Д-65) и их последующего хищения, загружали их в неустановленный следствием грузовой автомобиль, а также автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и вывезли их, для их последующей реализации. При этом, демонтированные железнодорожные рельсы были сданы в неустановленный пункт приема металлолома, а подкладки и костыли, загруженные в автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Проанализировав показания подсудимого ФИО46, признавшего свою вину, суд приходит к выводу, что его признательные показания полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшего ФИО8., ФИО9., ФИО10., свидетелей ФИО3., ФИО5., а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При этом суд не находит оснований для самооговора ФИО46, либо его оговора другими лицами. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с правом на защиту ФИО46 допущено не было.

По 3 му преступлению.

Квалифицирующие признаки хищения – группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба – верно инкриминирован ФИО46 и ФИО50, в судебном заседании установлено, что ФИО46 и ФИО50, заранее договорились о совершении преступления – хищения железнодорожных рельс, костылей и подкладок, предложили неустановленным лицам распилить и похитить с железнодорожных путей, железнодорожные рельсы, подкладки и костыли и сдать их в пункт приема лома черного металла ООО «<данные изъяты>» металлолома, те согласились. ФИО46 договорился с ФИО32. о сдаче в ООО <данные изъяты>» металлолома.

Демонтировали имущество на общую сумму 367 350 рублей 49 копеек, частью имущества распорядились по своему усмотрению, организовав их реализацию неустановленным лицам.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО46 и ФИО50 причинам.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых по всем трем преступлениям на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное подсудимыми ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО52;

ФИО46 с неустановленными лицами, ФИО46 и ФИО50, а так же неустановленными лицами, не было доведено до конца по независящим от них причинам, в связи с тем, что их преступные действия были обнаружены и пресечены.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО52 (1 прест); ФИО46 с неустановленными лицами (2 прест);ФИО46 и ФИО50, а так же неустановленными лицами (3 прест), в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия каждого из подсудимых по п ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО46 <данные изъяты>. (т. 5 л.д.7677).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО51 <данные изъяты> (т.5 л.д. 31-32).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО52 <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 46-48).

Как счледует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ РКПБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 <данные изъяты> (т.5 л.д. 61-63).

Поведение подсудимых, не состоящих на учете у врача-психиатра, предшествовавшее преступлению, а также в момент его совершения, активная позиция подсудимых по защите своих интересов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, не дает оснований сомневаться относительно их психического здоровья, суд признает ФИО49, ФИО46, ФИО50, ФИО51, ФИО52 вменяемыми в отношении совершенных деяний и подлежащих уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО46 суд учитывает смягчающие обстоятельства: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, полное признание вины, <данные изъяты> по всем преступлениям. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО46 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и степень преступного участия в совершении трех преступлений, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст.ст.66, 67, ст. ст. 60,6, 7 и 43 УК РФ, дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применения положений указанной статьи не соответствуют целям и задачам уголовного закона.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных деяний не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

ФИО46 осужден 24.01.2023 Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, учитывая, что ФИО46 совершил преступления по настоящему делу до вынесения данного приговора, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО49 суд учитывает смягчающие обстоятельства: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого который на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Иных сведений о наличии у ФИО49 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и степень преступного участия в совершении преступления, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст.ст. 66, 67, ст. ст. 60,6, 7 и 43 УК РФ, дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применения положений указанной статьи не соответствуют целям и задачам уголовного закона.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

ФИО49 осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 25.08.2023. Учитывая, что ФИО49 совершил преступление по настоящему делу до вынесения данного приговора, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО50 суд учитывает смягчающие обстоятельства: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ПНДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск не состоит, <данные изъяты>», по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО50 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и степень преступного участия в совершении преступления, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 66, 67, ст. ст. 60,6, 7 и 43 УК РФ, дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствуют целям и задачам уголовного закона.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных деяний не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

ФИО50 осужден 24.01.2023 Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что ФИО50 совершил преступление по настоящему делу до вынесения данного приговора, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить: ФИО49 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО46 и ФИО50 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО51 суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, совершение преступления впервые, частичное признание вины (не отрицает обстоятельства дела), отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск не состоит.

Иных сведений о наличии у ФИО51 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и степень преступного участия в совершении преступления, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст. ст. 66, 67, ст. ст. 60,6, 7 и 43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО51 без изоляции от общества и считает возможными применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО52 суд учитывает его состояние здоровья и здоровья близких родственников. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>, отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Иных сведений о наличии у ФИО52 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и степень преступного участия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст.ст. 66, 67, ст. ст. 60,6, 7 и 43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО52 без изоляции от общества и считает возможными применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению с 13.05.2022 по 16.05.2022) –2 года; - по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление с 18.05.2022 по 02.06.2022) – 1 год 10 месяцев; - по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление с 30.06.2022 по 18.07.2022) – 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО46 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2023 года, окончательно назначить ФИО46 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 4 года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Избрать в отношении ФИО46 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО46 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 5 августа 2024 года по 6 апреля 2025 года (т.18 л.д. 175), а так же с 7 апреля 2025 года по 06 июня 2025 года (избрана ВС РБ т. 20 л.д.82) ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2023 года с учетом зачета:

- времени содержания под стражей по приговору Нефтекамского городского суда от 23.01.2023 г.: с 31.07.2022 г. по 01.08.2022 г. и с 03.08.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под запретом определенных действий – 02.08.2022 г. из расчета один день запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два)года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нефтекамского городского суда РБ от 25 августа 2023 года окончательно назначить ФИО49 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО49 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО49 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 5 августа 2024 года по 6 апреля 2025 года (т.18 л.д. 175), а так же с 7 апреля 2025 года по 06 июня 2025 года (избрана ВС РБ т. 20 л.д.82) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 25 августа 2023года с учетом зачета:

- времени содержания под стражей с 10.07.2018 до 08.09.2018 и с 25.08.2023 до 04.12.2023 из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,

- с 31.07.2022 г. по 01.08.2022 г. и с 21.12.2022 г. до 24.04.2023 г. из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- времени содержания под домашним арестом с 08.09.2018 до 23.01.2019 из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы;

- времени содержания под домашним арестом со 02.08.2022 г. по 20.12.2022 г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2023 года окончательно назначить ФИО50 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО50 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО50 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с с 25 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 5 августа 2024 года по 6 апреля 2025 года (т.18 л.д. 175), а так же с 7 апреля 2025 года по 06 июня 2025 года (избрана ВС РБ т. 20 л.д.82) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2023 года с учетом зачета:

- времени содержания под стражей с 31.07.2022 по 01.08.2022, с 24.01.2023 до 24.04.2023 из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии строго режима,

- под домашним арестом с 02.08.2022 г. по 31.08.2022 г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строго режима..

ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО51 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО52 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденных ФИО51 и ФИО52 обязанности: 1 раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации по установленному графику, не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением, трудоустроиться, в случае не возможности трудоустроиться встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО51 и ФИО52 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные доказательства, оптический CD-R с ответом ООО «КЕХ еКоммерц», компакт – диск CD – R с детализацией соединений ПАО «ВымпелКом», два DVD-RW – диска с аудиозаписями с результатами ОРМ, оптический диск, изъятый 16.11.2022, компакт – диск CD – R с детализацией соединений ПАО «МТС», компакт – диск CD – R с детализацией соединений ПАО «Вымпелком», компакт – диск CD – R с детализацией соединений ПАО «МТС», компакт – диск DVD – R с детализацией соединений ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле;

- металлический ключ на 32, разводной ключ «Квалитет», тележку металлическую, газовый резак, газовый резак в комплекте «Сварок» РЗП-02М со шлангом, лопату штыковую, гвоздодер, кувалду, топор, монтировку, ключ свечной для бензопилы, ключ рожковый №17, ключ рожковый №19, два пропановых баллона, 2 кислородных баллона, газорезку с двумя шлангами и двумя датчиками, ломы в количестве 4 шт., лопату штыковую, 2 гаечных ключа, разводной ключ, кислородный баллон № 33072126, пропановый баллон с надписью «<данные изъяты> пропановый баллон № 6080 со шлангом и резаком, два шланга от резака с баллона № 6080, лопату –уничтожить.

- строп тканевый, крышку шестигранную с резьбой, фитиля, трос буксировочный в количестве 2 шт., нож канцелярский, баллон пластиковый в количестве 2 шт., защитную маску в количестве 1 шт., перчатки в количестве 8 шт., куртку, канат, матерчатые перчатки, металлический лом, веревку с проволокой в количестве, протекторы шин на гипсовом слепке; баллон объемом 1.5л с надписью «Шихан», три металлических баллона с надписями «спрей от комаров OFF», «спрей от комаров Mosqitall», «спрей от комаров Рефтамид», баллончик-спрей, металлическую банку пива «Жигули» объемом 0.5л, металлическую крышку от газового оборудования; пластиковый баллон объемом 5л, пластиковую канистру из-под антифриза «FELIX», уничтожить как не представляющие ценности;

- части металлических рельс в количестве 32 шт., металлические подкладки под рельсы в количестве 348 шт., металлические костыли в количестве 853 шт., части металлических костылей для крепления рельс в количестве 32 шт., подложки рельсовые в количестве 8 шт. – вернуть по принадлежности потерпевшему ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан»,

- железнодорожные рельсы общей протяженностью 266,4 метров, переданные под ответственное хранение ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан», разрешить использовать собственнику по предназначению,

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2022 вернуть по принадлежности ФИО7.

- бензопилу марки «Штиль» М5230 в количестве 1 шт. вернуть по принадлежности ФИО22.;

- газорезку для резки металла вернуть по принадлежности ФИО14.;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО51 от 16.05.2022 вернуть по принадлежности ФИО51

- сотовый телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО3.,

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3., разрешить использовать ему по предназначению.

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицеп с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО11., разрешить использовать ему по предназначению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитников возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО46, ФИО50 ФИО51, ФИО52 соответственно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденными ФИО46, ФИО56 и ФИО50 в тот же срок со дня получения копии приговора, а так же путем подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов