Приговор № 1-82/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1- 82/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Справцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, несудимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 30 июля 2018 года, вступившего в законную силу 17 августа 2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 20 месяцев, 18 июля 2020 года в 2 часа 55 минут действуя умышленно, управлял автомобилем марки и модели ...................... в состоянии опьянения, следуя на нем в районе дома № _______ по ......................, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», определившим у него наличие признаков алкогольного опьянения. После этого там же ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 свою вину признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по настоящему уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 20 августа 2020 года.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела судом, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении него, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому ФИО1 разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО2 Шкуратов Н.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Климовского района Брянской области Справцев А.В., не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считая, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 57), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 61), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 59, 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (т.1 л.д. 55-56, 62), признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства уголовного дела, установленные смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае неприменима.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поэтому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета с учетом положений ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 32 ОТ №188019 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2020 года, акт 32 АО №071837 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2020 года, приложение к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 32 НА №102890 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июля 2020 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области по делу №5-298/2018 от 30 июля 2018 года, копию свидетельства о поверке №18001336284 от 19 ноября 2019 года ООО «Центр метрологического сопровождения» - хранить в материалах уголовного дела №1-82/2020.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Л.С. Маркова