Постановление № 1-279/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №

След. №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №179377,

при секретаре Кусайко Н.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее техническое, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такие действия причинили существенный вред, с применением насилия и угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пришел по месту жительства своего соседа Потерпевший №1 – в <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора на почве взаимных обвинений в нарушении правил эксплуатации сантехники, которые привели к прорыву стояка с горячей водой и частичному затоплению квартиры ФИО1, расположенной в вышеуказанном доме.

В ходе ссоры ФИО1, не принимая мер к оформлению административного правонарушения, а также мер по обращению в суд для решения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства, совершил самоуправные действия, подвергнув избиению Потерпевший №1, требуя оплатить ремонт своей квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, под угрозой применения физического насилия, принудил ФИО снять с личного банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей и передать их ФИО1 в счет ремонта.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такие действия причинили существенный вред, с применением насилия и угрозой применения насилия.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Материкин П.Н. и гособвинитель Байков Н.Б.

Принимая во внимание, что ФИО1 юридически не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о том, что он не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1, сам ФИО1 заверил суд в том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку-счет и флеш-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.