Приговор № 1-279/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Уголовное дело № 1-279/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 20 сентября 2018г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката филиала № 17 МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № 6371 и ордер 184334 от 01.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата>.р., уроженца д. <адрес>, гражданина России, русского, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р., а на момент совершения преступлений имевшего на иждивении еще и несовершеннолетнего ребенка, <дата>р., работавшего без оформления трудовых отношений, регистрации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания до 09.10.2018г. по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 03 по 07 февраля 2018г., в настоящее время содержащегося под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, находящемуся в производстве СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

15.12.2017г. около 06 часов 35 минут ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью деревянной лестницы, которую он нашел возле данного дома, воспользовавшись тем, что малолетняя дочь ТСЕ – ТАН открыла ему окно первого этажа дома, незаконно проник в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда из серванта спальни тайно похитил чужое, принадлежащее ТСЕ имущество: мобильный телефон «NOKIA», стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей для ТСЕ материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, две детские серьги из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 6 000 рублей, после чего 15.12.2017г. около 06 часов 40 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, из сеней данного дома тайно похитил чужое, принадлежащее ТСЕ имущество: электрический лобзик «Patriot-LS650», стоимостью 2 360 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 8 360 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ТСЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 8 360 рублей.

2. Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не было доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

20.12.2017г. около 04 часов 05 минут ФИО1 находился у <адрес>, где на неогороженном земельном участке по вышеуказанному адресу увидел металлический контейнер, используемый в качестве хранилища. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего СЮА, из вышеуказанного контейнера, в котором последний хранил свое имущество: электрический триммер иностранного производства, стоимостью 7 000 рублей, стиральную машину «Малютка», стоимостью 2 500 рублей, садовую тачку, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 11 500 рублей.

20.12.2017г. около 04 часов 05 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа подошел к металлическому контейнеру, расположенному возле <адрес>, где с помощью специально принесенного с собой для совершения преступления гвоздодера сорвал два навесных замка с двери вышеуказанного контейнера и попытался пройти внутрь, тем самым незаконно проникнуть внутрь хранилища, откуда намеревался совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СЮА на общую сумму 11 500 рублей, что для СЮА является значительным ущербом, после чего планировал с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, тем самым похитить его, а в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, однако по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были замечены СЮА, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

3. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

27.12.2017г. около 00 часов 40 минут ФИО1 совместно с НВА, уголовное преследование которого прекращено 23.05.2018г. в связи со смертью, находились у <...> в пос. Виноградово Воскресенского района Московской области, где увидели канализационный колодец, принадлежащий ЗАО «АКВАСТОК», поверх которого находилась чугунная крышка П10л, принадлежащей ЗАО «АКВАСТОК». В этот момент у них возник совместный единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно чугунных крышек П10л, принадлежащих ЗАО «АКВАСТОК».

Реализуя совместный с НВА единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое, принадлежащее ЗАО «АКВАСТОК», имущество:

- чугунную крышку П10л, стоимостью 2 645 рублей, с канализационного колодца, расположенного в 6м от <...> в пос. Виноградово Воскресенского района Московской области,

- чугунную крышку П10л, стоимостью 2 645 рублей с канализационного колодца, расположенного в 7м от д.1 по ул. Зеленая, пос. Виноградово Воскресенского района Московской области,

- чугунную крышку П10л, стоимостью 2 645 рублей с канализационного колодца, расположенного в 17м от <...> в пос. Виноградово Воскресенского района Московской области,

после чего ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 7 935 рублей с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «АКВАСТОК» материальный ущерб на общую сумму 7 935 рублей.

4. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

06.01.2018г. около 00 часов 55 минут ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа через незапертую калитку забора, огораживающего территорию вышеуказанного дома, прошел на территорию, откуда тайно похитил чужое принадлежащее РАА имущество: снегоуборочную машину «Crosser», стоимостью 35 000 рублей, мотоблок «Crosser», стоимостью 30 000 рублей, бензиновый электрогенератор «Интерскол», мощностью 2 кВт, стоимостью 12 000 рублей, велосипед иностранного производства, стоимостью 6 000 рублей, 2 металлические канистры, объемом по 20л, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 84 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 84 000 рублей с места совершения преступления скрылся.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, 06.01.2018г. около 01 часа 55 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа через незапертую калитку забора, огораживающего территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 прошел на территорию вышеуказанного участка и подошел к гаражу, где через незапертую дверь прошел внутрь вышеуказанного гаража, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее РАА имущество: электрический чайник иностранного производства, стоимостью 1 200 рублей, электрическую мультиварку иностранного производства, стоимостью 3 000 рублей, аэрогриль иностранного производства, стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 10 200 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 10 200 рублей с места совершения преступления скрылся

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, 06.01.2018г. около 02 часов 05 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа через незапертую калитку забора, огораживающего территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на территорию вышеуказанного участка и подошел к террасе вышеуказанного дома, где через незапертую дверь прошел внутрь вышеуказанной террасы, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее РАА, имущество: ленточную шлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей, строительный фен «Makita», стоимостью 2 500 рублей, ручной фрезерный станок иностранного производства, стоимостью 5 000 рублей, электрическую циркулярную пилу иностранного производства, стоимость 3 000 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 14 500 рублей с места совершения преступления скрылся

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, 08.01.2018г. около 01 часа 50 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа через незапертую калитку забора, огораживающего территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на территорию вышеуказанного участка и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного участка, где через незапертую дверь прошел внутрь вышеуказанной постройки, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее РАА имущество: велосипед «Stinger Ranzai», стоимостью 8 000 рублей, велосипед «Stels Miss 7500», стоимостью 10 000 рублей, на котором было установлено детское велокресло, стоимостью 3 000 рублей, детский бензиновый квадроцикл иностранного производства, стоимостью 15 000 рублей, 2 литых автомобильных диска R-13 радиуса, стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 2 000 рублей, воздушный электрический компрессор иностранного производства, стоимостью 7 000 рублей, бензиновую пилу «Hyndai», стоимостью 3 000 рублей, электрическую пилу иностранного производства в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей, электрическую пилу иностранного производства в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 500 рублей, сварочный аппарат иностранного производства, стоимостью 6 000 рублей, сварочную маску иностранного производства, стоимостью 1 500 рублей, наждачный станок отечественного производства, стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 62 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 62 500 рублей с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее РАА, имущество общую сумму 171 200 рублей, причинив своими умышленными действиями РАА значительный материальный ущерб на общую сумму 171 200 рублей.

5. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

18.01.2018г. около 02 часов 00 минут ФИО1 находился у неогороженного участка <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий БАА, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного автомобиля, реализуя который, ФИО1 путем свободного доступа подошел к автомобилю и посредством привлечения БИВ, которому о преступных намерениях ФИО1 не было известно, тайно похитил чужое, принадлежащее БАА имущество: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, стоимостью 70 000 рублей, в багажнике которого находилось принадлежащее БАА имущество: циркулярная пила «Интерскол», стоимостью 8 200 рублей, электрический шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей, перфоратор «Makita», стоимостью 14 700 рублей, а всего на сумму 25 400 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 95 400 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями БАА значительный материальный ущерб на общую сумму 95 400 рублей.

6. Он же совершил завладение автомобилем без цели хищения (угон).

15.03.2018г. около 05 часов 30 минут ФИО1 после распития спиртных напитков находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть завладения автомобилем без цели хищения, а именно, автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ЕВН

Реализуя преступный умысел, не имея разрешения ЕВН, ФИО1 взял из внутреннего кармана куртки ЕВН, лежащей на диване в вышеуказанной квартире, ключ и брелок сигнализации от автомобиля, после чего вышел с ключом на улицу, подошел к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, припаркованному в 10м от третьего подъезда <адрес>, и, продолжая свои умышленные, противоправные действия, не имея каких-либо законных прав на его пользование, с помощью брелока открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель, не имея каких-либо законных прав и разрешения ЕВН, уехал на данном автомобиле и, не имея умысла на хищение данного автомобиля, использовал его в личных целях по прямому назначению до 07 часов 00 минут 15.03.2018г., когда остановился в 10м от <адрес>.

7. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

22.03.2018г. около 01 часа 30 минут ФИО1 после распития спиртных напитков находился в помещении кухни <адрес>, где увидел лежащий на барной стойке мобильный телефон «SonyXperiaXA1 DSPlus», принадлежащий ААИ, в этот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного телефона. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с барной стойки мобильный телефон «SonyXperiaXA1 DSPlus», стоимостью 21 613 рублей 1 копейка в чехле стоимостью 2 169 рублей 98 копеек, в котором находилась сим-карта «Билайн», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, который положил в карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 23 782 рубля 99 копеек с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ААИ значительный материальный ущерб на общую сумму 23 782 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Васильев С.И., государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ТСЕ, СЮА, РАА, БАА, ААИ, ЕВН, представитель АО «Аквасток» БМВ в суд не явились, извещены, в материалах уголовного дела имеются их заявления о согласии на особый порядок судопроизводства (том 4 л.д. 148-154).

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества ТСЕ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества СЮА по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам;

- по факту хищения имущества АО «Аквасток» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества РАА по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества БАА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения автомобилем ЕВН по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества ААИ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения по факту хищения имущества СЮА исключает излишне вмененный квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, поскольку по смыслу закона металлический контейнер, из которого ФИО1 намеревался совершить кражу, является хранилищем.

Из описания преступления в отношении имущества РАА суд исключает указание на незаконное проникновение в помещение при совершении хищения имущества из гаража и постройки на участке, поскольку по смыслу закона данные объекты являются хранилищами, указание на незаконное проникновение в хранилище при совершении хищения из террасы, поскольку по смыслу закона данный объект является помещением.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на преступление еще и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого в совершении группового преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено семь преступлений против собственности, шесть из которых отнесены к категории средней тяжести и одно – к категории тяжких преступлений.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной о совершении каждого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления имел на иждивении еще и несовершеннолетнего ребенка,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба путем возвращения мобильного телефона ТСЕ, мобильного телефона ААИ и чугунных крышек АО «Аквасток» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характер и степень фактического участия ФИО1 и убитого НВА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его влияние на достижение цели преступления признаются судом равнозначными.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом личности ФИО1, количества и характера совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое из преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не будут отвечать его целям и задачам.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

При определении срока наказания по каждому преступлению судом, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом применения вышеописанных положений статей 62 и 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в следующих пределах:

- за преступление в отношении имущества ТСЕ от 2 месяцев до 2 лет 8 месяцев;

- за преступление в отношении имущества СЮА от 2 месяцев до 1 года 8 месяцев;

- за преступление в отношении имущества АО «Аквасток» от 2 месяцев до 2 лет 2 месяцев;

- за преступление в отношении имущества РАА от 2 месяцев до 2 лет 2 месяцев;

- за преступление в отношении имущества БАА от 2 месяцев до 2 лет 2 месяцев;

- за преступление в отношении имущества ЕВН от 2 месяцев до 2 лет 2 месяцев;

- за преступление в отношении имущества ААИ от 2 месяцев до 2 лет 2 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку количество совершенных преступлений и их направленность характеризует ФИО1 как лицо с криминальной направленностью личности, в связи с чем с целью предупреждения совершения им новых преступлений необходима его реальная изоляция от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшими гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба ТСЕ на сумму 7 360 рублей, РАА на сумму 171 200 рублей, БАА на сумму 95 400 рублей подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела, подсудимым исковые требования не оспорены.

Иными потерпевшими гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ТСЕ сроком 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества СЮА сроком 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества АО «Аквасток» сроком 1 год;

- за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества РАА сроком 1 год 3 месяца;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества БАА сроком 1 год 2 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении имущества ЕВН сроком 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ААИ сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора 20 сентября 2018г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 03 по 07 февраля 2018г. и с 20.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

- в пользу ТСЕ 7 360 рублей;

- в пользу РАА 171 200 рублей;

- в пользу БАА 95 400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- имущество, возвращенное потерпевшим, оставить им же по принадлежности;

- хранящиеся на территории ООО «Металл» по адресу: <адрес>, останки автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности БАА, а в случае невостребованности уничтожить;

- копии товарной накладной и счета-фактуры хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>