Приговор № 1-69/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района Ростовской области Первун О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Балясникова Д.А., представившего ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.11.2018 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, именуемого <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 0,62гр (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства, и, реализуя его, с целью личного употребления, следуя в пешем порядке через таможенный пост <данные изъяты>, незаконно, в нарушение положений таможенного законодательства Евразийского экономического союза, переместился с указанным наркотическим средством через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС между Республикой Украина и Российской Федерацией, не задекларировав и скрыв от таможенного контроля о перемещении им наркотического средства, именуемого <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 0,62гр, которое 22.11.2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут было обнаружено в левом кармане его куртки и изъято сотрудниками полиции на участке, расположенном <адрес>.

Он же, 22.11.2018 года в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь в <адрес>, приобрел наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 0,62гр (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства, которое хранил при себе на территории <адрес> примерно до 18 часов с целью личного употребления, без цели сбыта, после чего, 22.11.2018 года примерно в 18 часов, в целях незаконного перемещения наркотического средства, имея умысел на незаконное хранение при себе для личного употребления без цели сбыта указанного наркотического средства, пересек из <адрес> в пешем порядке, имея при себе наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 0,62гр, в значительном размере, Государственную границу РФ, расположенную в <адрес>, прибыл на территорию РФ и проследовал через таможенный пост <данные изъяты>, затем вблизи данного таможенного поста сел в автомобиль такси <данные изъяты>, под управлением лица, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, проследовав с участка местности вблизи таможенного поста <данные изъяты>, до участка местности, расположенного вблизи бывшего поста ДПС на <адрес>, где 22.11.2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по ст.51 Конституции РФ отказался. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2013 года он проживает в <адрес>, периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое приобретает в <адрес>. 22.11.2018 года он позвонил своему знакомому в <адрес> и попросил приобрести один грамм <данные изъяты>. После чего, примерно в 14 часов 30 минут он позвонил знакомому таксисту по имени Ж. и попросил свозить его на <данные изъяты>. Перед поездкой он купил «<данные изъяты>» и шприц. Когда Ж. привез его на таможню, он попросил его подождать, а сам пошел через таможенный пост на <адрес>. Когда он прошел таможню и оказался на <адрес>, то позвонил знакомому таксисту и попросил забрать с таможни. В <адрес> он попросил таксиста остановить на <адрес>, где ему знакомый оставил пакет с <данные изъяты>. Забрав наркотик, он сразу же часть его уколол в руку. Наркотик положил в левый карман куртки, так как его на таможне не сильно досматривают. Приехав на таможню, он через <данные изъяты> перешел в Россию, где его ждал таксист Ж., сел на заднее сидение автомобиля и сказал Ж. ехать обратно в <адрес>. В машине еще укололся. На посту ДПС около <адрес> их остановили сотрудники ДПС и изъяли у него наркотик, который находился в кармане куртки, а также шприц и тюбик из-под «<данные изъяты>». Также изъяли смывы с рук. Вину в том, что он 22.11.2018 года незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>, весом 0,62 грамма в кармане своей куртке, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля О.Д.Г., из которых следует, что 22.11.2018 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 и досмотре автомобиля <данные изъяты> на кольце трассы возле <адрес>, где раньше был пост ГАИ. Когда он туда приехал, то увидел, что там находятся сотрудники полиции и ФИО1, рядом стоял автомобиль <данные изъяты> и водитель автомобиля. ФИО1 разъяснили права и обязанности и пояснили, что будет произведен личный досмотр. В правом кармане куртки у ФИО1 обнаружили мобильный телефон и тюбик, как пояснил ФИО1 с глазными каплями «<данные изъяты>». В левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. Дознавателем был составлен протокол, в котором он расписался. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22.11.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон и тюбик белого цвета, а в левом кармане куртки - бумажный сверток, обернутый полиэтиленовым пакетом. При досмотре автомобиля «<данные изъяты>» на заднем правом коврике был обнаружен шприц с жидкостью. Сотрудники полиции произвели смыв с рук ФИО1, составили протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в них. Все обнаруженное дознаватель упаковал в пакеты, составил протокол, в котором все присутствующие расписались. В отделе полиции ФИО1 признал, что изъятые у него предметы, в том числе вещество в полиэтиленовом пакете, принадлежит ему (т.1 л.д. 82-83);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.О., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на кольце около въезда в <адрес> он участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон и тюбик белого цвета, а в левом кармане куртки – бумажный сверток, обернутый полиэтиленовым пакетом. Сотрудники полиции произвели смыв с рук ФИО1, составили протокол личного досмотра, протокол осмотра транспортного средства, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в них. Все обнаруженное дознаватель упаковал в пакеты, составил протокол, в котором все присутствующие расписались. В отделе полиции ФИО1 признавал, что изъятые у него предметы, в том числе вещество в полиэтиленовом пакете, принадлежат ему, говорил, что изъятое у него вещество он приобрел 22.11.2018 года на территории <адрес> (т.1 л.д.95-96);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.Ж.С., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимается частным извозом на автомобиле «<данные изъяты>». 22.11.2018 года в 14 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый В. и сказал, что ему нужно съездить на <адрес>. Он согласился. Когда они подъехали к таможне, В. сказал, что пойдет на <адрес>. Вернувшись со стороны таможни через два часа, В. сел на заднее сидение и сказал, что нужно ехать в <адрес>. Когда они ехали в <адрес>, то на кольце около <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли из куртки В. небольшой сверток и пузырек. В машине на заднем коврике изъяли шприц с какой-то жидкостью. Данный шприц с жидкостью принадлежал В.. Сверток, а также шприц и пузырек были изъяты. О том, что В. перевозит наркотики, он не знал (т.1 л.д.70-71);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.Н,, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в <адрес>, подрабатывает частным извозом. Примерно в конце октября - начале ноября 2018 года он на своем автомобиле находился на таможенном пункте пропуска «<данные изъяты>», который граничит с МАПП «<данные изъяты>». К нему подошел парень (как он позже узнал - ФИО1) который сказал, что его нужно отвезти в <адрес> и привезти обратно на таможню. В <адрес> ФИО1 ходил в аптеку и в здание недостроенной школы, откуда вернулся в наркотическом опьянении. После этого он еще несколько раз возил ФИО1 от границы в <адрес>, где ФИО1 всегда заходил в аптеку и в здание недостроенной школы, «кололся», после чего он обратно отвозил ФИО1 на границу с Россией. 22.11.2018 года, примерно в 14 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что примерно через час приедет на таможню. Примерно в 15 часов он привез ФИО1 к заброшенной школе, где ФИО1 «укололся». Когда ФИО1 сел в машину, то попросил фольгу из пачки сигарет, пояснив, что завернет в нее наркотик, чтобы перенести его во рту через границу с Россией. Когда он довез ФИО1 до таможни, было примерно 18 часов (т.1 л.д.103-104);

- оглашенными в судебном заседании (аналогичными по своему содержанию) показаниями свидетелей Л.А.А. и П.А.Ю., данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они являются государственными инспекторами ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО. 22.11.2018 года они находились на дежурстве. Примерно в 19 часов на <адрес>, в районе бывшего поста ГИБДД, они остановили автомобиль <данные изъяты>, под управлением Х.Ж.С.. В качестве пассажира автомобиля на заднем сиденье находился, как позднее стало известно, ФИО1, который что-то прятал в кармане своей куртки. Также ФИО1 держал в руках шприц с жидкостью, который затем бросил на пол в салоне автомобиля. По внешнему виду и поведению было понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые, по приезду которых ФИО1 было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет. Затем инспектором ДПС П.А.Ю. был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом и сверток из фольги, в котором находилось сложенное и запаянное в полимерную пленку черного цвета такое же белое порошкообразное вещество. Впоследствии, при проведении исследования оказалось, что это было наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,62гр. Также у ФИО1 в правом кармане были обнаружены и изъяты пластиковый пузырек без содержимого с надписью «<данные изъяты>» и мобильный телефон. В автомобиле на коврике был обнаружен и изъят шприц с содержащейся в нем жидкостью. Дознавателем указанные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы, у ФИО1 были взяты смыты с рук. На момент изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанные изъятые предметы принадлежат ему. Находящееся белое вещество (порошок) в бумажном свертке и свертке из фольги ФИО1 купил 22.11.2018 года на территории <адрес> (т.1 л.д. 91-92, 93-94);

- оглашенными в судебном заседании (аналогичными по своему содержанию) показаниями свидетелей К.В.В. и К.Е.Г., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они работали в должности старшего оперуполномоченного и оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «<данные изъяты>». 22.11.2018 года в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от инспектора ДОБ ДПС ГИБДД Л.А.А. о том, что на 33км+800м задержан гражданин <данные изъяты> ФИО1, передвигавшийся в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>», у которого обнаружено наркотическое вещество. Они совместно со следственно-оперативной группой выехали на место происшествия возле бывшего поста ГИБДД, где находились: автомобиль «<данные изъяты>, сотрудники ГИБДД Л.А.А. и П.А.Ю., которые указали на находящегося там же гражданина, как выяснилось при проверке документов - ФИО1, и пояснили, что у него, предположительно в кармане куртки, может находиться наркотическое средство. На место происшествия были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом и сверток из фольги, в котором находилось сложенное и запаянное в полимерную пленку черного цвета такое же порошкообразное вещество. Впоследствии, при проведении исследования оказалось, что это было наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,62 грамма. Также у ФИО1 в правом кармане были обнаружены и изъяты пластиковый пузырек без содержимого с надписью «<данные изъяты>», мобильный телефон. В автомобиле на коврике был обнаружен и изъят шприц с содержащейся в нем жидкостью. На момент осмотра ФИО1 пояснял, что всё обнаруженное у него в карманах, а также обнаруженный в салоне автомобиля шприц, принадлежат ему. ФИО1 пояснял, что 22.11.2018 года он пересек границу на МАПП «<данные изъяты>», после чего прибыл в <адрес>, Украина, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в два свертка, которое положил в левый карман своей куртки. После чего ФИО1 прибыл на границу <данные изъяты>, где через МАПП «<данные изъяты>» пересек границу и сел в автомобиль «<данные изъяты>». Когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО1 собирался сделать себе инъекцию, поэтому сотрудники ГИБДД заметили у него в руках шприц (т.1 л.д.84-85, 86-87);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.Н., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работала в должности дознавателя в МО МВД России «<данные изъяты>». 22.11.2018 года в составе следственно-оперативной она выезжала на место происшествия, где был задержан гражданин <данные изъяты> ФИО1. В присутствии понятых, сотрудником ГИБДД П.А.Ю. был проведен досмотр транспортного средства на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира. В ходе досмотра был обнаружен шприц с жидкостью. При проведении личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом и сверток из фольги, в котором находилось сложенное и запаянное в полимерную пленку черного цвета вещество. Также у ФИО1 в правом кармане был обнаружен пластиковый пузырек без содержимого с надписью «<данные изъяты>» и мобильный телефон. У ФИО1 были взяты смывы с рук. Затем она осмотрела место происшествия. Обнаруженные у ФИО1 предметы были изъяты. На момент осмотра ФИО1 пояснял, что все обнаруженное у него в карманах, а также в салоне автомобиля шприц, принадлежит ему. ФИО1 пояснял, что 22.11.2018 года он пересек границу на МАПП «<данные изъяты>», после чего прибыл в <адрес>, Украина, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в два свертка, которое положил в левый карман своей куртки. После чего ФИО1 прибыл на границу <данные изъяты>, где через МАПП «<данные изъяты>» пересек границу и сел в автомобиль «<данные изъяты>». Когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО1 собирался сделать себе инъекцию, поэтому сотрудники ГИБДД заметили у него в руках шприц. В ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 также добровольно давал показания о том, что он для личного употребления приобрел наркотические средство в <адрес>, которое 22.11.2018 года переместил через КПП «<данные изъяты>» (т.2 л.д.46-50);

- оглашенными в судебном заседании (аналогичными по своему содержанию) показаниями свидетелей С.Р.М. и Б.О.П., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23.11.2018 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний ФИО1 на месте, который сообщил, что желает добровольно указать место, где будут проверяться его показания. Перед началом следственного действия дознавателем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сообщил, что для проверки его показаний необходимо выехать в <адрес> на таможенную границу <данные изъяты>. По приезду ФИО1 сообщил, что 22.11.2018 года примерно 18 часов он пересек границу через МАПП «<данные изъяты>» и перенес с собой наркотическое средство, которое впоследствии у него изъяли сотрудники ДПС на бывшем посту ГИБДД, расположенном при въезде в <адрес> на автодороге <данные изъяты>. ФИО1 добровольно рассказал, что наркотическое средство приобрел в <адрес>. После был составлен протокол проверки показаний на месте, где все присутствующие после его прочтения поставили свои подписи (т.2 л.д.34-36, 37-39);

- рапортом ИДПС ДОБ ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области П.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1, у которого 22.11.2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут в ходе досмотра был обнаружен полимерный сверток, в котором находился бумажный сверток и фольгированный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством <данные изъяты>, общей постоянной массой 0,62гр (т.1 л.д.4);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 22.11.2018 года в 19 часов на <адрес> в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, на заднем правом резиновом коврике был обнаружен шприц с жидкостью (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 22.11.2018 года в 19 часов 35 минут на <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане спортивной куртки серого цвета был обнаружен бумажный сверток, обернутый полиэтиленом, в правом кармане обнаружена полимерная емкость с надписью «<данные изъяты>» и сотовый телефон. При проведении досмотра были изъяты смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на <адрес> в районе поста ГИБДД, обнаружен автомобиль <данные изъяты>, возле которого находился ФИО1. На капоте автомобиля были обнаружены и изъяты: пакет с находящимся в нем бумажным свертком, при осмотре которого было обнаружено белое сыпучее вещество; сверток из фольги, при осмотре которого было обнаружено пастообразное вещество; тюбик с надписью «<данные изъяты>»; шприц с жидкостью; сотовый телефон; два конверта с тампонами (т.1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, на котором расположен таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Таганрогской таможни. Расстояние от Государственной границы между Российской Федерацией и республикой Украина до КПП «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Ростовской области составляет 1120м, расстояние от Государственной границы между Российской Федерацией и республикой Украина до <адрес> составляет 2050м. При въезде в Российскую Федерацию со стороны Республики Украина имеются указатели с обозначением «Россия, Ростовская область, Куйбышевский район» (т.2 л.д. 51-55);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 23.11.2018, из которого следует, что в ходе проведения проверки показаний ФИО1 указал, что необходимо проехать на МАПП «<данные изъяты>», расположенный около <адрес>. По приезду на МАПП «<данные изъяты>» ФИО1 пояснил, что 22.11.2018 года в 18 часов он в указанном месте пересек границу Украины и РФ, приехав из <адрес>, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, после чего сел в автомобиль «<данные изъяты>» и в качестве пассажира поехал в сторону <адрес>, где автомобиль был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д.38-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,58 грамма, изъятое 22.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общая первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,62 грамма (т.1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся в рабочем состоянии, в телефонной книге которого обнаружена запись «<данные изъяты>» и номер мобильного телефона <***> (т.1 л.д.126-130), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения МАПП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как ФИО1 22.11.2018 года в 18 часов 16 минут прибыл на МАПП «<данные изъяты>» со стороны Украины, прошел паспортный контроль и в 18 часов 17 минут проследовал в сторону выхода МАПП «<данные изъяты>» на территории РФ (т.1 л.д. 133-136); DVD-R диск с видеозаписью постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пластмассовый пузырек с надписью «<данные изъяты>»; медицинский шприц; наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,54 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д.150-154), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.155).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующего признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененного, поскольку, как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла, ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления, хранил его при себе в левом кармане куртки и перемещал для личного употребления, транспортное средство (такси) использовал как средство передвижения к месту своего проживания. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перевозки наркотических средств, установлено не было.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Показания свидетеля О.Д.Г., данные в судебном заседании, и показания свидетелей О.Д.Г., Х.Ж.С., К.В.В., К.Е.Г., Л.А.А., П.А.В., П.А.О., К.Н.Н,, С.Р.М., Б.О.П., П.А.Н., данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает как допустимые и достоверные, их показания последовательны и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, а в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность подсудимого. Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей С.Ю.А., Д.А.В. и Ц.Е.В., суд не может положить их в основу обвинения или оправдания ФИО1, поскольку их показания не несут в себе сведений об обстоятельствах события преступлений, виновности или невиновности подсудимого.

Выше приведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подписаны всеми участвующими лицами. Положенное в основу приговора экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, его компетенция у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения экспертного заключения из числа доказательств суд также не усматривает.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при реальном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом приведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.в ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 21.05.2019 года. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» - возвратить по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения МАПП «<данные изъяты>» от 22.11.2018 года – хранить при уголовном деле; полиэтиленовый пакет, в котором находится пластмассовый пузырек с надписью «<данные изъяты>», медицинский шприц, два пакета с зипзастежкой в которых находится наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,54 грамма, полиэтиленовый пакет в котором находится бумажный пакет с марлевым тампоном которым производились смывы с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет в котором находился бумажный пакет с марлевым тампоном контрольный образец, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев