Приговор № 1-69/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Войлокова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образованием <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут 17 сентября 2018 года, имея умысел на не законные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в северо-западном направлении от <адрес>, оборвал части растений с кустов дикорастущего растения конопля, которые поместил в заранее принесенный с собой полимерный пакет. После чего, принес указанный пакет с растительной массой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил ее, измельчил, пометил в два бумажных свертка, в один полимерных пакет и фарфоровую сахарницу и незаконно хранил указанную массу в доме и в хозяйственных постройках своего домовладения до 12 часов 57 минут 30 ноября 2018 года.

30 ноября 2018 года, в период времени с 12 часов 57 минут по 15 часов 31 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в кухне дома на подоконнике окна был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой растительной массой зеленого цвета, в летней кухне в деревянном комоде в правом ящике был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой растительной массой зеленого цвета, внутри комода обнаружен черный полимерный пакет с сухой растительной массой серого цвета, фарфоровая сахарница с сухой растительной массой зеленого цвета, в сарае для хранения сена на полу была обнаружена и изъята сухая растительная масса серого цвета.

Согласно заключения эксперта № от 20 декабря 2018 года, растительная масса из пакетов №1, №2, №3, изъятых 30.11.2018 в ходе ОРМ «обследование…» в жилище ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой пакет №1 – 0,57 г.; пакет №2 – 4,65 г., 14,75 г., 18,19 г.; пакет №3 – 114,52 г.

Первоначальное количество, согласно справки об исследовании № от 02.12.2018 наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет №1 – 0,77 г.; пакет №2 – 4,85 г., 14,95 г., 18,39 г.; пакет №3 – 114,72 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории своего домовладение наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 153,68 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) - 153,68 грамма, составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г», п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажные свертки с наркотическим средством, полимерные пакеты и сахарница с наркотическим средством, два фрагмента полимерных бутылок, два фрагмента фольги с отверстиями, полимерная крышка с отверстиями и фрагментом фольги, два фрагмента полимерных бутылок, две металлические кастрюли с наслоениями вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району - уничтожить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу свободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В.Цапок