Постановление № 1-183/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя –

ст. помощника Волгоградского транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры

ФИО8

подсудимой

Алёхиной <данные изъяты>

защитника – адвоката

ФИО9

предоставившей удостоверение № 224 и ордер № 009896 от 26.06.2018 года

рассмотрев 03 июля 2018 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алёхиной <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Алёхина <данные изъяты> незаконно приобрела и хранила для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Алёхина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 час., имея умысел, на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона для личного употребления, находясь на площади, расположенной на улице <адрес> в ходе встречи с неустановленным в ходе дознания лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась об условиях и порядке приобретения наркотического средства.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 час. Алёхина <данные изъяты> за 1 500 руб. 00 коп. получила от неустановленного лица сведения о местонахождении оплаченного ею наркотического средства и времени его обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.25 час. Алёхина <данные изъяты>, согласно ранее достигнутой договоренности, пришла на участок местности, находящийся в 10 метрах от 13 железнодорожного пути станции М.Горького Приволжской железной дороги и в 50 метрах от <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, у основания компрессорной станции обнаружила белый прозрачный пакетик из полимерного материала с оплаченным ею наркотическим средством. Найденный пакетик с наркотическим средством Алёхина <данные изъяты> забрала себе и тем самым незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,415 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,415 грамма, что является значительным размером, Алёхина <данные изъяты> незаконно хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 час. Алёхина <данные изъяты> была задержана сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в служебное помещение ЛОП на станции М.Горький, где в ходе личного досмотра, незаконно хранимое ею наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, массой 0,415 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Алёхина <данные изъяты> заявила, что понимает предъявленное ей обвинение и не оспаривает правовую оценку совершенного ею деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами.

Также Алёхина <данные изъяты> подтвердила, что она ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ и просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Указывает, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме были ей разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

Защитник Алёхиной <данные изъяты> позицию своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом судом исключается самооговор подсудимой. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимой, в материалах дела не имеется, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому суд признает Алёхину <данные изъяты> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, Алёхина <данные изъяты> обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>

Однако имеющееся расстройство не достигало и не достирает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает Алёхину <данные изъяты> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Алёхина <данные изъяты> обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалось в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Алёхина <данные изъяты> не нуждается.

С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) судом на Алёхину <данные изъяты> может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

По своему психическому состоянию Алёхина <данные изъяты> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 159-160).

Судом установлено, что Алёхина <данные изъяты>, в ходе дознания, в присутствии своего адвоката, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство Алёхиной <данные изъяты> было удовлетворено и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд убедился, что дознание в сокращенной форме было проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ были соблюдены в полном объеме, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не имеется.

Алёхиной <данные изъяты> был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемой Алёхиной <данные изъяты> (л.д. 106-109, 114-116), показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д.74-76), ФИО4 (л.д. 77-79), ФИО5 (л.д. 80-81), ФИО6 (л.д. 82-84), ФИО7 (л.д. 85-87), Алёхиной Ю.И. (л.д. 169-170), рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11),
постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 12), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение) (л.д. 13-15), актом личного досмотра Алёхиной <данные изъяты> (л.д. 17-21), рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 24), справкой эксперта (л.д. 27-28), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 38-45), протоколом выемки (л.д. 61-63), заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 68-70), протоколом осмотра предметов (л.д. 88-91), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 92).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривается, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не имеется, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Алёхиной <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Алёхиной <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: избрание сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости вызванный от употребления психостимуляторов 2 ст.», страдает рядом тяжких хронических заболеваний: <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Алёхиной <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Алёхиной <данные изъяты> осуществлялось в сокращенной форме дознания, а само уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что Алёхина <данные изъяты> судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершила умышленное преступление, то наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алёхину ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Алёхиной <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Алёхину <данные изъяты> не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти курс лечения от наркомании в наркологическом кабинете по месту жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - хранить до рассмотрения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Меру пресечения Алёхиной <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев