Приговор № 1-325/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-325/2023

№ 1-325/2023


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11,

переводчика ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Таджикистана, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, планируя совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

ФИО2, был принят на должность закладчика, в его обязанности входило: получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получение партии наркотических средств; расфасовка наркотических средств на более мелкие партии; осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. ФИО2 бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории <адрес> должен был получать партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для незаконных сбытов на территории <адрес>, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых ФИО2 должен был фотографировать на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО2 должен был получать денежное вознаграждение в сумме 350 рублей от неустановленного лица.

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, осуществляющее преступную деятельность, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, 6-<данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 0,51 г., что является значительным размером для данных видов наркотических средств, расфасованное для удобства незаконного сбыта в сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился темный полимерный сверток с веществом, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом, через сеть тайников с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 час. 19 мин., ФИО2, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее 0,51 г., что является значительным размером для данных видов наркотических средств, расфасованное для удобства незаконного сбыта в сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился темный полимерный сверток с веществом, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где на участке почвы, между двумя каменными бордюрами, оборудовал тайник, в который поместил закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), массой 0,51 г., что является значительным размером для данных видов наркотических средств, находящийся в свертке изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился темный полимерный сверток с веществом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 час. 19 мин. ФИО2 место осуществленной им закладки указанного наркотического средства сфотографировал на мобильный телефон, находящийся при нем, после чего в 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ отправил неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом, через сеть тайников с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на преступление - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> на участке почвы, между двумя каменными бордюрами, обнаружен тайник, из которого был изъят сверток, изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился темный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой 0,51 г., которое ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: <данные изъяты> и его производные входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,51 г. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин<данные изъяты>), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2, покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой 0,51 г., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в значительном размере.

Эпизод №. Он же, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, планируя совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

ФИО2, был принят на должность закладчика, в его обязанности входило: получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получение партии наркотических средств; расфасовка наркотических средств на более мелкие партии; осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. ФИО2 бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории <адрес> должен был получать партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для незаконных сбытов на территории <адрес>, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых ФИО2 должен был фотографировать на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО2 должен был получать денежное вознаграждение в сумме 350 рублей от неустановленного лица.

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой не менее 4,17г. (0,50+0,54+0,48+0,52+0,52+0,56+0,47+0,58), что является крупным размером для данных видов наркотических средств, расфасованное для удобства и незаконного сбыта в 8 свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился темный сверток с веществом, которые ФИО2 поместил в левый боковой карман джинс, надетых на нем, и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом, через сеть тайников с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на преступление - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут вблизи <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.8 КРФ об АП, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> задержан ФИО2 и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 28 мин. по 22 час. 40 мин. в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился темный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой 4,17г. (0,50+0,54+0,48+0,52+0,52+0,56+0,47+0,58), которые ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства <данные изъяты>) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 4,17 г. вещества, содержащего в своем наркотические средства: <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО2, покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой 4,17 г., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступлений, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Однако при этом подсудимый и его защитник полагали, что все действия ФИО2 охватывались единым умыслом на сбыт наркотического средства, все закладки сформированы из одной партии и размещены в короткие промежутки времени на незначительном расстоянии друг от друга, а, следовательно, действия ФИО2 должны быть переквлифициарованы с ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-119, 124-127, т. 2 л.д. 20-22). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Телеграмм он нашел предложение о работе, для чего приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на переведенные ему работодателем денежные средства и поселился в гостинице на <адрес>. Связавшись с номера мобильного телефона по приложению Вотсап с работодателем, ему пояснили, что он должен поехать и забрать спрятанный сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем ему нужно будет разложить по маленьким тайникам-закладкам на территории <адрес>. В центре <адрес> по предоставленным ему координатам и фотографии он нашел и забрал сверток, внутри которого находилось 10 свертков черной изоленты, после чего, по указанию работодателя, он успел сделать два тайника-закладки с наркотическими средствами, сфотографировать на телефон места через приложение «Notcam», а фотографии данных мест отправить работодателю на № через приложение Вотсапп. Оплата должна была поступать ему на карту за каждую сделанную им закладку в размере по 350 рублей. Когда он искал место для третьего тайника, чтобы спрятать туда еще один сверток с наркотиком, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Он испугался и попытался убежать, однако был задержан и на него были надеты наручники. На заданные сотрудниками полиции вопросы, он представился и сообщил о том, что при себе имеет наркотические средства. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где в ходе проведенного его личного досмотра, после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, он повторно сообщил об имеющихся у него наркотических средствах и у него из левого бокового кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился темный полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Также из правого бокового кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: его мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, его банковская карта Сбербанка. Также у него были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук спиртовой салфеткой. Все обнаруженное и изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было по отдельности упаковано, обвязано нитью, обирковано бирками, на которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что обнаруженные у него свертки с наркотическими средствами он хранил с целью распространения путем тайников-закладок, а также сообщил пароль для разблокировки его мобильного телефона. Сотрудники полиции какого-либо физического, психологического и иного давления не оказывали. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, желает сотрудничать с правоохранительными органами.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанных выше преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в светлое время суток, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия на <адрес> в <адрес>, где ФИО2 добровольно указал на место, где был обнаружен, оставленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сверток с веществом внутри. Данный сверток был развернут, предъявлен понятым, потом упакован, обвязан нитью и обиркован пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, и вещество было направлено на экспертизу. У него, а также в его присутствии ФИО2 не просил пригласить переводчика, отвечал на все вопросы, все понимал, что ему говорили. Никакого давления на ФИО2 в ходе задержания, личного досмотра, осмотра места происшествия не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со вторым сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО6, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно указал на участок местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где на участке почвы между двумя каменными бордюрами был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент черной полимерной пленки с веществом бежевого цвета. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что этот сверток является именно тем свертком с наркотическим средством, который он положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей продажи через интернет-магазин наркотических средств в приложении Вотсапп. Сверток был раскрыт, и упакован, обиркован пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-192, 195-197), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО2, указал, в их присутствии, на участок почвы между двумя каменными бордюрами, где сотрудниками полиции в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент черной полимерной пленки с веществом бежевого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток является именно тем свертком с наркотическим средством, который он ДД.ММ.ГГГГ положил в указанное им место с целью дальнейшей продажи через интернет-магазин наркотических средств в приложении Вотсапп. Сверток был раскрыт, и упакован, обиркован пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

- рапортом сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием двух понятых, ФИО2 добровольно указал на участок почвы по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он сделал тайник-закладку с наркотическим средством накануне его задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 34).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого в почве был обнаружен и изъят сверток, изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент черной полимерной пленки с веществом бежевого цвета. При этом, ФИО2, участвовавший в осмотре, пояснил, что изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом, является именно тем свертком с наркотическим средством, которое он положил ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей продажи через интернет-магазин наркотических средств в приложении Вотсапп (т. 1 л.д. 50-53).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,48 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты><данные изъяты>), первоначальная масса – 0,51г. (т. 1 л.д. 56-57, 213-215).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором при осмотре обнаружены фотографии закладок наркотического средства с координатами; прозрачный полимерный пакет внутри с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, остаточной массой 0,45 г. (т. 1 л.д. 235-237).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 242-243).

По эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он, совместно с другими сотрудниками обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, к которому они подошли, представились и предъявили удостоверения, и, поскольку данный мужчина пытался скрыться бегством, применили к нему физическую силу и специальные средства «наручники», установили его личность, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что имеет при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято 8 свертков с веществом, мобильный телефон, банковская карта. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что хранил данные свертки с веществом для дальнейшего сбыта, поскольку работал закладчиком. Также были произведены смывы с пальцев и ладоней ФИО2 Все изъятое, смывы и контрольный образец спиртовой салфетки, было по отдельности упаковано и обирковано пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Вещество было направлено для производства экспертизы. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, не имея при этом замечаний. У него, а также в его присутствии, ФИО2 не просил пригласить переводчика, отвечал на все вопросы, все понимал, что ему говорили. Никакого давления на ФИО2 в ходе задержания, личного досмотра, осмотра места происшествия не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, совместно с другими сотрудниками ОКОН ФИО6 и ФИО8 вблизи <адрес> в <адрес> обратились внимание на мужчину, у которого имелись признаки опьянения, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, в связи с тем, что мужчина попытался скрыться бегством, применили к последнему физическую силу и специальные средства «наручники», установили его личность, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданный вопрос, ФИО2 ответил, что у него имеются вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты восемь свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился темный полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Также у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук. Все обнаруженное и изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, были по отдельности упакованы, обвязаны нитью, обиркованы пояснительными записками с подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что хранил эти свертки с веществом для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Морального или физического давления на ФИО2 не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь сотрудником дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а также в присутствии двух оперативных сотрудников, проводил личный досмотр ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес>, перед началом проведения которого, ФИО2 пояснил, что имеет при себе вещества, запрещенные в обороте на территории РФ. Также перед началом личного досмотра оперативный сотрудник разъяснил ФИО2 его права и сообщил, что последний может воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО2 ответил отказом. В ходе личного досмотра ФИО2 у него из левого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился темный полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук. Все обнаруженное и изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, были по отдельности упакованы, обвязаны нитью, обиркованы пояснительными записками с подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что хранил эти свертки с веществом для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Морального или физического давления ни на кого не оказывалось.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-202, 204-206), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, который проводился в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и в ходе которого, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, у ФИО2 из левого бокового кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился темный полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Также у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта Сбербанка, были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все обнаруженное и изъятое, смывы и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы, обвязаны нитью и обиркованы пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него свертки он хранил с целью дальнейшего распространения путем тайников-закладок, о чем собственноручно ФИО2 написал в протоколе личного досмотра. Морального и физического давления ни на кого не оказывалось.

- рапортом сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут вблизи <адрес> в <адрес> он, совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО8, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, подошли к мужчине, имевшему признаки опьянения, представились, установили его личность, как ФИО2, который в ответ на заданный вопрос пояснил, что имеет при себе вещества, запрещенные к обороту в РФ, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился темный полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Также были изъяты у ФИО2 мобильный телефон, банковская карта и произведены смывы с пальцев и ладоней его рук. При этом ФИО2 пояснил, что хранил данные свертки с веществом для дальнейшего сбыта при помощи тайников-закладок (т. 1 л.д. 4).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО6 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 17).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 обнаружены 8 свертков с веществом бежевого цвета внутри каждого из них (т. 1 л.д. 5, 6, 7, 8, 9).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часа 40 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 из левого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился темный полимерный сверток с веществом бежевого цвета, которые, как ФИО2 собственноручно указал в протоколе, он хранил для сбыта. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми», банковская карта, а с пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 13).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества бежевого цвета, массами: 0,45 г., 0,49 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,47 г., 0,51 г., 0,42 г. и 0,53 г., общей массой 3,77 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), первоначальные массы: 0,50 г., 0,54 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,47 г. и 0,58 г., общей массой 4,17 г. (т. 1 л.д. 28, 70-72).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: поступившее после экспертизы вещество, остаточной массой 3,37 г., содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>); банковская карта Сбербанк №; мобильный телефон марки «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором имеются фотографии закладок наркотического средства с координатами (т. 1 л.д. 235-237).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 242-243).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять права и защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 88-89).

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными в установлении виновности подсудимого ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда также не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено.

Исследованные судом заключения экспертиз проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают, в связи с чем, оснований для признания экспертных заключений недопустимым доказательством, а также проведения дополнительных либо повторных экспертиз не имеется.

Тот факт, что обнаруженные наркотические вещества были предназначены именно для сбыта, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными выше. Об этом также свидетельствует их количество, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, обнаружение по указанию ФИО2 тайника-закладки с наркотическим средством, размещенной им накануне и предназначенной для дальнейшего распространения, наличие в изъятом у подсудимого мобильном телефоне фотографий и координат тайников-закладок.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом того, что ФИО2 социализирован, не состоит на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога, выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанные преступления, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полного и всестороннего анализа и оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2:

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступлений по обоим эпизодам группой лиц по предварительному сговору подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое распределение их ролей при совершении преступления.

О наличии умысла и об использовании при совершении преступления сети «Интернет» свидетельствует протокол осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона, в памяти которого имеются фотографии участков местности с указанием координат расположения закладок наркотических средств.

Относительно квалификации, данной органами предварительного расследования действиям ФИО2 по обоим эпизодам, как отдельных неоконченных преступлений, суд, вопреки доводов подсудимого и его защитника, основывается на следующем.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в закладки, и имевшиеся у подсудимого наркотические средства, расфасованные в несколько свертков, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом из показаний самого подсудимого судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, суд приходит к обоснованному выводу о том, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства по обоим эпизодам, хоть и совершенные в непродолжительный период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о нарушении права на защиту в связи с необеспечением ФИО2 переводчиком до возбуждения уголовного дела являются необоснованными, поскольку сам по себе факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» еще не свидетельствует о начале уголовного преследования конкретного лица. Следовательно, оснований для принятия мер по обеспечению этого лица адвокатом и переводчиком при проведении ОРМ не имелось.

При составлении протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, протокола задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а также при даче объяснений, ФИО2 были разъяснены права, в том числе право пользоваться помощью защитника и переводчика, а также ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обеспечен переводчик, и в этот же день ему был назначен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, ФИО2 не был лишен права ходатайствовать о назначении переводчика, однако подобных ходатайств при проведении ОРМ, личном досмотре и задержании он не заявил.

Процессуальные документы, которые в силу ч. 3 ст. 18 УПК РФ подлежали обязательному вручению, ФИО2 получил на родном языке.

При назначении наказания подсудимому суд, по всем эпизодам преступлений, учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении супруги, родителей пенсионного возраста, а также состояние их здоровья (мама – <данные изъяты>, отец – инвалид № группы).

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе личного досмотра подтвердил принадлежность ему обнаруженных наркотических средств, сообщил о цели их дальнейшего сбыта, указал место расположения оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством, добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от изъятого у него телефона, сведения о его преступной деятельности в принадлежащем ему телефоне. Признательные объяснения ФИО2, данные в ходе опросов до возбуждения уголовного дела, а также его пояснения при проведении личного досмотра, суд расценивает и учитывает, как фактическую явку с повинной по всем эпизодам преступлений.

Вместе с тем, с учетом анализа исследованных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для учета в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых вынужденно совершается особо тяжкое преступление. Как установлено судом, ФИО2, будучи трудоспособным, избрал для материального обеспечения своего существования и существования своей семьи преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, а не какой-либо иной, законный вид трудовой деятельности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Таджикистана, со средним техническим образованием, не имеет регистрации по месту жительства и постоянного места жительства на территории РФ, до заключения под стражу проживал в гостинице, по месту регистрации и жительства в Таджикистане проживал с женой, детьми и родителями, характеризуется положительно, невоеннообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер наказания по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос об определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 11 лет 3 месяцев и до 15 лет соответственно.

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом толкования вышеуказанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи, в данном случае 7 лет 6 месяцев (по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и 10 лет (по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) являются верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем признание данного предела как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, с учетом установленных обстоятельств, являющимся менее общественно опасной формой преступного деяния по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволит при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, как следствие, приведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу у подсудимого ФИО2 помимо обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание по эпизоду № за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 7 лет 6 месяцев, а по эпизоду № за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет. При этом, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение в подобной ситуации наказания на срок менее 7 лет 6 месяцев и на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает, что применение к ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон использовался подсудимым в качестве средства при совершении преступлений, а именно, при помощи данного мобильного телефона, посредством мгновенного обмена с него сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, получал информацию от этого лица о месте нахождения наркотического средства, отправлял фотоснимки и координаты мест расположения тайников-закладок с наркотическим средством, что подтверждается показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания, а также время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), остаточной массой 3,37 г.; вещество бежевого цвета, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), остаточной массой 0,45 г., банковскую карту Сбербанк №, салфетку со смывами с рук, контрольную салфетку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ Управления МВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> (квитанция № т. 2 л.д. 14), конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова