Постановление № 3/12-0071/2025 3/12-71/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 3/12-0071/2025

Дело №3/12-71/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Михель Х.В., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителей ФИО1, ФИО2, в интересах ФИО3, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО2, в интересах ФИО3 обратились в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просят признать бездействие руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления о преступлении, обязать устранить допущенное нарушение.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку заявление было перенаправлено в другое подразделение, о чем заявитель был уведомлен.

Заявитель и заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании 01 октября 2024 года ФИО3 в адрес руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве было подано заявление о преступлении, по результатам рассмотрения которого 08 октября 2024 года данное заявление было направлено для рассмотрения руководителю следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, о чем заявитель был уведомлен.

Таким образом, доводы заявителей о бездействии должностного лица СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, заявление было направлено для рассмотрения руководителю следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, о чем ФИО3 был уведомлен.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителей ФИО1, ФИО2, в интересах ФИО3, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова