Решение № 12-33/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 г. п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области ТУКМАКОВА Т.И.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.

В поданной в Монастырщинский районный суд жалобе ФИО1 просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен ФИО5 по наущению ФИО6, неопрятный вид и приставание свидетели не подтвердили. Неопрятный вид в суде объясняет жарой и невозможностью приобрести моющие средства из-за нищеты, несмотря на то, что работает он день и ночь, но без оформления. К уголовной ответственности привлекался дважды и оба раза незаконно.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы подтвердил и пояснил, что к ФИО6, участковому, он испытывает неприязнь, поскольку он сфабриковал против него второе уголовное дело. В баре находились трое молодых людей, с которыми у него возник конфликт, поэтому он вызвал сотрудников полиции.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22-20 час. находился возле бара «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, приставал к гражданам.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Протокол и постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1. не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи, не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Однако судья с учетом конкретных обстоятельств по делу находит наказание слишком суровым и полагает снизить наказание до 3 суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части срока наказания, определив ФИО1 ФИО8 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья Т.И.Тукмакова