Решение № 12-16/2024 12-400/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024

№ 12-16/2024

УИД 54RS0007-01-2023-010920-68


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Миничихин Д.И.,

рассмотрев жалобу фио1 на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ в отношении фио1 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, фио1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

фио1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит вышеуказанное постановление отменить, дело прекратить, указав, что принадлежащий ей автомобиль - ХЕНДЭ Н-1, государственный регистрационный знак № 154 сдан в аренду Индивидуальному предпринимателю фио2 на основании договора аренды, а также данный автомобиль имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио1, должностное лицо вынесшее постановление не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от указанных лиц не поступало.

Суд, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно из п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.5.14 ПДД РФ- полоса для маршрутных транспортных средств. Специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно п.18.2. ПДД РФ- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 18:08:45 по адресу <адрес>, со стороны <адрес>, водитель транспортного средства ХЕНДЭ Н-1, государственный регистрационный знак К № НА 154 регион собственником (владельцем) которого является фио1, /дата/ года рождения нарушив п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То есть в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу п. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

фио1 не оспаривает, что является собственником транспортного средства ХЕНДЭ Н-1, государственный регистрационный знак К № НА 154 регион и, что работающее специальное техническое средство, имеющее функцию фото-видеосъемки, зафиксировало движение по полосе для маршрутных транспортных средств принадлежащее фио1 транспортное средство.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки ХЕНДЭ Н-1, государственный регистрационный знак К № НА 154 регион, является фио1

Согласно договору аренды транспортного средства № от /дата/ следует, что автомобиль ХЕНДЭ Н-1, государственный регистрационный знак К № НА 154 регион был передан фио1 во временное владение и пользование Индивидуальному предпринимателю фио2.

При таких обстоятельствах, а также с учётом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, суд находит обоснованными доводы фио1 о том, что фио1 в данном случае не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

При таких данных, постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ в отношении фио1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу фио1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, которым фио1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио1 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья /подпись/