Приговор № 1-37/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 04 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Стрижиченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойской межрайонной прокуратуры Онищука А.Н.,

подсудимого – ФИО7,

защитника – адвоката Муленко В.А., предоставившей удостоверение № выданное 31 декабря 2015 г., ордер № от 22 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ФИО8/С АР Крым ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ года освобождение по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 А по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпиз.), ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 9 месяцев, штраф 5 000 рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, дополнительное наказание согласно справки Филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН, отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, 10.10.2018 года, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем открытия металлического крючка, которым оборудована входная дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1 стиральную машину марки «Рига», стоимостью 1 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, 15.10.2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем открытия металлического крючка, которым оборудована входная дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1. стиральную машину марки «Малютка», стоимостью 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, в середине октября 2018 года, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: РК., <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 моток проволоки медного цвета, стоимостью 200 рублей и металлическую раму в корпусе темно-красного цвета от велосипеда марки «Украина» с комплектующими, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО6 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем открытия металлического крючка, которым оборудована входная дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 лопату, стоимостью 350 рублей, 1 цапку, стоимостью 350 рублей, 1 грабли, стоимостью 350 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 40 литров, стоимостью 1 800 рублей, биотуалетное ведро, стоимостью 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, 25.10.2018 года, около 22:30 часов, более точное время предварительной проверкой не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем открытия незапертой входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО2 а именно: 2 стеклянных бутыля, объемом 10 литров каждый, стоимостью 100 рублей за 1 бутыль, общей стоимостью 200 рублей; кастрюля из нержавеющей стали с крышкой, объемом 3.5 литра, стоимостью 150 рублей; кастрюля из нержавеющей стали из стали с крышкой, объемом 9 литров, стоимостью 450 рублей; оцинкованное ведро, объемом 15 литров, стоимостью 150 рублей; упаковка муки «Высший сорт», объемом 2 кг., стоимостью 50 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, 27.10.2018 года, около 21:15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем открытия незапертой входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, принадлежащей ФИО3 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Украина» в разукомплектованном состоянии (отсутствовали колеса), стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО3 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он же, 29.10.2018 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, проник на территорию двора домовладения № по <адрес> (каким-либо забором не огороженного), принадлежащий ФИО4 и, находясь на вышеуказанной территории двора, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил четырехкомфорную газовую плиту марки «Брест», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО4 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этот лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он же, 01.11.2018 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем открытия металлического крючка, которым оборудована входная дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить холодильник марки «Кристалл», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО1 однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного холодильника, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО7 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО7 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Муленко В.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 ФИО6 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Онищук А.Н. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7, совершенных им деяний по:

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2018 потерпевшая ФИО1.), так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2018 потерпевшая ФИО1.), так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от октября 2018 потерпевшая ФИО6.), так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 22.10.2018 потерпевшая ФИО1.), так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 25.10.2018 потерпевшая ФИО2.), так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 27.10.2018 потерпевшая ФИО3.), так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 29.10.2018 потерпевший ФИО4.), так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01.11.2018 потерпевшая ФИО5.), так как им было совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этот лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый ФИО7 является вменяемыми и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

С учётом изложенного, назначаемое ФИО7 наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ не может превышать 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не может превышать 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признаёт рецидив преступлений, поэтому суд при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст.60-63 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч.1 ст.68 УК РФ).

Частью 2 статьи 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначаемое ФИО7 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть менее 1 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют в том числе и его показания. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, побудив желание совершить хищение, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела.

При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.

По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно (т.3 л.д.66).

Официального места работы у ФИО7 не имеется, источником его существования являются случайные заработки, семьи не имеет, периодически употребляет алкогольные напитки. ФИО7 холост, неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенную судимость, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ущерб потерпевшим не возместил.

Подсудимый ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд назначает подсудимому ФИО7 наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания.

Оснований применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам квалифицированным по ч.2 ст. 158 УК РФ, так как с учетом обстоятельств дела назначение дополнительного вида наказания нецелесообразно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО7 назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО7, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять с 04 февраля 2019 г.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

холодильник марки «Кристалл 4» подлежит оставлению у потерпевшей ФИО1., при этом сняв ограничения в пользовании;

упаковку от муки с надписями «2 кг. Мука пшеничная Таврическая ФИО11» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2018 потерпевшая ФИО1.), в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2018 потерпевшая ФИО1.), в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от октября 2018 потерпевшая ФИО6.), в виде 2 лет лишения свободы;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 22.10.2018 потерпевшая ФИО1.), в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 25.10.2018 потерпевшая ФИО2.), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 27.10.2018 потерпевшая ФИО3.), в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 29.10.2018 потерпевший ФИО4.), в виде 1 года лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01.11.2018 потерпевшая ФИО5.), в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 04 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 04 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

холодильник марки «Кристалл 4» оставить у потерпевшей ФИО1., при этом сняв ограничения в пользовании;

упаковку от муки с надписями «2 кг. Мука пшеничная Таврическая ФИО11» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Ермакова