Приговор № 1-20/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №

УИД 05RS0№-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2020 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 19.04.1960года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, аварку, невоеннообязанной, разведенная, пенсионерка по старости, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 303 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в ноябре-декабре 2011 года, в <адрес> Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью увеличения своего возраста на 4 года, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, осознавая и достоверно зная, что право на страховую пенсию по старости получают мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины достигшие возраста 55 лет, предвидя, что ею будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий, путем введения в заблуждение ответственных работников и должностных лиц, незаконно получила заведомо подложные официальные документы, а именно - заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, <адрес>, Республики Дагестан, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан и справку врача из поликлиники <адрес> без номера и даты по заключению которого она соответствует возрасту 55 годам жизни выписанную и заверенную врачом ФИО2

В указанный же период времени, в ноябре-декабре 2011 года, ФИО1, в <адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 4 года, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, путем введения в заблуждение ответственных лиц получила документы со вписанными в них недостоверными сведениями о своем возрасте скрепленные печатями, в которых сама учинила подписи ответственных лиц а именно - копию лицевого счета № из похозяйственной книги МО «<адрес>» <адрес> согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенную ею от имени главы администрации <адрес>, ФИО3, справку архивного отдела <адрес> Республики Дагестан без номера и даты о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ею от имени начальника архивного отдела администрации МО «<адрес>», ФИО4

В указанный же период времени, в ноябре-декабре 2011 года, ФИО1, в <адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 4 года, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, путем введения в заблуждение по поводу даты и года своего рождения уговорила своих односельчанок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшимися ей подругами детства и в определенный период обучавшиеся с нею в Хотодинской средней школе выступить свидетелями по ее заявлению в Шамильском районном суде, по установлению факта регистрации ее рождения 19.04. 1956 годом рождения.

Далее ФИО1, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, заручившись поддержкой введенных в заблуждение свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Шамильский районный суд Республики Дагестан с заявлением, об установлении факта регистрации ее рождения ДД.ММ.ГГГГ годом рождения, мотивируя свои действия тем, что указанные в паспорте серии 82 <адрес>, выданного ей ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, данные о ее рождении ДД.ММ.ГГГГ, являются несоответствующими действительности, приложив к заявлению незаконно полученные заведомо подложные официальные документы, а именно - заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, <адрес>, Республики Дагестан, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, копию лицевого счета № из похозяйственной книги МО «<адрес>» <адрес> согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенную ею от имени главы администрации <адрес>, ФИО3, справку архивного отдела <адрес> Республики Дагестан без номера и даты о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ею от имени начальника архивного отдела администрации МО «<адрес>», ФИО4 и справку врача из поликлиники <адрес> без номера и даты по заключению которого она соответствует возрасту 55 годам жизни выписанную и заверенную врачом ФИО2

Решением Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании представленных ею сфальсифицированных доказательств заявление ФИО1, судом было удовлетворено, установив факт регистрации ее рождения - 19.04Л 956 годом, в <адрес> и обязав отдел ЗАГСа администрации МО «<адрес>» произвести соответствующую актовую запись о регистрации рождения ФИО1, тем самым увеличив возраст последней на 4 года.

Указанные действия, позволили ФИО1, с момента принятия решения суда, приобрести право на назначение трудовой пенсии по старости.

При вступлении решения Шамильского районного суда Республики Дагестан в законную силу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о замене ей паспорта в связи с изменениями установочных данных согласно решения суда и ей ДД.ММ.ГГГГ году, ТП УФМС России по <адрес>, в Шамильском был выдан новый паспорт серии 8211 № с измененной датой ее рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год.

Затем, ФИО1, реализуя единый продолжаемый умысел, с целью незаконного получения пенсионных выплат, скрыв факты, препятствующие предоставлению получения указанных выплат о том, что она в действительности не достигла пенсионного возраста, по достижении которого может претендовать на получение пенсионных выплат по старости, ДД.ММ.ГГГГ году, обратилась с заявлением в отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, о назначении ей пенсии по достижении возраста, после чего решением от ДД.ММ.ГГГГ, ей была назначена пожизненная пенсия по старости в сумме 7 498, 92 рубля, после она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, включительно, получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму, 506 762 (пятьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, 30 (тридцать) копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД, ФИО7, решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении заявления ФИО1, об установлении факта регистрации ее рождения ДД.ММ.ГГГГ годом, отказано.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины достигшие возраста 55 лет, эти требования ФИО1, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, путём представления заведомо ложных сведении, совершённых в крупном размере и фальсификации доказательства по гражданскому делу, лицом участвующим в деле ФИО1, совершила преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч.1 ст.303 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1, просить его удовлетворить.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст.303 УК РФ, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, они обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего ФИО8 заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2, ч.1 ст.303 УК РФ, и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№,59 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещает, является единственной кормильцем в семье.

Со дня совершения преступлений прошло более 7лет. Совершенные ею преступления и она сама перестали быть общественно опасными.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

ФИО1 не работает, является пенсионером по старости. Получает минимальную пенсию, с которой удерживают на возмещение ущерба. Других источников дохода не имеет.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО1 в тяжелом финансовом и материальном положении.

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

По ч.1 ст. 303 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследованиям и с учетом положений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.11.2016г. «О судебном приговоре» согласно которых если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные частью 6 статьи 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимой наказание следует назначить с учетом требований ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства – пенсионное дело ФИО1 на 42л., похозяйственная книга № Тидибского сельского совета Хотодинской сельской администрации за 1958-1959-1960г.г., вернуть по принадлежности, гражданское дело № на 98л. сдать в архив Шамильского районного суда РД.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2, ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

по ч.1 ст.303 УК РФ исправительные работы 1 год. На основании ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Возложить на условно осужденной ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пенсионное дело ФИО1 на 42л., похозяйственная книга № Тидибского сельского совета Хотодинской сельской администрации за 1958-1959-1960г.г., вернуть по принадлежности, гражданское дело № на 98л. сдать в архив Шамильского районного суда РД по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: