Приговор № 1-107/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-107/2017

К делу № 1-107/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «30» ноября 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № 5289 и ордер № 164550,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

- 21.05.2014 года осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. 19.05.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.07.2017 года в 18 часов 00 минут, находясь на берегу р. Ясени, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от пересечения улиц Таманской и Красной в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, незаконно приобрел, путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое в последствии принес, по месту своего жительства, в домовладение <адрес>, где высушил листья и соцветия растения конопля массой общим весом не менее 25,96 гр., и незаконно хранил по месту своего жительства, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

14.09.2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в кухонном помещении на полу около дивана, обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Благодарим за покупку», в котором имелось вещество растительного происхождения. Полимерный пакет с его содержимым изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №856-Э от 22.09.2017 года, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в пакете из полимерного материала, из пакета №, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +1100С-+1150С, составила 25,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел, и в дальнейшем хранил, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сотникова Е.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения его противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, ранее судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.10.2017 года № 1027 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. С учетом вышеизложенного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связаных с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после отбытия им наказания в виде лишения свободы, того факта, что он проживает вместе со своим сыном и матерью, которая фактически занимается воспитанием ребенка, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после исследования 25,79 гр., которое находиться в полимерном пакете №; микроскопические частички растительной массы с семенами, которые находятся в пакете №; металлическая сковорода с чистой и сухой поверхностью, которая находится в пакете №; марлевый тампон со смывами со сковородки, на котором находятся мельчайшие частички растительной массы, который находится в бумажном конверте (читаемый как пакет №); марлевый тампон со смывами с варочной поверхности плиты, на котором находятся мельчайшие частички растительной массы зеленого цвета, которые находятся в бумажном конверте (читаемом как пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району согласно квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко