Приговор № 1-65/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

К делу 1-65/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7 их защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с образованием 7 классов, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от 10.09.2013 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, приговором Абзелиловского районного суда РБ от 26.06.2014 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 10.09.2013 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно 29.04.2016 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ

ФИО8 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО7 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: д<адрес>-<адрес> РБ, <адрес>, образование 2 класса, не замужней, имеющей на идивении 1 ребенка, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вступив с ФИО7 ФИО50, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в предварительный преступный сговор, через проем между воротами и срубом, незаконно проник в помещение строящегося нежилого <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил и передал ФИО7 4 листа фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 2 060 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 23 часов 00 минут, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь подошел к строящему дому № по <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, через тот же проем незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил 3 листа фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 1 545 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение строительных материалов, ФИО1, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, в <адрес>-<адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, не осознающим преступность его действий, с целью хищения чужого имущества, через тот же проем незаконно проник в помещение строящегося <адрес>, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил и передал лицу, не осознающему преступность его действий, 14,3 метров металлических уголков стоимостью одного метра 469 рублей, общей стоимостью 6 706 рублей 70 копеек, и 78 метров металлической арматуры стоимостью одного метра 35,86 рублей, общей стоимостью 2 797 рублей 08 копеек, всего строительных материалов на общую сумму 9 503 рублей 78 копеек, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 с 25 по 30 декабря 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества через проем между воротами и срубом незаконно проник в помещение строящегося <адрес>, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил 4 доски, стоимостью каждой 327 рублей, общей стоимостью 1 308 рублей, принадлежащие ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение строительных материалов из помещения <адрес><адрес> РБ, ФИО1, в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО8 ФИО51, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, совместно с ФИО2 через проем между воротами и срубом незаконно проникли в помещение строящегося <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили 17 листов фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 8 755 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 01.00 часа, в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним и двумя лицами, не осознающими преступность их действий, привлеченными для оказания помощи, вновь подошли к строящемуся дому № по <адрес>, где ФИО1 через проем между воротами и срубом незаконно проник в помещение дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил и передал ФИО2 и двум лицами, не осознающими преступность их действий 21 доску, стоимостью каждой 327 рублей, общей стоимостью 6 867 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним и двумя лицами, не осознающими преступность их действий, привлеченными для оказания помощи, вновь подошли к строящемуся дому № по <адрес>, где ФИО1 через проем между воротами и срубом незаконно проник в помещение дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил и передал ФИО2, двум лицам, не осознающим преступность их действий 40 досок, стоимостью каждой 327 рублей, общей стоимостью 13 080 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с последним вновь подошел к строящемуся дому № по <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, через тот же проем между воротами и срубом, незаконно проникли в помещение дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили 22 листа фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 11 330 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 19 часов 00 минут,в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь подошел к строящему дому № по <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, через тот же проем незаконно проник в помещение дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил 20 листов фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 10 300 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Причинив тем самым ООО «СтройТрейд» материальный ущерб на общую сумму 64 748 рублей 78 копеек.

Он же, в период времени с 01 по 04 января 2017 года, точное время органом предварительного следствия не установлена, около 01.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем подбора ключа из имеющейся при себе связки ключей, открыв замки ворот гаража, расположенного по <адрес> д.Якты-<адрес> РБ, арендуемого ФИО9 ФИО52 незаконно проник в него где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО9 ФИО53: утюг марки «Bosh», стоимостью 500 рублей; казан стоимостью 500 рублей; напольные весы марки «Skarlet» стоимостью 500 рублей; электрический лобзик марки «Интерскол» модели МП-85/600Э стоимостью 1000 рублей; 4 картины стоимостью каждой 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей; полочку для обуви стоимостью 100 рублей; 8 мягких игрушек стоимостью каждой 100 рублей, общей стоимостью 800 рублей; 3 пары боксерских перчаток стоимостью каждой 500 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; 1 пару женских перчаток стоимостью 500 рублей; 2 пары спортивных бутс стоимостью каждой 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 2 спортивные сумки стоимостью каждой 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей; 3 джинсовых брюк стоимостью каждых 500 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей: 2 брюк стоимостью каждых 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей; 3 юбки стоимостью каждой 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей; 7 платьев стоимостью каждого 100 рублей, общей стоимостью 700 рублей; комбинезон стоимостью 100 рублей; джемпер стоимостью 100 рублей; кардиган стоимостью 100 рублей; патронташ стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Он же, в период времени с 01 по 04 января 2017 года, точное время органом предварительного следствия не установлена, около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем подбора ключа из имеющейся при себе связки ключей, открыв замки ворот гаража, расположенного по <адрес> д.Якты-<адрес> РБ, арендуемого ФИО9 ФИО54, незаконно проник в него где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, тайно похитил 100 штук патронов различной марки, 12 калибра, отнесенных к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, стоимостью каждого 15 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащих ФИО9 ФИО55, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

ФИО2 в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 23 часов 00 минут, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув через проем между воротами и срубом в помещение нежилого <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили 17 листов фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 8 755 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 01.00 часа, в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним и 2 лицами, не осознающими преступность их действий, привлеченными для оказания помощи, вновь подошли к строящемуся дому № по <адрес>, где ФИО1 через проем между воротами и срубом незаконно проник в помещение дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил и передал ФИО2 и 2 лицам не осознающим преступность их действий 21 доску, стоимостью каждой 327 рублей, общей стоимостью 6 867 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним и 2 лицами, не осознающими преступность их действий, привлеченными для оказания помощи, вновь подошли к строящемуся дому № по <адрес>, где ФИО1 через проем между воротами и срубом незаконно проник в помещение дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил и передал ФИО2 и 2 лицам, не осознающим преступность их действий, 40 досок, стоимостью каждой 327 рублей, общей стоимостью 13 080 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО11, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и совместно с последним вновь подошел к строящемуся дому № по <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 с целью хищения чужого имущества, через тот же проем между воротами и срубом, незаконно проникли в помещение дома, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили 22 листа фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 11 330 рублей, принадлежащих ООО «СтройТрейд».

Продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение строительных материалов, ФИО11, в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, не осознающим преступность его действий, вновь подошел к строящему дому № по <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил 6 листов фанеры стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 3 090 рублей, принадлежащей ООО «СтройТрейд», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 43 122 рублей.

ФИО7 в период времени с 25 по 30 декабря 2016 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, о краже фанеры из помещения строящегося нежилого <адрес> преступный умысел, ФИО7 и ФИО1 подошли к указанному дому, где ФИО1 через проем между воротами и срубом, незаконно проник в помещение дома, откуда воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил и передал ФИО7 4 листа фанеры, стоимостью каждого 515 рублей, общей стоимостью 2 060 рублей, принадлежащей ООО «СтройТрейд», чем причинила последнему ущерб на общую сумму 2 060 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО2, ФИО7 вину в совершении кражи строительных материалов признали полностью. ФИО1 вину в совершении кражи вещей из гаража признал, охотничьих патронов не признал, сославшись на отсутствие у него умысла похищать боеприпасы.

Кроме признания подсудимыми своей вины в краже, несмотря на непризнание вины ФИО1 в хищении боеприпасов их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 который в судебном заседании показал, что у него не было денег на выходные, совершил кражи чтобы приобрести продукты питания. В гараже освещения не было, он светил фонариком, находясь в гараже решил взять вещи. Там был пакет с бронзовыми втулками, который он похитил и только дома обнаружил, что это охотничьи патроны. 1 патрон разобрал для любопытства. На патронташ, который он также похитил думал, что это пояс альпиниста.

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в декабре 2016 года, вечером, около 20.20 часов на улице он встретил ФИО1 ФИО56 и ФИО7 ФИО57, которые несли 2 листа фанеры, ФИО1 попросил его помочь донести фанеру к дому возле озера. Он согласился. После того, как они донесли 2 листа фанеры, он, по просьбе ФИО1, сходил с ним к недостроенному дому по <адрес>, возле которого лежало еще 2 листа фанеры. Эти 2 листа фанеры он вместе с ФИО1, по его просьбе, донес до того же дома. А ФИО17 в это время ждала их на дороге. После продажи фанеры ФИО1 угостил его спиртным. В конце декабря 2016 года около 23.00 часов ФИО1 ФИО58 предложил ему похитить доски из строящегося дома. ФИО1 и он были с похмелья, он согласился на его предложение, так как нужны были деньги на спиртное и на сигареты. Около 23.00 часов они с ФИО1 вдвоем прошли к недостроенному дому по <адрес>, где через проем между стеной и потолком вдвоем проникли в помещение дома, где он заметил листы фанеры, ФИО1 ФИО59 предложил похитить кроме досок еще и фанеру. Они с ФИО1 через тот же проем вынесли из <адрес> листов фанеры, в ту же ночь они вместе с ФИО1 принесли 17 листов фанеры в хозяйство женщины по имени ФИО23, с которой ФИО1 заранее разговаривал о реализации фанеры. На следующий день, договорились о краже досок из строящегося дома и около 01.00 часа, ФИО1 через тот же проем проник в помещение дома и через проем передавал доски. Всего похитили 21 штуку доски, длиной по 5 метров, обрезных, толщиной 4 см, шириной 15 см. В ту же ночь они вчетвером перетащили похищенные доски во двор мужчины по имени ФИО22, утром ФИО1 ФИО62 сходил к нему и забрал у него деньги за доски. После этого, они снова пришли в тот же дом по <адрес> с целью хищения досок. ФИО1 один проник вовнутрь дома и передавал доски. Эти доски они в ту же ночь вчетвером отнесли к ФИО23. За доски рассчитались с ФИО1 ФИО61. После этого, они с ФИО1 ФИО60 вдвоем проникли в строящийся дом, откуда вынесли 22 листа фанеры, и принесли их в дом К-вых по <адрес>. На следующее утро ФИО18 позвонил ФИО19 и договорился о продаже фанеры по 200 рублей за один лист. Днем ФИО19 на автомобиле «Газель» приехал к ФИО7 и забрал 22 листа фанеры за 4000 рублей, данные деньги они потратили на продукты питания и спиртное. После этого, в декабре 2016 года, в <адрес> К-вых пришел знакомый мне мужчина по имени ФИО20, которому он предложил продать фанеру и приобрести спиртное, он пояснил, что они работали на стройке, и с ними расплатились за работу строительными материалами. ФИО20 согласился. После этого они с ФИО20 подошли к недостроенному дому, где к дому было прислонено четыре листа фанеры, эти четыре листа фанеры они ранее с ФИО1 ФИО63 оставляли на улице, когда похитили 22 листа фанеры. Он через проем над дверью прошел вовнутрь дома и подал оттуда ФИО20 еще два листа фанеры, которые он у него принял. Затем еще три листа фанеры. За фанеру получили 3 бутылки водки (том 1 л.д.172-175).

Показаниями ФИО7 на предварительном следствии оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> РБ в доме покойной матери, сожительствует с ФИО1 ФИО64. С ними в доме также живут ее брат ФИО7 ФИО72, сестра ФИО7 ФИО73 с двумя детьми, и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын учится в третьем классе в школе в <адрес> рудника. С ними вместе с лета 2016 года проживает ФИО6. Дату не помнит, в декабре 2016 года, около 20.00 часов, когда она находилась дома, ФИО1 ФИО66 предложил ей сходить с ним на кражу фанеры из строящегося дома по <адрес>. Она согласилась идти с ним на кражу, так как нужны были деньги на сигареты. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. По дороге они на <адрес> возле ворот бунгало встретили ФИО68, которому предложили купить фанеру, он согласился приобрести фанеру, они ему сказали, что будет 4 листа фанеры. После этого, около 20.20 часов они вдвоем подошли к недостроенному дому по <адрес>, подойдя к указанному дому, ФИО1 ФИО70 через проем между дверью и срубом пролез вовнутрь дома, а она осталась на улице принимать у него фанеру. ФИО1 передал ей 4 листа фанеры. Тут же они с ним понесли 2 листа фанеры Свидетель №9, по дороге на улице им встретился ФИО8 ФИО69 которого они попросили помочь донести фанеру, так ей тяжело было нести фанеру. ФИО8 согласился помочь, и помог донести 2 листа фанеры до Свидетель №9, который находился по <адрес> ФИО8 и ФИО1 сходили за оставшимися 2 листами фанеры и принесли их Свидетель №9 по тому же адресу. Свидетель №9 ФИО8 отдал им за 4 листа фанеры деньги. Это был единственный случай, где она участвовала в краже стройматериалов из строящегося дома (том 1 л.д.122-125).

В суде подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания, сославшись, что тогда лучше помнила.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 на

предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ООО «СтройТрейд» на основании устного договора подряда с Свидетель №15 производит строительство дома по адресу: РБ, <адрес>. Земельный участок принадлежит Свидетель №15, а строительные материалы принадлежат ООО «СтройТрейд». Устный договор подряда был заключен в сентябре 2016 года. До ноября 2016 года производились работы по строительству указанного дома, в ноябре 2016 года строительство дома было приостановлено на зимний период. Все строительные материалы оставались на хранение внутри строящегося дома. Дверь дома была закрыта на замок. 25 декабря 2016 года около 16.00 часов он приезжал в строящийся дом по указанному адресу, проверил наличие и целостность замка, и заглянул вовнутрь дома, только приоткрыв дверь. Наличие и количество строительного материала он не проверял, визуально определил, что весь стройматериал в наличии. Взлома на замке двери дома не было, на следы обуви и транспортного средства возле дома не обратил внимания, так как территория дома не огорожена и по территории дома ходят дети, катаются с пригорки на салазках. 02 января 2017 года около 14.30 часов он приехал в <адрес> РБ, чтоб посмотреть указанный дом. По приезду в дом он заметил, что замок на двери дома на месте, взломов на нем нет. Он прошел вовнутрь дома и обнаружил отсутствие строительных материалов, обнаружил факт проникновения вовнутрь дома через проем между гаражными воротами и срубом, где были видны черные полоски от следов обуви. 05 января 2017 года он нашел номер телефона участкового уполномоченного полиции ФИО15 и обратился к нему с сообщением о хищении имущества ООО «СтройТрейд». Хищение имущества ООО «СтройТрейд» было совершено в период с 25 декабря 2016 года по 02 января 2017 года. После кражи он осмотрел дом и установил, что было похищено: 72 листа фанеры размерами 1,5х1,5 метра; 65 досок обрезных, бывших в употреблении, длиной по 5 метров, толщиной 40 мм, шириной 150 мм; 13 штук арматуры диаметром 12 мм, длиной по 6 метров; 2 отрезка металлического уголка размерами 100х100х7 длиной по 6 метров; 1 отрезок металлического уголка размерами 100х100х7 длиной 2,3 м. Все похищенное имущество, кроме 20 листов фанеры ему возвращены сотрудниками полиции (том 2 л.д.88-90).

Показаниями потерпевшей ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых на основании договора аренды от 10 июля 2016 года. заключенного между ней и Свидетель №14 ей во временное владение и пользование предоставлен гараж, расположенный по <адрес>. В данном гараже они хранят свое имущество, а именно носимую одежду, обувь, бытовую технику, посуду, инструменты и другие предметы обихода. 31 декабря 2016 года около 13.00 часов она приехала в арендованный гараж, куда завезла на хранение патроны к охотничьему оружию, около 100 штук. Эти патроны хранились в белом целлофановом пакете, вместе с патронташем, патроны лежали вроссыпь в пакете. Дверь гаража закрывается на два навесных замка, уезжая, она закрыла оба замка на ключ. 05 января 2017 года около 08.00 часов она и ее супруг приехали в указанный гараж. По приезду они заметили, что на двери гаража висит всего один навесной замок, второго замка не было. В гараже нои были около 2 минут, забрали колеса, и обратно уехали в город. Отсутствующий второй замок они не искали, было темно и они торопились. Уезжая, закрыли гараж на один замок. Она заподозрила, что в гараж кто-то проник, но из-за отсутствия времени, не стали проверять наличие имущества в гараже. 08 января 2017 года около 18.00 часов они с супругом снова приехали в гараж, дверь гаража также была закрыта на один замок, они его открыли штатным ключом. Взломав на замке и двери не было. Второго замка также не было. Осмотрев гараж, она обнаружила пропажу следующего имущества, принадлежащего ей, а именно: -патронов в количестве около 100 штук вместе с патронташем; -утюга марки «Bosh», находящегося в рабочем состоянии; -четырех картин в стекле без рамки с изображением ретро автомобилей, черно-белых; -одной картины без стекла, без рамки, с изображением цветка и с иероглифами; -одной картины в стекле, в черной рамке, с изображением юной леди (карандашом); -складной текстильной (тканевой) полочки для обуви, синего цвета, размером 40х40, фирмы «Икеа»; -белого целлофанового пакета с детскими мягкими игрушками (лошадь белого цвета, розовый слон, собака бежевая, два тигренка, улитка розовая, белый заяц, синий кот); -в том же пакете находилась фоторамка с декоративным изображением собаки; -казана чугунного емкостью 13л.; -спортивной сумки синего цвета со спортивным инвентарем для бокса, а именно - боксерскими перчатки синего цвета, боксерскими перчатки черного цвета, боксерскими перчатками (лапами красного цвета), с двумя женскими перчатками (шанкерами), бутсами 41 размера, бутсами 41 размера; -спортивной синей сумки; -большого белого пакета с женской одеждой. Вся эта одежда 42 размера, принадлежала мне - синие джинсы фирмы «COLLINS»; голубые джинсы «COLLINS»; синие джинсы с карманами на замках; голубые джинсы со стразами; синяя джинсовая юбка; бежевая юбка с карманами; платье розовое атласное с вышивкой и с бисером; серое атласное платье с черным кружевом по оборке; атласное леопардовое платье с бантом на груди; черная туника с рюликсом; платье без рукавов летнее, салатовое; теплое платье леопардовое с рукавом; теплое платье черное в розовую полоску; атласный летний комбинезон, цвета питона (зеленый, пятнистый); летние синие брюки; летняя красная юбка; черный кардиган; черный в белую полоску джемпер; -напольных весов марки «Скарлетт», приобретались зимой 2016 года за 1200 рублей в магазине «М-видео» в <адрес>. Причиненный для нее имущественный ущерб значительный, доход их семьи 50 000 рублей, имеется ипотека, оплачивают коммунальные услуги, за вычетом которых доход семьи составляет около 30 000 рублей (том 2 л.д.124-127).

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который дал совпадающие в деталях с его супругой ФИО9 показания (том 2, л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что знает всех подсудимых, с ФИО18 знаком давно. В декабре 2016 г. был <адрес> помогал ФИО18 и ФИО74 переносить строительные материалы. Они сказали, что забыли забрать с работы. Выносили через проем в стене гаража. Доски 40-ка 4 или 6 метров унесли к ФИО22.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что знает подсудимых, у них дружеские отношения. В декабре 2016 г. ФИО75 и Свидетель №4 принесли ему фанеру, которую он купил.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что знает троих подсудимых, приобретал у них в конце 2016 г. фанеру. Так ФИО1 предложил ему купить у него 4 листа, сказал еще принесет. Фанеру они приносили втроем.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что после Нового года ФИО1 предложил ему купить строительный лазер за 500 руб., а также он предлагал купить охотничьи патроны 12 калибра от 90 до 100 штук с мелкой дробью, прозрачные, на которых были нарисованы зайцы, белки. Для охоты он-Свидетель №10 взял эти патроны. ФИО1 говорил, что эти патроны для охотничьего ружья с мелкой дробью.

Показаниями свидетеля ФИО26, который в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО1 и ФИО7. В прошлом году в декабре приобрел у них 21 доску 40-ку длиной 5 м, шириной 15 см. за 2000 руб., а также электролобзик за 500 руб.. ФИО1 говорил, что это его имущество.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании показала, что знает подсудимых ФИО1 и ФИО7. В прошлом году приобретала у них доску, фанеру, уголки и арматуру. Купила 11 листов фанеры за 2200 руб. ФИО1 сказал, что стройматериалы дали ему за работу.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце декабря 2016 года, вечером ранее знакомый ФИО18, который сожительствовал с ФИО7 ФИО76, принес сыну 3 листа фанеры размерами 1,5 на 1,5 метра и предложил купить за 200 рублей один лист. ФИО1 ФИО77 пояснил, что там, где они работают, хозяин дал им за работу такую фанеру. Сын ему поверил и приобрел у него три листа фанеры за 600 рублей. В конце декабря 2016 года, вечером пришел ФИО18, он был с незнакомым парнем. Они принесли с собой металлический уголок длиной 2,3 метра размерами 10х10 см, и спросили, нужны ли ей такие уголки. ФИО18 сказал, что им нужны продукты питания. ФИО18 пояснил, что у него есть таких уголков несколько штук. ФИО18 также сказал, что у них есть еще арматура. ФИО18 и незнакомый ей парень в тот вечер оставили у нее уголок длиной 2,3 метра, и позже, ФИО18 и тот незнакомый парень принесли 2 металлических уголка длиной по 6 метров, размерами 10х10 см, также принесли 13 штук арматуры длиной по 6 метров. Также она от сына узнала о том, что ФИО1 принес показать 4 доски, обрезной, бывшей в употреблении, размерами 40х150 мм, длиной по 5 метров. Также ей известно, что за металлические арматуры и уголки, а также за доски, которые он предложил, ФИО18 попросил только продукты питания. Сын ФИО21 привез из города <адрес> продукты питания на сумму 1 500 рублей. Сын ответил, что отдаст продукты, как они принесут доски. В следующий раз, около 23.00 часов, ФИО1 ФИО78 принес еще 17 листов фанеры, которые сын приобрел у него по 200 рублей за лист, за фанеру расплатился деньгами, заплатил за 17 листов 3 400 рублей, всего за 20 листов фанеры отдал 4 000 рублей. После того, как принесли фанеру, ФИО1 принес 40 штук досок указанных выше размеров, бывших употребление, доски принесли ночью. Она не видела, кто именно приносил доски, к ним не выходила. С ФИО1 по поводу досок общался сын (том 2 л.д.206-208).

В суде свидетель Свидетель №12 подтвердила оглашенные показания, уточнив, что фанеры было 11 листов.

Показаниями свидетеля ФИО82 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в числах ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома с ФИО1, ФИО7 и ФИО8. Они все занимались распитием спиртных напитков. Около 22.00-23.00 часов ФИО1 ФИО83 куда-то ушел, вернулся он минут через 15-20, и принес с собой спиртное. Они с ФИО1 употребили спиртное, в то время остальное уже спали. Он спросил у ФИО1 ФИО84, где он взял спиртное, ФИО1 пояснил, что взял у Свидетель №12. Во время распития спиртного ФИО1 ФИО85 предложил ему отнести доски к Свидетель №12, точнее отнести доски из недостроенного дома по <адрес> до дома Свидетель №12, пояснил, что за это Свидетель №12 даст им спиртное. Он спросил, сколько нужно нести, ФИО1 ответил: «штук двадцать». Потом ФИО1 разбудил Свидетель №1, ФИО8 ФИО86 и предложил им похмелиться, они опохмелились. После этого ФИО1 предложил им отнести доски из недостроенного дома до Свидетель №12. Свидетель №1 и ФИО8 согласились перетаскивать доски. И они втроем, то есть ФИО1, Свидетель №1 и ФИО42 направились за досками к недостроенному дому. Когда он подошел, внутри недостроенного дома по <адрес> находился ФИО1, а ФИО8 и Свидетель №1 складывали доски на землю, он также стал складывать доски, которые передавал ФИО1. ФИО1 сказал, что будет досок 20, доски были длиной по 5 метров, шириной 15 см, толщиной 40 мм, обрезные. После этого они вчетвером на руках отнесли эти доски во двор Свидетель №12 (том 3 л.д.38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Свидетель №16 он приехал к нему в гости по адресу: <адрес> РБ, где познакомился с ФИО1 ФИО87, ФИО8 ФИО88, Свидетель №3, сестрами ФИО41- ФИО17 и ФИО16. С ДД.ММ.ГГГГ по начало января 2017 года он находился в гостях у Свидетель №16. В конце декабря 2016 года ФИО5 попросил его перенести доски с одного места на другое, пояснив, что за это дадут спиртное. Он согласился ему помочь, он не знал, что надо совершить кражу досок, ему об этом ФИО5 не говорил. Вечером он вместе с Свидетель №16, ФИО5, ФИО6 направился к недостроенному дому. ФИО1 и ФИО8 также рассказали, что еще летом они работали в этом доме, что им за работу отдали доски. Подойдя к данному дому ФИО5 через проем над дверью проник вовнутрь, ФИО8 встал над дверью, а они с ФИО41 остались на улице у двери. ФИО1 и ФИО42 передали им доски, которые они у них принимали с ФИО41. Доски были длиной по 5 метров, толщиной 4 см, шириной 150 мм, обрезные, бывшие в употреблении. Тут же доски они вчетвером принесли во двор какого-то дома, со слов ФИО1 знал, что в том доме живет тетя ФИО23. На следующий день за указанную работу ФИО1 ФИО89 угостил их спиртным. Через несколько дней, также в декабре 2016 года они вчетвером, то есть он, ФИО1 ФИО92, ФИО8 ФИО91, Свидетель №3 снова направились в указанный дом за досками. На этот раз ФИО1 также сказал ему, что надо перетащить доски из того недостроенного дома в другое место, и за это им дадут спиртное. Они вчетвером подошли к тому дому, ФИО1 проник, кто-то поднялся на дверь, он же стоял внизу и принимал доски, кто то со ним также принимал доски. Всего на этот раз они вынесли около 21 штуки досок, кто-то считал доски, говорил, что досок 20 или 21 штука. Доски они тут же принесли в другой двор, перекинули туда через забор. Также он помог ФИО1 ФИО93 перенести из того недостроенного дома в хозяйство тети ФИО23 арматуру и металлические уголки (том 1 л.д.94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ФИО1 ФИО94 предложил приобрести у него фанеру в количестве 22 штук по 200 рублей один лист, пояснив, что данная фанера принадлежит ему. Он, поверив ему, согласился купить. И он на автомашине «Газель» приехал на <адрес> и приобрел у ФИО1 ФИО95 22 листа фанеры по 200 рублей, отплатив 4 000 рублей деньгами. О том, что фанера была краденой, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д.136-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в декабре 2016 года, после обеда он пришел в <адрес> к знакомому Свидетель №16. В доме находились ранее знакомые ему ФИО8 ФИО96, ФИО1 ФИО97, а также К-вы ФИО98 и ФИО16. Они все занимались употреблением спиртных напитков. Он употребил с ним спиртное, спиртного им не хватило, денег на спиртное ни у кого не было. После этого ФИО6 предложил ему продать фанеру и приобрести спиртное, он пояснил, что они работали на стройке, и с ними расплатились за работу строительными материалами. Он согласился на его предложение, так как не знал и не понимал, что ФИО6 будет совершать кражу чужого имущества, то есть фанеры. Они с ФИО8 ФИО99 направились к недостроенному дому по <адрес><адрес>. Он позвонил своему знакомому Свидетель №5, предложил приобрести 6 листов фанеры за три бутылки водки. ФИО18 согласился приобрести у него фанеру. После этого они с ФИО6 подошли к недостроенному дому по <адрес>, где к дому было прислонено четыре листа фанеры. ФИО8 ФИО100 через проем над дверью прошел вовнутрь дома и подал оттуда еще два листа фанеры, которые он у него принял. После этого они с ФИО8 ФИО101 направились к Свидетель №5, принесли в его двор сначала три листа фанеры, затем снова вернулись к недостроенному дому и принесли в хозяйство Свидетель №5 еще три листа фанеры. ФИО43 за фанеру им отдал 3 бутылки водки, которую они распили в <адрес> с ФИО6, ФИО5, с К-выми ФИО102 и ФИО16 (том 1 л.д.177-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 06 января 2017 года она находилась на работе. По телефону ей от сотрудника полиции ФИО13 Ильшата и от мужа Свидетель №5 стало известно о том, что еще в конце декабря 2016 года муж приобретал 6 листов фанеры, которые оказались крадеными. Муж предупредил ее о том, что сотрудники полиции приедут и изымут у них фанеру. Позже, после обеда, времени не помню, 06 января 2017 года, когда она находилась дома, к ним приехали сотрудники полиции, которым она разрешила произвести осмотр хозяйства и выдала добровольно 6 листов фанеры (том 2 л.д.117-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в конце декабря 2016 года, вечером ранее знакомый ФИО1 ФИО103 принес ему 3 листа фанеры размерами 1,5 на 1,5 метра и спросил, не нужна ли ему такая фанера по 200 рублей за лист. ФИО1 ФИО104 пояснил, что там, где они работают, хозяин дал им за работу такую фанеру. Он ему поверил и сказал, что фанера нужна. Эти три листа фанеры он оставил у него, он их приобрел за 600 рублей. ФИО1 сказал, что если нужна еще фанера, он принесет. После этого, в его отсутствие ФИО1 ФИО109 приходил к ним в дом и предложил его матери металлические уголки, арматуру за продукты питания. Мать ему позвонила по телефону и спросила, нужны ли им металлические уголки и арматура, он ответил, что нужны. Он в то время находился на работе в <адрес>, где приобрел для ФИО1 ФИО105 продукты питания на сумму 1500 рублей Позже, около 23.00 часов, когда он был дома, ФИО1 ФИО108 и еще один незнакомый молодой парень, принесли 2 отрезка металлических уголка размерами 100х100 мм длиной по 6 метров, 1 отрезок металлического уголка такого же размера длиной 2,3 метра, и 13 штук металлической арматуры, длиной около 6 метров каждая. Также чуть позже ФИО1 принес ему показать 4 доски, обрезной, бывшей в употреблении, размерами 40х150 мм, длиной по 5 метров. По поводу досок ФИО1 ФИО106 пояснил, что у него есть такие доски в количестве около 1-1,5 кубических метров, что доски также отдали ему за работу. В следующий раз около 23.00 часов, ФИО1 ФИО107 принес еще 17 листов фанеры, которые он приобрел у них по 200 рублей за лист, за фанеру расплатился деньгами, заплатил за 17 листов 3 400 рублей, всего за 20 листов фанеры отдал 4 000 рублей. На это раз ФИО1 также был не один. После того, как принесли фанеру, ФИО1 принес 40 штук досок указанных выше размеров, бывших в употребление (том 2 л.д.119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых у него у жены в собственности имеется дом в <адрес>, где на территории имеется железный гараж. В июне 2016 году его жена сдала данный гараж в аренду Потерпевший №1. После чего они установили свои замки. У них каких-либо ключей от данного гаража не было. И в январе 2017 года, он увидел отсутствие одного замка в данном гараже, но не придал к этому значения. И через некоторое время позвонил нам Свидетель №8 и сообщил, что вскрыли данный гараж (том 3 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в июне 2016 году между ней и Потерпевший №1 был составлен договор аренды и они сдали им в аренду железный гараж. После этого они установили два навесных замка. После сдачи в аренду у них каких-либо ключей от данного гаража не было. В январе 2017 года, им сообщили, что вскрыли гараж, который они у них арендуют (том 3 л.д.5-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых <адрес> по <адрес> него имеется строящийся дом, он оформлен документально, на данный момент он не жилой. На основании устного договора с ООО «СтройТрейд» производилось строительство того дома, на зимний период стройка заморожена до весны, все материалы имеющиеся на данном участке и в доме принадлежат ООО «СтройТрейд» после сдачи объекта, он примет готовый дом. Какие-либо стройматериалы на данный момент ему не принадлежат (том 3 л.д.11-12).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом ФИО14 о том, что 05 января 2017 года в 15 часов 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение ФИО15 о том, что к нему обратился ФИО24, который сообщил, что в период с 25.12.2016 по 02.01.2017 со строящегося дома по адресу: <адрес> при неизвестных обстоятельствах пропали строительные материалы (том 1 л.д.3);

-заявлением ФИО24 ФИО110 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с октября 2016 года по 02 января 2017 года незаконно проникли в строящийся <адрес> РБ и тайно похитили строительные материалы (том 1 л.д.4);

-заявлением ФИО10 о том, что просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период с 31.12.2016 по 05.01.2017 неизвестным способом проникли в гараж, который расположен <адрес>. Пропали личные вещи (том 1 л.д.190);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2017 года, в ходе которого осмотрен строящийся <адрес><адрес> РБ (том 1 л.д.6-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2017 года, в ходе которого осмотрен двор <адрес>-<адрес> РБ, откуда изъяты 3 металлических уголка общей длиной 14,3 метра, 13 арматур общей длиной 78 м. (том 1 л.д.13-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2017 года, в ходе которого осмотрен двор <адрес> РБ, откуда изъята 21 доска (том 1 л.д.16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2017 года, в ходе которого осмотрен двор <адрес> РБ, откуда изъяты 4 листа фанеры (том 1 л.д.18-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2017 года, в ходе которого осмотрен двор <адрес> РБ, откуда изъяты 6 листов фанеры (том 1 л.д.20);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2017 года, в ходе которого осмотрен двор <адрес>-<адрес> РБ, откуда изъяты 44 доски и 20 листов фанеры (том 1 л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2017 года, в ходе которого осмотрен двор <адрес> д.<адрес> РБ, откуда изъяты 22 листа фанеры (том 1 л.д.22-23);

-отчетом №001/2017 об оценке рыночной стоимости строительных материалов, согласно которого по состоянию на 25 декабря 2016 года по 05 января 2017 года стоимость 1 метра уголка составляет 469 рублей, 1 метра арматуры составляет 35,86 рублей, 1 листа фанеры составляет 515 рублей, 1 доски составляет 327 рублей (том 1 л.д.35-91);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1)доска бывшая в употреблении, обрезная, размерами: длина по 5 метров, ширина по 15 см, толщина по 4мм; в количестве 65 штук; 2)фанера размерами: толщина 10 мм, длина 150 см, длина 150 см; в количестве 52 листа; 3)металлический уголок равнополочный, стальной, шириной полок 10х10 см, в количестве трех отрезков, длиной отрезков: 6,0 м; 6,0 м; 2,3 м; всего общая длина трех отрезков составляет 14,3 м. 4)арматура металлическая диаметром 12 мм, длиной 6 м., в количестве 13 отрезков, общая длина тринадцати отрезов составляет 78 м. (том 2 л.д.103-107);

-рапортом ФИО14 о том, что 08 января 2017 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение ФИО25 о том, что с заявлением обратилась ФИО9 ФИО111, которая сообщила, что в период с 31.12.2016 по 05.01.2017 неизвестные лица проникли в гараж по <адрес><адрес> и похитили личные вещи, казан, утюг, патроны 12 калибра (том 1 л.д.191);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2017 года, в ходе которого осмотрен гараж по <адрес> РБ. (том 1 л.д.193-198);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2017 года, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ, где изъята часть похищенного имущества ФИО10(том 1 л.д.200-206);

-отчетом №020/2017 об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которого установлена стоимость имущества ФИО10 на период с 01 по 05 января 2017 года (том 1 л.д.229-241);

-отчетом №019/2017 об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которого установлена стоимость патронов калибра 12 различной марки и патронташа на период с 01 по 03 января 2017 года (том 2 л.д.1-21);

-протоколом выемки у ФИО27 изъят электрический лобзик марки «Интерскол» модели МП-85/600Э (том 2 л.д.184-185);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1)бутсы спортивные мужские, 42 размера, черного и белого цвета из тряпичного материала, на шнурках, фирмы «DEMIХ», бывшие в употреблении; 2)бутсы спортивные, мужские, 42 размера, черного цвета с белыми полосками, из кожезаменителя, на шнурках, фирмы «ADIDAS», бывшие в употреблении; 3)боксерские перчатки (лапы) из кожезаменителя красного цвета с черной окантовкой, производства России «Фабрика спортивных изделий «Лено», бывшие в употреблении; 4)боксерские перчатки из кожезаменителя черного цвета фирмы «LARSEN», бывшие в употреблении; 5)боксерские перчатки из кожезаменителя синего цвета, без надписей, на запястье имеется липучая лента, бывшие в употреблении; 6)спортивная сумка из синтетического материала синего цвета размерами 65х80 см. завязывается с помощью шнурка, бывшая в употреблении; 7)юбка женская, джинсовая. Черного цвета с двумя карманами на лицевой стороне, 42 размера, бывшая в употреблении; 8)платье женское, атласное, серо-голубых, черных оттенков, с леопардовым рисунком, с бантом на лифе, 42 размера, бывшее в употреблении; 9)кардиган женский, из синтетического материала черного цвета, 42 размера, бывший в употреблении; 10)лобзик электрический марки «Интерскол» модели МП-85/600Э, сером, черном корпусе. Имеется коробка. Лобзик находится в рабочем состоянии; 11)спортивная сумка из синтетического материала синего цвета размерами 70х80 см, на замке молния. Имеется надпись «SPORT» (том 2 л.д.186-194);

-справкой об исследовании №19 от 09 февраля 2017 года, согласно которого представленные патроны 12 калибра в количестве 99 штук являются патронами 12 калибра, заводского изготовления и относятся к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода и т.п.) Патроны в количестве 99 штук для стрельбы пригодны (том 2 л.д.48-49);

-заключением эксперта №74 от 22 февраля 2017 года, согласно которого представленные патроны 12 калибра в количестве 99 штук являются патронами 12 калибра, заводского изготовления и относятся к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода и т.п.) Патроны в количестве 99 штук для стрельбы пригодны (том 2 л.д.64-65).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО8 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимых, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду с хищением строительных материалов по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. По эпизоду с хищением из гаража по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 226 УК РФ, то есть хищение боеприпасов.

При этом, довод ФИО1 об отсутствие у него умысла на хищение боеприпасов расценивается судом как способ его защиты, поскольку как установлено судом на основании приведенных доказательств, количество патронов - около 100 штук, их хранение в отдельном пакете, наличие при них патронташа с необходимостью свидетельствовали о том, что в пакете находятся боеприпасы, что было и должно было быть очевидно для ФИО1. Данный вывод подтверждается последующим поведением ФИО1, который согласно показаниям свидетеля ФИО28 продал ему данные боеприпасы, пояснив ему, для чего они и какой дробью снаряжены.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, нижеприведенные смягчающие обстоятельства, признание ими вины, раскаянье в содеянном, наличие у ФИО7 на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также влияние наказания на исправление подсудимых.

В соответствии с: п.п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает подсудимым явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшим.

Названные смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновных, их поведения во время или после совершения преступления не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающим наказание ФИО2, ФИО7 не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимым ФИО1, ФИО8 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных, принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

Кроме того, по тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО8 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО112 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.04.2016 г. и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности с приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.05.2017 г.

Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.01.2017 г. до 27.05.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 ФИО113 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Признать ФИО7 ФИО114 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: строительные материалы оставить по принадлежности у ФИО24, вещи, переданные ФИО10 оставить у нее по принадлежности, гильзу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным определением Верховного Суджа Республики Башкортостан от 03.08.2017 г. постановлено: Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 27 мая 2017 года в отношении ФИО1 ФИО115 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания ФИО1 с применением правил ч.5 ст.74 УК РФ;

Окончательное наказание ФИО1 ФИО116 считать назначенным в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 26 июня 2014 года - в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении ФИО1 ФИО117, а также в отношении ФИО8 ФИО118 и ФИО7 ФИО119 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.