Приговор № 1-65/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз 25 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> Родина Г.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее техническое образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, для получения материальной выгоды, имея умысел на хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Салаватское Сельэнерго» (далее по тексту ООО «Салаватское Сельэнерго»), путем обмана совершил хищение имущества ООО «Салаватское Сельэнерго» на общую сумму 860 000 рублей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заключенного с ним трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ и решения № Единственного учредителя ООО «Салаватское Сельэнерго» ФИО2 №17 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 директором ООО «Салаватское Сельэнерго», являясь на основании п. 14.1 Устава ООО «Салаватское Сельэнерго» утвержденного Решением Участника Общества № от ДД.ММ.ГГГГ - единоличным исполнительным органом Общества, обладая организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя полное руководство финансово-хозяйственной деятельности ООО «Салаватское Сельэнерго», дал находящемуся на тот момент в непосредственном подчинении ФИО1, инженеру охраны труда и техники безопасности ФИО2 №3 устное распоряжение о составлении последним документов о реализации ООО «Салаватское Сельэнерго» имущества Общества, сообщив при этом последнему, какое имущество и кому будет реализовано от имени ООО «Салаватское Сельэнерго», в лице руководителя ФИО1

До ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время инженер охраны труда и техники безопасности ООО «Салаватское Сельэнерго» ФИО2 №3, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, получив от директора ООО «Салаватское Сельэнерго» ФИО1, устное распоряжение, с целью его выполнения составил договор купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины без номера и даты, согласно которого ООО «Салаватское Сельэнерго» в лице руководителя Общества ФИО1, реализовало дочери ФИО1 – ФИО2 №14 за 380300 рублей бурильно-крановую машину <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, с обратной стороны договора акт приема-передачи без номера и даты, согласно которого продавец ООО «Салаватское Сельэнерго» в лице ФИО1 передало покупателю ФИО2 №14 вышеуказанную бурильно-крановую машину <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, заявление без даты, в инспекцию Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> от имени ООО «Салаватское Сельэнерго» в лице ФИО1 о снятии с регистрационного учета вышеуказанной бурильно-крановой машины <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты> в связи с ее реализацией ФИО2 №14, а также договор купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины без номера и даты, согласно которого ООО «Салаватское Сельэнерго» в лице руководителя Общества ФИО1, реализовало супруге ФИО1 – ФИО2 №13 за 76900 рублей трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) 382262, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, с обратной стороны договора акт приема-передачи без номера и даты, согласно которого продавец ООО «Салаватское Сельэнерго» в лице ФИО1 передало покупателю ФИО2 №13 вышеуказанный трактор <данные изъяты>, заявление без даты, в инспекцию Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> в лице ФИО1 о снятии с регистрационного учета вышеуказанного трактора <данные изъяты> в связи с его реализацией ФИО2 №13, которые после их составления последним в течении рабочего дня переданы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением № Единственного участника ООО «Салаватское Сельэнерго» ФИО2 №17, ФИО1 освобожден от занимаемой должности директора Общества, полномочия последнего как директора ООО «Салаватское Сельэнерго» прекращены указанным решением с ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности директора ООО «Салаватское Сельэнерго» назначен ФИО2 №3, при этом ФИО1 после увольнения из ООО «Салаватское Сельэнерго», документы хранящиеся у него дома, в частности паспорта самоходных машин и свидетельства о их регистрации, ФИО2 №3 не передал.

После увольнения из ООО «Салаватское Сельэнерго» до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовался преступный умысел, направленный на хищение имущества Общества путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла и завуалирования своих преступных намерений с целью совершения хищения, путем обмана и злоупотребления доверием близких лиц своей супруги ФИО2 №13 и дочери ФИО2 №14, последний имея в своем распоряжении ранее составленные по его распоряжению инженером охраны труда и техники безопасности ООО «Салаватское Сельэнерго» ФИО2 №3, фиктивные документы о реализации ООО «Салаватское Сельэнерго» имущества ФИО2 №13 и ФИО2 №14, а также паспорта самоходных машин и свидетельства о их регистрации, зная о том, что им в период работы директором ООО «Салаватское Сельэнерго», трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион и бурильно-крановая машина <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, не приобретались, сообщил заведомо ложные сведения своей супруге ФИО2 №13 и дочери ФИО2 №14 о том, что им в период работы в ООО «Салаватское Сельэнерго» у Общества выкуплена вышеуказанная техника, что ФИО2 №13 и ФИО2 №14 необходимо обратиться в инспекцию Государственного и технического надзора Республики Башкортостан по <адрес> для её перерегистрации, так как договора купли-продажи ФИО1 оформлены на их имена, фактически скрыв от ФИО2 №13 и ФИО2 №14 факт того, что им указанная техника у ООО «Салаватское Сельэнерго» не выкупалась, денежные средства в кассу Общества за указанную технику не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Салаватское Сельэнерго» путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, для получения материальной выгоды, вместе с введенными ранее в заблуждении относительно законности своих действий ФИО2 №13 и ФИО2 №14, обратился в инспекцию Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь в инспекции Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, представил главному государственному инженеру инспектору инспекцию Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> ФИО2 №6, заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: заявление от имени ООО «Салаватское Сельэнерго» в лице директора ФИО1, о снятии с регистрационного учета ООО «Салаватское Сельэнерго» трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, в связи с его реализацией ФИО2 №13, договор купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины б/н и даты, о реализации ООО «Салаватское Сельэнерго» ФИО2 №13 указанного трактора <данные изъяты>, акт приема-передачи б/н и даты, согласно которого ООО «Салаватское Сельэнерго» передало покупателю ФИО2 №13 трактор <данные изъяты>, копию решения № Единственного участника Общества ФИО2 №17 о назначении ФИО1 директором ООО «Салаватское Сельэнерго» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утратившее свою силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО2 №13 о постановке на учет трактора <данные изъяты> на её имя, заявление от имени ООО «Салаватское Сельэнерго» в лице директора ФИО1, о снятии с регистрационного учета ООО «Салаватское Сельэнерго», бурильно-крановой машины <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, государственный регистрационный знак № регион в связи с ее реализацией ФИО2 №14, договор купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины б/н и даты, о реализации ООО «Салаватское Сельэнерго», ФИО2 №14 указанной бурильно-крановой машины <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, акт приема-передачи б/н и даты, согласно которого ООО «Салаватское Сельэнерго» передало покупателю ФИО2 №14, бурильно-крановую машину <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, копию решения № Единственного участника Общества ФИО2 №17 о назначении ФИО1 директором ООО «Салаватское Сельэнерго» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утратившее свою силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО2 №14 о постановке на учет бурильно-крановой машины <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты> на её имя.

В свою очередь, главный государственный инженер инспектор инспекции Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> ФИО2 №6, не подозревая о противоправности действий ФИО1, введенный в заблуждение последним, на основании заведомо подложных документов представленных ФИО1, снял с регистрационного учета инспекции ООО «Салаватское Сельэнерго» трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, бурильно-крановую машину <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Салаватское Сельэнерго» путем обмана, находясь в инспекции Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ранее представленных, заведомо подложных и недостоверных документов о реализации ООО «Салаватское Сельэнерго», трактора <данные изъяты> ФИО2 №13, бурильно-крановой машины <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты> ФИО2 №14, осуществил регистрацию трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ, согласно оценки ИП «ФИО2 №20» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 237 000 рублей, на имя ФИО2 №13, бурильно-крановой машины <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ, согласно оценки ИП «ФИО2 №20» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 623 000 рублей, на имя ФИО2 №14, получив при этом в инспекции Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> свидетельство о регистрации машины № на трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, на имя ФИО2 №13, новый государственный регистрационный знак № регион на вышеуказанный трактор <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины № на бурильно-крановую машину <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, на имя ФИО2 №14, новый государственный регистрационный знак № регион на вышеуказанную бурильно-крановую машину <данные изъяты> на базе трактора <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1 незаконно, против воли собственника, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, для получения материальной выгоды, путем обмана главного государственного инженера инспектора в инспекции Государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> ФИО2 №6, обратил имущество ООО «Салаватское Сельэнерго» в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Салаватское Сельэнерго» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 860000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на легализацию добытого преступным путем имущества, принадлежащего ООО «Салаватское Сельэнерго», в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в неустановленное в ходе следствия дату и время, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью его легализации, разместил на интернет сайте www.Avito.ru объявление о продаже трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ранее незаконно приобретенный ФИО1 в собственность своей супруги ФИО2 №13, не подозревавшей о его преступных действиях.

Преступный умысел ФИО1 на легализацию добытого преступным путем трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, возник до ДД.ММ.ГГГГ в ходе достигнутой ФИО1 с представителями ООО «ГИП-Электро» договоренности о реализации вышеуказанного трактора за 472000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное, рабочее время, между генеральным директором ООО «ГИП-Электро» ФИО2 №12 и ФИО2 №13, не подозревавших о том, что ФИО1 незаконно, в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, обратил в свою пользу имущество ООО «Салавасткое Сельэнерго», то есть трактор <данные изъяты>, зарегистрировав его на имя супруги ФИО2 №13, заключен договор купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №13 реализовала в ООО «ГИП-Электро» трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, за 472000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное, рабочее время, ООО «ГИП-Электро» по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, осуществило перечисление денежных средств в размере 472 000 рублей на сберегательный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий супруге ФИО2 №13, за приобретенный трактор <данные изъяты>, незаконно выбывший из владения ООО «Салаватское Сельэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 №13, не подозревавшая о преступных намерениях и противоправных действиях ФИО1, по его просьбе, находясь вместе в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сняла со своего сберегательного счета №, денежные средства в размере 472000 рублей, поступившие от ООО «ГИП-Электро» в счет оплаты приобретенного трактора <данные изъяты>, которые, находясь там же, сразу передала ФИО1

Тем самым, ФИО1 легализован трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) 382262, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, ранее добытый преступным путем в результате совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Родин Г.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть сделка с имуществом, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства; чистосердечное раскаяние в содеянном, его болезненное состояние; частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ наказание в виде штрафа.

При этом суд не считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда в размере 860000 рублей.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов по иску, предоставления подтверждающих иск документов, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест в отношении трактора <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №; транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>с, ориентир расположен в границах участка Малоязовский сельсовет, наложенный на основании постановлений Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу. Арест в отношении бурильно-крановой машины БМ-205В на базе трактора <данные изъяты>.1, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до принятия решения по существу по гражданскому делу по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО3,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна.

Председатель Салаватского

межрайонного суда РБ ФИО4