Постановление № 1-65/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

1-65\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бижбуляк 30 июня 2017 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., подсудимого ФИО1, защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, призывника, работающего в <данные изъяты>, холостого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, он, находясь на <адрес><адрес>, увидев стоящий без присмотра возле гаража хозяйства <адрес> мотоцикл марки Иж- Юпитер-5, без г\н, принадлежащий ФИО2, воспользовавшись отсутствием иных посторонних лиц, умышленно, с целью неправомерного завладения данным мотоциклом, без цели хищения, подошёл к нему, завёл его и поехал на нём в направлении <адрес>.

В ходе с\з от защитника Хайретдиновой З.М. и его подзащитного ФИО1 поступили устные заявления об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76-2 УК РФ в связи с наличием на то оснований, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 УРК РФ, а именно полное возмещение ущерба подсудимым, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Размер судебного штрафа просили определить с учетом материального положения.

Потерпевший ФИО2 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимым вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Виталин И.П. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу статьи 76.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЭ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, характеризуются удовлетворительно по месту жительства. Подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что преступление совершено средней тяжести, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу- мотоцикл марки ИЖ-Юпитер-5, возвратить по принадлежности - ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 11.07.2017г.