Приговор № 1-65/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Иглино 12 мая 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, временно не работающей, ранее не судимой,

защитника ФИО1 – адвоката Исхакова Р.Р.,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Калимуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ФИО1 находилась в гостях у ранее ей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые лежали в зале дома. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с ним, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимой в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Исхакова Р.Р., государственного обвинителя Алексеева К.О., представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, она его заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд считает, подсудимую ФИО1 виновной в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без его реального отбывания с установлением испытательного срока в течение которого она должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, согласно ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Т.М.Сулейманов