Приговор № 1-168/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-168/2021

К делу №1-168/2021

УИД 23RS0001-01-2021-002182-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 15 июля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абинского филиала КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на территории МТФ-2, расположенной <адрес>, зная, что на территории МТФ-2 никого нет и его действия носят тайный для окружающих характер, действуя из корыстных побуждений тайно похитил 10 листов металлопрофиля, размером 2,20 м х 1 м, стоимостью 201 рубль за один лист, на 2010 рублей, трубу круглую металлическую, диаметром 127мм. стоимостью 981 рубль 75 копеек, профильные трубы, размером 16х16 мм, длиной 6 метров, в количестве 41 штуки, стоимостью 44 рубля 20 копеек, на 10873 рубля 20 копеек, два мотора 3-Кв. стоимостью 3000 рублей за штуку, на 6000 рублей, три мотора 5-КВ, стоимостью 5000 рублей за штуку, на 15000 рублей, два обувных электровентелятора, стоимостью 2200 рублей каждый вентилятор, на 4400 рублей, два обдувочных электровентелятора, стоимость 2200 рублей каждый, на 4400 рублей, три мотора с редукторами, стоимостью 1800 рублей каждый, на 5400 рублей, электрический опрыскиватель PATRIOT РТ - 12 АС, объем бака 12 литров, стоимостью 2500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 03.03.2016 около 20 часов 20 минут, ФИО1 там же тайно похитил две аккумуляторные батареи (55 А) модель 3 СТ-215М для трактора Т-25, стоимостью 3000 рублей каждая, на 6000 рублей, глубинный нанос (Кама), НПС 0,37-1,3/50, стоимостью 12000 рублей, два задних колеса на трактор Т-25 в комплекте с дисками, шинами и камерами, стоимостью 6517 рублей за одно колесо в сборе, на 13034 рубля, топливный насос на трактор Т-25, стоимостью 7070 рублей, стартер на трактор Т-25, стоимостью 4711 рублей, генератор на трактор Т-25, стоимостью 2397 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему В.С.Б. значительный материальный ущерб в размере 96776 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 листа металлического профиля желтого цвета, 10 металлических квадратных труб диаметром 16x16 мм, длинной 6 метров каждая, металлическую трубу вытяжки от котла, свидетельства о государственной регистрации прав, находящиеся у потерпевшего В.С.Б. – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: