Приговор № 1-168/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1–168/21

УИД 23RS0004-01-2021-001718-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «03» июня 2021 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Анапского межрайонного прокурора – Агишева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, – адвоката Казаков Е.Е., представившего удостоверение 000 от 20.03.2003 г. и ордер 000 от 00.00.0000,

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, военнообязанного, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), не судимого, мера процессуального принуждения избрана – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1,, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, (...), посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети Интернет на сайте Н» у продавца с логином «Л» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 00.00.0000 около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: (...), г.к. Анапа, (...), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети Интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 2000 рублей, на неустановленный номер счета. 00.00.0000 примерно в 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, получив посредствам смс - уведомление от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, он 00.00.0000 около 21 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в (...) г.к. Анапа, координаты (...) где в тайнике, расположенном на земле, обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, затем данный пакетик он положил в правый карман штанов, надетых на нем, таким образом, совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

00.00.0000 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, объектом которого являлся участок местности расположенный на автомобильной дороге (...) муниципального образования г.к. Анапа в районе 5 километра по направлению в сторону (...) (географические координаты: (...) в.д.), сотрудниками полиции в присутствии понятых, в автомобиле марки «Nissan Almera» г.р.з 000 регион, припаркованном на вышеуказанном участке местности, на правом переднем пассажирском сидении обнаружен принадлежащий ФИО1,, прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской синего цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,76 гр., (заключение эксперта 000э от 00.00.0000), что согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 05 минут 00.00.0000.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Казаков Е.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого ФИО1, - адвокат Казаков Е.Е. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1, заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1, и защитника подсудимого – адвоката Казаков Е.Е. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель – ст. помощник Анапского межрайонного прокурора Агишева Ю.П. согласилась с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и их ходатайства о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимому на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, органом дознания допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1,, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд находит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменение категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ является излишним.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 000 от 00.00.0000; копия протокола 000 об административном правонарушении от 00.00.0000; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 000 (...) края ФИО2 от00.00.0000 в отношении ФИО1,, а также документы,содержащие информацию о предоставлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности в отношении ФИО1,, два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2021г., объектом которого являлся автомобиль марки «Nissan Almera» г.р.з 000 123 регион, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, - хранящийся при материалах уголовного дела - в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого полимерный пакетик, содержащий внутри порошкообразное вещество, изъятое 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1,, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,74 (первоначальной массой - 0,76 грамм), девять прозрачных полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук левой и правой ФИО1,, Ч.В.В., К.А,В,, а также с тремя ватными тампонами с контрольными смывами, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, - в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе бело-золотистого цвета, с сим-картой с номером 000 оператора «МТС» - возвращенный ФИО1,, подлежат оставлению у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 000 от 00.00.0000; копия протокола 000 об административном правонарушении от 00.00.0000; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 000 (...) края ФИО2 от00.00.0000 в отношении ФИО1,, а также документы,содержащие информацию о предоставлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности в отношении ФИО1,, два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2021г., объектом которого являлся автомобиль марки «Nissan Almera» г.р.з <***> регион, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, - хранящийся при материалах уголовного дела - в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого полимерный пакетик, содержащий внутри порошкообразное вещество, изъятое 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1,, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,74 (первоначальной массой - 0,76 грамм), девять прозрачных полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук левой и правой ФИО1,, Ч.В.В., К.А,В,, а также с тремя ватными тампонами с контрольными смывами, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, - в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе бело-золотистого цвета, с сим-картой с номером 000 оператора «МТС» - возвращенный ФИО1,, оставить у законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт