Приговор № 1-168/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168/2021

УИД: 23RS0036-01-2020-000703-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «29» марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

представителя прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3

его адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО4,

подсудимой ФИО5,

ее адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

И.А И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО5 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с ФИО5 находились в <адрес> в <адрес> в качестве арендаторов по устной договоренности с законным представителем собственника квартиры - ФИО7, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО7, которое находилось в данной квартире, и было предоставлено ФИО3 и ФИО5 для временного пользования на период проживания.

Находясь в указанное время в помещении <адрес> в <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО3 совместно с ФИО5, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, вынесли из квартиры стиральную машинку «ВЕКО WKB51031» стоимостью 4 450 рублей, принадлежащую ФИО8, тем самым <данные изъяты> ее похитили. Далее, ФИО3 и ФИО5 погрузили похищенное имущество в автомобиль такси, на котором отвезли в магазин «ИП ФИО11», скупающий бытовую технику, где ФИО5, согласно отведенной ей роли, заключила договор купли- продажи стиральной машинки «ВЕКО WKB51031», тем самым сообщники распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 4 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимые ФИО3, ФИО5 в судебном заседании добровольно и в присутствии адвокатов заявили ходатайство об особом порядке. У потерпевшей, государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО5 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с ст. 6 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законодательством к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, без ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО5, в соответствии с ст. 6 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законодательством к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается в уголовной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба в размере 5 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции ее от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И.А И. В. признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 71 УК РФ штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 2 (два) дня отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

ФИО5 признать виновной и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 100 (сто) часов, без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

свидетельство о рождении ФИО12, договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, выписка из ЕГРП на квартиру по адресу: <адрес>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

сотовый телефон «ZTE» imei №, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

копия договора купли-продажи № BN00211614 от ДД.ММ.ГГГГ хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –