Приговор № 1-120/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 19 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Дудина А.Ю., прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Корелова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.П., представившего ордер № ******,

при секретарях Рудковской А.М., Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:

03 марта 2015 года Сестрорецким районным судом г.Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, при нижеследующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ в парке «******», на расстоянии около <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотические средства, и их без цели сбыта незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Около ДД.ММ.ГГГГ на территории парка «******», на расстоянии около <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В указанном месте и в указанное время, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 у него имевшиеся наркотические средства выбросил на землю. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия сотрудник полиции в указанном месте изъял ранее незаконно приобретенные и хранимые подсудимым без цели сбыта наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции изъята смесь, содержащая мефедрон (оно же – 4-ММС, 4-метилметкатинон), массой 2,87 грамма, то есть наркотические средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, мефедрон отнесен к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса мефедрона и его производных свыше 2,5 грамма отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана, и суд предъявленное ФИО1 обвинение находит обоснованным. Действия подсудимого квалифицирует суд ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные личности ФИО1, его наказание смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование расследованию, трудоустройство, положительные характеристики и нахождение в состоянии беременности лица, с коим поддерживает подсудимый фактические брачные отношения.

Обстоятельством, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание ФИО1 – признает суд опасный рецидив, установленный в деянии подсудимого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 сформировал критику к противоправному поведению, социализирован, характеризуется положительно, однако совершил посягающее на общественную нравственность и здоровье населения тяжкое преступление. Поэтому исправление виновного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, на срок, определенный как с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так и ст.68 УК Российской Федерации. Ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не применяет.

Связанных с целями совершения преступления и мотивами действий подсудимого обстоятельств, влекущих применение положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации – судом не установлено. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий ФИО1 позволяют не назначать дополнительные виды наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве – суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации определяет как исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.81 УПК Российской Федерации признанные вещественными доказательствами наркотические средства подлежат уничтожению.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО1 от взыскания сложившихся по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № 1 г.Екатеринбурга.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 19 мая 2017 года – дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую мефедрон, массой 2,75 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ________________

(подпись)