Апелляционное постановление № 22-4706/2021 от 27 августа 2021 г. по делу № 1-336/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Ю.,

адвоката Мурашева В.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осуждённого ФИО1 по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО9 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2021 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Мера пресечения ФИО1 отменяется по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В удовлетворении исковых требований ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, отказано.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Мурашева В.В. возражавшего против доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Ахмедьянова А.Ю. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил алименты на его содержание.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес адрес, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего ФИО9 оспаривает приговор. Полагает, что он является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявленных ею в интересах несовершеннолетнего потерпевшего исковых требований. Указывает, что судом должны были быть учтены в качестве отягчающих наказание обстоятельств осужденному ФИО1 то, что данные преступные деяния им совершены неоднократно, имеют длительный характер, он злостно уклоняется от уплаты алиментов, длительное время не принимал меры по официальному трудоустройству. Вывод суда о наличии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и о применении при вынесении приговора ч.2 ст.61 УК РФ является необоснованным и немотивированным. Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ, является также необоснованным, т.к. преступление совершалось им в течении длительного времени, в результате чего причинен несовершеннолетнему потерпевшему ущерб в особо крупном размере более миллиона рублей. По факту агрессии со стороны ФИО1 судом не приняты меры обеспечении ей и малолетнему потерпевшему мер государственной защиты. Вывод суда в отказе в удовлетворении иска не обоснован судом никаким нормативным актом. Просит приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2021 года в отношении ФИО1 отменить в части назначения наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев и отправить уголовное дело на пересмотр, удовлетворить заявленный гражданский иск ФИО9 в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями законного представителя ФИО9, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, показаниями свидетеля Свидетель №1; данными протокола от дата о производстве выемки документов из материалов исполнительного производства №...-ИП от дата: судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... по адрес; постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата; постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ №... от дата, а также другими доказательствами, проверенными в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ФИО1, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы апелляционной жалобы законного представителя потерпевшего - ФИО9 о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, о незаконности решения суда по заявленному гражданскому иску, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного осуждённым, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ и не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для отягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы законного представителя потерпевшего ФИО6 не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Отказывая в удовлетворении гражданского иска заявленного ФИО9, суд первой инстанции мотивировал свое решение и обоснованно указал, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, составляет задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с дата по дата в размере ... рублей, установленная в рамках неоконченного исполнительного производства, иное приведет к двойному взысканию суммы задолженности. Кроме того, законодательством Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае неуплаты алиментов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

...

...