Приговор № 1-87/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 сентября 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

потерпевшей ФИО11,

подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Исламовой А.В.., удостоверение №, ордер серии 019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестерова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ст.119, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; постановлением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нестеров ФИО35 совершил преступление против жизни ФИО4 при следующих обстоятельствах. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между ФИО8 ФИО37. и его дочерью ФИО4 на бытовой почве произошла ссора, в ходе этой которой у Нестерова ФИО36. из-за личных неприязненных отношений возник умысел на убийство последней. Реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО4, Нестеров ФИО38. умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, и желая этого, осознавая свое физическое превосходство, со значительной физической силой нанес один удар кулаком своей руки в область расположения жизненно-важных органов - головы ФИО4, чем причинил ей тяжелую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни человека относится к повреждению, повлекшему тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и стоит в причинной связи со смертью.

В результате причиненных ФИО8 ФИО39 телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени от тяжелой черепно-мозговой травмы.

В дальнейшем Нестеров ФИО40., убедившись, что ФИО4 скончалась, в период времени с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть вышеуказанное преступление, находясь в <адрес>, расчленил труп ФИО4 и переместил расчлененные части тела последней в близлежащие к месту преступления мусорные баки, часть - утопил в пруду, находящемся в 550 метрах от <адрес> по ул.ФИО1 <адрес> и в 1 километре 700 метрах от д.<адрес> РБ, имеющего географические координаты 54.688201 северной широты, 55.776106 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена механически ампутированная (отчлененная) рука, принадлежащая ФИО4

В судебном заседании подсудимый Нестеров ФИО41. вину в предъявленном обвинении не признал, явку с повинной, написанную им ранее в ходе предварительного следствия, не подтвердил, поскольку его заставили ее написать, в ходе следствия он оговорил себя. При этом показал, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: <адрес>. С ним вместе проживала его дочь ФИО42. Дочь злоупотребляла спиртными напитками. Последнее время дочь работала в ночную смену, возвращалась домой утром. В какой-то из дней августа 2015 года, дочь вернулась утром после работы домой, он был дома со сломанными ребрами, из-за чего у него толком не двигались руки. Он попросил дочь дать денег на оплату коммунальных услуг, на что она ответила отказом. Он еще раз спросил денег, дочь ему опять что-то грубо ему ответила. На этой почве у них произошел скандал. Они находились в комнате дочери друг против друга, дочь стояла возле стола. Дочь стала выталкивать его из комнаты, у него что-то помутилось в голове, он психанул и оттолкнул ее, отчего она упала на пол и больше не двигалась. Ударов он ей не наносил. Он подумал, что она потеряла сознание и скоро очнется, и вышел из комнаты. Спустя 10 минут он вернулся в комнату, дочь также лежала на полу. Он потрепал ее по щекам, но она не подавала признаков жизни, и он понял, что она умерла. Он испугался, что его вновь посадят за убийство, т.к. он не хотел больше в тюрьму, то не стал вызывать скорую помощь и полицию, решил никому не рассказывать о случившемся и избавиться от тела. Он оттащил тело ванную комнату. Все делал один, никто ему не помогал, дочь была не высокого роста около 160-165 см, вес - около 50 кг. Затем он взял кухонный нож, разрезал одежду на ней, снял. Потом он вспорол ей живот, чтобы выпустить кровь. Затем отрезал ей голову, завернул в тряпку и положил в мусорный мешок. Внутренности положил в полиэтиленовые мешки. Потом он отрезал ножом по плечу руки, ноги, отчленил стопы. Все это обернул в тряпки и положил в мешки. Туловище он также расчленил на несколько частей. Все это заняло у него один день. Мешки с частями тела вытащил на балкон, чтобы на следующий день выбросить их. Расчленив труп, он сходил в магазин за водкой, при этом захватил с собой мешки, где была голова, бедра и стопы ног ФИО4 Мешки он выбросил в разные мусорные баки. Вернувшись домой, он выпил водку и лег спать. На следующий день оставшиеся части тела, а именно: руки и часть туловища в мешках, он взял и на велосипеде поехал в сторону Александровки, чтобы закопать в лесу. Закопать он не смог, так как мешали корни деревьев. Тогда он поехал обратно, остановился возле озера, где раньше рыбачил, и решил спрятать мешки в воде. Он положил в сумку кирпичи и затопил в иле, потом вернулся домой. Одежду дочери и нож выбросил в мусорные баки возле дома. Знакомым он говорил, что дочь уехала с какими-то узбеками. В полицию с заявлением о пропаже дочери не обращался, т.к. боялся, что его заподозрят в ее убийстве. Дочь он не убивал, а, если и было что-то такое, то только по неосторожности, когда он ее оттолкнул от себя. Вину признает в причинении смерти по неосторожности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Нестерова ФИО43., данные им ходе предварительного следствия.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Нестеров ФИО44. подтвердил свою причастность к убийству ФИО13 и показал, что проживает один по адресу: <адрес>. У него была дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1990 году он убил свою супругу и тещу, за что был осужден к 15 годам лишения свободы. После освобождения в 2005 году он вернулся к себе домой. На момент возвращения домой, его дочь ФИО4 проживала в доме одна. Со слов соседей, ФИО4 вела распутный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, часто не приходила домой ночевать, о своем местонахождении ему не сообщала. Его племянник ФИО14 и его дочь ФИО4 стали предлагать ему переехать жить в деревню, так как племянник хотел «расширить жилплощадь», а дочь хотела проживать отдельно. Спустя несколько месяцев после освобождения, между ним и племянником возник конфликт, в ходе которого он ударил ножом в грудь ФИО14 За данное преступление он был осужден к 8 годам лишения свободы. Освободился в 2013 году и стал проживать по адресу: <адрес>. На тот момент, когда он вернулся домой, в квартире никто не проживал. Со слов местных жителей ему стало известно, что ФИО4 продолжала вести распутный образ жизни, нигде не работала, проживала с сожителем ФИО45 у него дома. В связи с тем, что ему необходимо было оплатить накопившуюся задолженность за коммунальные услуги, он пригласил дочь проживать вместе с ним, на что она согласилась и вернулась домой. Проживали они с дочерью вдвоем. Дочь перестала пить, устроилась на работу. В конце августа или начале сентября 2015 года, это было после того как прошел «Саммит», у него как раз перестали болеть ребра, которые он сломал в конце августа 2015 года. Утром около 09.00 часов дочь вернулась с работы, они были дома вдвоем. Он попросил дочь сходить в магазин за водкой, дал ей денег. Она сходила, купила ему водку, он выпил полбутылки. Он был у себя в комнате, дочь была в своей комнате. Он зашел в комнату к дочери и попросил денег за квартплату, на что она ответила, что как заработает, так и отдаст деньги. Он вновь попросил у нее деньги за квартплату, последняя ответила ему в грубой нецензурной форме. На этой почве между ними завязался скандал. Они стояли в комнате ФИО4 друг напротив друга, ФИО4 стояла возле стола. Из-за того, что дочь грубо ему ответила, у него что-то помутилось в голове, он психанул, и со всей силой ударил ее кулаком правой руки в голову в область виска слева. Ударил он сильно, чтобы она почувствовала удар. От удара дочь упала в бок, ударилась головой об угол стола, повалилась на пол и осталась лежать. Больше ударов он ей не наносил. Он подумал, что дочь потеряла сознание и скоро очнется, и ушел в свою комнату, где допил остатки водки. Спустя 10 минут он вернулся в комнату к ФИО4, дочь также лежала на полу. Он потрепал ее по щекам, но она не подавала признаков жизни. Он понял, что дочь умерла. Испугавшись того, что он убил ее и его вновь посадят за убийство, он решил спрятать тело. Он потащил тело ванную комнату, взял на кухне нож, включил воду, чтобы смывать кровь, ножом разрезал одежду на ФИО4, снял ее. Далее он вспорол живот от грудной клетки до низа, чтобы быстрее вышла кровь. После он стал отчленять ножом голову ФИО4 от туловища. Отчленив голову, он завернул ее в тряпки и положил в мусорный мешок. Далее вынул внутренности и кишки, которые положил в полиэтиленовые мешки. После этого он по плечевому суставу отчленил ножом руки ФИО4 Затем ножом и ножовкой отчленил ноги ФИО4, отрезал ноги по тазобедренному суставу, затем отрезал каждую ногу по коленному суставу и отчленил пилой стопы. Отчлененные части тела он оборачивал в тряпки, и складывал в мешки. Туловище он также расчленил на несколько частей. Все заняло у него один день. Расчленив труп, он пошел в магазин за водкой, при этом захватил с собой мешок, где была голова ФИО4, а также бедра и стопы ног. Мешки с указанными частями тела он разбросал по мусорным бакам. Мешки с другими частями тела он вытащил на балкон, чтобы на следующий день выбросить их. Вернувшись из магазина, он выпил водку и лег спать. На следующий день оставшиеся части тела, а именно: руки и часть туловища в мешках он положил в большую клетчатую сумку и утром около 07.00 часов на велосипеде повез в сторону <адрес>, чтобы закопать в лесу. В лесу он не смог откопать глубокой ямы, так как повсюду были корни деревьев. Тогда он вернулся в сторону Демы и остановился у озера, и решил сумку с частями тела спрятать в воде возле камышей. Он разделся по пояс и вместе с сумкой с частями тела, в которую положил камни, прошел к берегу озера и протопил сумку в ил. После этого он вернулся домой. Одежду ФИО4, свою одежду, ножовку и нож он выбросил в мусорные баки недалеко от дома. Затем он собрал все документы ФИО4 (медкарту, паспорт) и сжег их у себя дома в духовке. Оставшуюся часть одежды ФИО4 он выбросил в мусорные баки, а часть раздал, в частности отдал ФИО15 последующем, чтобы никто ничего не заподозрил и не сообщил о пропаже ФИО4, он сказал, что последняя уехала с мужчинами не русской национальности. В полицию письменно с заявлением о розыске ФИО4 он не обращался. Он только устно сообщил полицейским, кому именно не помнит, что ФИО4 уехала с «нерусскими» мужчинами и не вернулась (т.1 л.д.201-207).

После оглашения показаний подсудимый Нестеров ФИО46. пояснил, что оглашенные показания в части того, что он нанес удар кулаком правой руки в голову в область виска слева ФИО4, не подтверждает, дал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов. Он только оттолкнул дочь, отчего она упала.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 – ее двоюродная сестра, Нестеров ФИО47 – родной дядя. Сестра проживала по адресу: <адрес>. Близких родственников у ФИО4 со стороны матери нет, родных братьев и сестер тоже нет. Сестра официально никогда не была замужем, детей у нее не было, вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртным, нигде не работала. Она видела сестру только в состоянии алкогольного опьянения. Сестра на здоровье не жаловалась, на учете у врачей не состояла, на учете только у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм, серьезных заболеваний, могущих вызвать смерть, у нее не было. Дядя Нестеров ФИО48 неоднократно был судим, в том числе, за убийство жены и тещи. Также Нестеров ФИО49 был судим за нанесение ножевых ранений своему племяннику. Нестеров ФИО50. любитель выпить спиртное, уходит в запои. В 2016 или 2017 году у него был инсульт, и слегка парализовало левую руку, но функции руки в последующем частично восстановились. Она поддерживает отношения с ФИО8 ФИО51., последний часто приезжал к ней на велосипеде, зимой ходил к ней домой пешком. Она также иногда навещала дядю у него дома, но не часто, максимум один раз в неделю. Последний раз ФИО4 видела примерно летом 2015 года. Куда пропала ФИО4, не знает. Она не придала значения тому, что сестры долгое время нет дома, т.к. подумала, что она ушла жить к мужчине. При встрече дядя всегда говорил, что дочери нет. Один раз дядя на ее вопрос, где ФИО4 сказал, что дочери уже давно нет, и где она – он не знает. Он предположил, что возможно дочь уехала с лицами из Азии, так как со слов дяди – его дочь делала фиктивную прописку рабочим из Азии. Также дядя сообщил ей, что ходил в полицию, где ему сказали, что ФИО4 находится в розыске (т.1 л.д.79-81).

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО16 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила. Суду показала, что дядя неоднократно судим, убил жену и тещу, чуть не убил племянника. В настоящее время она его простила, просит строго не наказывать, т.к. он уже пожилой человек и у него много болезней.

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вблизи от его <адрес>, не далеко от улицы ФИО1 <адрес>, находится пруд. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он вместе с внуком гулял вдоль указанного пруда. Прогуливаясь, на льду в конце пруда он увидел предмет, похожий на руку человека. Он пошел к своему соседу ФИО17 и рассказал об увиденном. Вместе с ФИО17 они вернулись на пруд, где позвонили в полицию и сообщили о случившемся (т.1 л.д.84-87).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вблизи от его <адрес> по 3-ей <адрес>, не далеко от улицы ФИО1 <адрес>, находится пруд. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ближе к обеду к нему пришел ФИО18 и сообщил, что на пруду обнаружил человеческую руку. Вместе с ФИО18 они пошли на пруд, где он увидел отчлененную человеческую руку. Они позвонили в полицию и сообщили о случившемся (т.1 л.д.93-95).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с февраля 2015 года он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе, и розыск без вести пропавших лиц на территории ФИО1 <адрес>, установление личностей неопознанных трупов, обнаруженных на территории ФИО1 <адрес>. Розыск без вести пропавших лиц осуществляется по заявлению либо сообщению от кого-либо. После поступления сообщения о безвестном исчезновении человека, если тот не нашелся в течение 10 дней, заводится розыскное дело, проводится комплекс оперативно розыскных мероприятий с целью установления местонахождения разыскиваемого лица. Если лицо обращается с устным заявлением о розыске, то он (свидетель) сразу сообщает об этом в дежурную часть, где данное сообщение регистрируется. Нестеров ФИО52. или какое-либо другое лицо с письменным или устным сообщением в 2015 году и по настоящее время о том, что с адреса: <адрес>, без вести пропала ФИО4 к нему либо в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> не обращались, розыскное дело не заводилось (т.1 л.д.139-143).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2008 года по 2018 год он занимал должность ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, в настоящее время находится на пенсии. <адрес> входил в административный участок, который находился в его ведении. С 2013 года в данном доме в <адрес> проживает Нестеров ФИО53 судимый по тяжким преступлениям, в том числе за убийства, состоящий под административным надзором. Нестеров ФИО54. проживал в квартире один, приводил в дом лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Нестеров ФИО55 рассказывал, что у него есть дочь - ФИО4, однако он (свидетель) никогда ее сам лично в квартире у Нестерова ФИО59. не видел. От соседей жалоб именно на ФИО4 ему никогда не поступало, жалобы были только в отношении Нестерова ФИО56. Охарактеризовать Нестерова ФИО57 может как любителя выпить спиртное, когда пьяный - Нестеров ФИО60. себя не контролирует. С 2015 года по 2018 год от Нестерова ФИО61. каких-либо заявлений о безвестном исчезновении ФИО4 ему не поступало. Если бы Нестеров ФИО58. обратился к нему с устным заявлением о розыске ФИО4, он сразу бы зарегистрировал данное сообщение в дежурной части и передал его оперативным сотрудникам уголовного розыска. Жалоб от соседей о каких-либо драках между ФИО8 ФИО62. и ФИО4 ему не поступало (т.1 л.д.134-138).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2013 году он познакомился с ФИО4, они стали проживать в гражданском браке в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>. ФИО4 говорила ему, что ее отец находится в местах лишения свободы за убийство. С ФИО4 они жили хорошо. Она могла год не употреблять спиртное, но бывали срывы, и она уходила в запой на неделю, затем кодировалась от спиртного и снова вела нормальный образ жизни. Детей совместных у них не было. Прожили они спокойно недолго, так как из мест лишения свободы вернулся отец ФИО4 – Нестеров ФИО63., который почти все время водил в квартиру своих друзей и знакомых, с которыми распивал спиртное. У ФИО4 с отцом происходили постоянные конфликты из-за квартиры. Она просила разменять квартиру, но Нестеров ФИО64 всячески сопротивлялся. У него (свидетеля) не сложились отношения с ФИО8 ФИО65, и он ушел жить обратно к себе домой. Однако с ФИО4 продолжал встречаться. Среди знакомых у ФИО4 узбеков и кавказцев не было. В последний раз ФИО4 он видел в конце августа 2015 года, они договаривались ехать на рыбалку с ночевкой с 01 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он не смог до нее дозвониться, телефон был не доступен. После этого, он практически в течение недели приезжал к подъезду ФИО4 и через открытое окно слышал, что из квартиры последней раздаются голоса, шум, было понятно, что в квартире распивают спиртное. Он подумал, что ФИО4 ушла в запой. Телефон ФИО4 все это время был не доступен. Примерно в середине сентября 2015 года к нему домой пришел Нестеров ФИО66 который искал ФИО4 у него дома. Также Нестеров ФИО67 сказал, что ФИО4 якобы уехала с тремя узбеками в неизвестном направлении, забрав с собою все свои вещи. Кроме того, Нестеров ФИО68. сообщил, что подал дочь в розыск. Поведение Нестерова ФИО69. ему лично показалось странным и история невероятной, так как между ним (свидетелем) и ФИО4 сложились очень близкие отношения и, если бы она собралась куда-то уехать или расстаться, то в любом случае поставила бы его в известность, но этого не произошло. Учитывая, что Нестеров ФИО70 неоднократно судим за убийства, он подумал и предположил, что ФИО4 пропала не просто так. Примерно в октябре 2015 года на улице он встретил подругу ФИО4 – ФИО15, на которой был надет пуховик светло-зеленого цвета, похожий на тот, который раньше носила ФИО4 ФИО15 пояснила ему, что пуховик принадлежал ФИО4, и ей его подарил Нестеров ФИО73. Также ФИО15 сказала, что Нестеров ФИО71. раздает вещи, которые принадлежали ФИО4 Это его очень удивило, и он утвердился в своем мнении о том, что Нестеров ФИО72. точно что-то сделал с ФИО4 Свидетель также пояснил, что у ФИО4 каких-либо хронических заболеваний не имелось, она была здорова. Она не могла обратиться в ислам, направиться в Сирию, вступить в ИГИЛ и другие запрещенные организации на территории РФ, либо секты, так как она грамотный человек.

Также свидетель указал, что в ходе разговора со своими знакомыми он говорил, что ФИО4 убита своим отцом ФИО8 ФИО74 поскольку она пропала, перестала выходить на связь, хотя ранее она никогда надолго не пропадала, заявлений о ее розыске никогда не писалось. Врагов у ФИО4 не было, она ни с кем не конфликтовала. Поэтому он предположил, что никто, кроме Нестерова ФИО75 не мог убить ФИО4, поскольку у нее были конфликты только с ее отцом из-за квартиры. Также, свидетель пояснил, что каких-либо имущественных долгов у ФИО4 не было, она была спокойной, не конфликтной. Каких-либо хронических заболеваний, могущих привести к смерти, у ФИО4 не имелось, на здоровье она не жаловалась. ФИО4 наркотические средства и психотропные, лекарственные вещества не употребляла, ранее употребляла алкогольную продукцию, но в последнее время - с января 2015 годи и до своей пропажи перестала употреблять спиртное, так как не хотела пить (т.1 л.д.168-171, т.1 л.д.172-174).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 2005 году она познакомился с ФИО4, они были подругами. Ранее ФИО4 уходила в запои, состояла на учете у врача-нарколога, но последнее время до своей пропажи перестала употреблять спиртное, неоднократно кодировалась, наркотики не употребляла. По характеру ФИО4 была веселая, не конфликтная, спокойная, с посторонними лицами никогда не употребляла спиртное, выпивала только со своими знакомыми, по притонам она ходила. Примерно в 2012 или 2013 году ФИО4 познакомилась с ФИО32, они стали вместе проживать, ФИО4 перестала пить и закодировалась. Они продолжали общаться, вместе ездили отдыхать. ФИО32 и ФИО4 жили спокойно, конфликтов между ними не было. До того как переехать жить к ФИО32, ФИО4 вместе с ним проживала в своей квартире по адресу: <адрес>. Однако, когда отец ФИО4 – Нестеров ФИО78., вышел из мест лишения свободы, ФИО32 переехал жить к себе домой, так как не сошелся характером с ФИО8 ФИО76 Со слов ФИО4, ее отец почти все время употреблял спиртное. Как жили ФИО4 и Нестеров ФИО77. - ей неизвестно, были ли у них конфликты, не знает, но ФИО4 говорила ей, что постоянно ругается с отцом из-за квартиры, они пытались разъехаться. ФИО4 с лицами кавказской, азиатской национальности не общалась. Последний раз она видела ФИО4 весной или летом 2015 года, когда та приходила к ней домой в гости. ФИО4 уже тогда спиртное не употребляла. После этого ФИО4 она больше не видела. Примерно в конце 2015 или 2016 года ФИО9 сообщил ей, что летом 2015 года он с ФИО4 должен был ехать на рыбалку с ночевкой, но не смог до нее дозвониться, телефон был не доступен, с тех пор он ФИО4 не видел. Со слов ФИО32 тот приезжал к подъезду ФИО4 и слышал через открытое окно, что из квартиры раздаются голоса, шум. Кроме того, в 2016 или 2017 году она зашла домой к Нестерову ФИО81. В ходе совместного распития спиртного Нестеров ФИО82. предложил ей куртку ФИО4, пояснив, что куртка ФИО4 не нужна, так как ее уже нет долгое время. Она взяла куртку. Нестеров ФИО80. рассказал, что, скорее всего, ФИО4 уехала в ИГИЛ, так как собрала свои вещи и уехала с лицами кавказской и азиатской внешности. Со слов Нестерова ФИО79 летом 2015 года он лежал дома, у него были сломаны ребра. ФИО4 была дома, к ним домой приехали лица кавказской национальности. На его слова - куда ты уходишь, дочь ничего не ответила, хлопнула дверью и ушла. После этого он ФИО4 больше не видел. Кроме того Нестеров ФИО83. стал выдвигать версии того, что ФИО4 нет долгое время из-за того, что у нее было много кредитов и она прячется от кредиторов. Однако, ФИО32 ей говорил, что у ФИО4 не было больших кредитов, у нее был только один не большой кредит. Слова Нестерова ФИО84. ей лично показалась странными, так как у ФИО4 в период пропажи были хорошие отношения с ФИО32 ФИО4 никогда надолго из дома не пропадала. В 2017 или 2018 году в ходе разговоров ФИО32 предположил, что ФИО4 убита своим отцом ФИО8 ФИО85., поскольку последний неоднократно судим за убийства. Каких-либо хронических заболеваний ФИО4 не имела, была здорова, на здоровье не жаловалась (т.1 л.д.159-162).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 1999 году она познакомилась с ФИО4, они вместе употребляли спиртное. Примерно в 2013 году ФИО4 познакомилась с ФИО32, и они стали вместе проживать. ФИО4 рассказывала, что у ФИО32 трое детей, они живут вместе, она перестала пить и закодировалась. Она (свидетель) перестала общаться с ФИО4, встречалась с ней только на улице. ФИО4 проживала в своей квартире по адресу: <адрес>. Со слов ФИО4 ей было известно, что ее отец находился в местах лишения свободы за убийство своей тещи и жены. Кроме этого, Нестеров ФИО86. отбывал срок за покушение на убийство своего племянника. ФИО4 рассказывала, что отец скинул ее (ФИО33) с балкона со второго этажа, когда был пьяным. С ФИО8 ФИО87В. она познакомилась примерно в 2013 году, когда тот уже освободился. Со слов ФИО4, ее отец почти все время водил в квартиру своих друзей и знакомых, с которыми распивал спиртное. Последний раз она видела ФИО4 летом 2015 года. С мая по август 2017 года она вместе со своим гражданским мужем ФИО10 Адиком снимала комнату у Нестерова ФИО89. по адресу: <адрес>, в это время ФИО4 уже не было, она там не жила. Нестеров ФИО88 говорил, что дочь взяла кредит и уехала куда-то в Турцию и больше не появлялась. Примерно в 2016 или 2017 году, может быть и раньше, Нестеров ФИО90. предлагал ей куртку ФИО4, пояснив, что ФИО4 уехала, поэтому он раздает ее вещи. У ФИО4 каких-либо хронических заболеваний не имелось (т.1 л.д.163-166).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1995 году он познакомился с ФИО4, которая проживала по адресу: <адрес>. Дома у нее он был всего один раз, примерно в 1998 году, близко с ней не общался. Были ли у ФИО4 знакомые не русской национальности, в частности, из числа узбекской, армянской национальности, ему не известно. В ходе общения с ФИО4 он узнал, что ее отец находится в местах лишения свободы за убийство кого-то из родственников ФИО4 В 2014 или 2015 году он встретил ФИО4, она была опрятно одета, по ее внешности было видно, что она не пьет. Он подумал, что она вышла замуж. ФИО4 рассказала, что ее отец освободился из мест лишения свободы. На здоровье ФИО4 не жаловалась. Они поговорили и разошлись, с тех пор он ФИО4 не видел. Примерно зимой 2015 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, как оказалось потом, это был отец ФИО4 Они стали общаться, он периодически заходил домой к Нестерову ФИО91., но ФИО4 в квартире не было. В августе или сентябре 2015 года он со своей сожительницей ФИО24 стал приезжать домой в гости к Нестерову ФИО99 Они выпивали втроем, больше никого с ними не было. В этот период времени ФИО4 он в квартире у Нестерова ФИО92. не видел. Нестеров ФИО93. рассказал, что его дочь забрала свои хорошие вещи и паспорт, он (Нестеров ФИО96.) дал ей денег, и она уехала куда-то с какими-то мужчинами, говорящими с акцентом. Также Нестеров ФИО94 рассказал, что после того как дочь уехала, он сделал в квартире косметический ремонт, поменял краны в ванной, собрал ее старые вещи и выбросил их на помойку (т.1 л.д.152-155).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1997-1998 годах она познакомилась с ФИО4, близко они не общалась. ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Она была дома у ФИО4 один раз. Примерно осенью 2014 года она встретила ФИО4, которая сказала, что скоро из мест лишения свободы должен освободиться ее отец. Где-то зимой 2015 года ее сожитель ФИО12 познакомился с мужчиной по имени ФИО5, из его разговора она поняла, что это отец ФИО4 Они стали периодически общаться с ФИО8 ФИО97. В ходе общения Нестеров ФИО98. рассказал, что когда он лежал с поломанными ребрами, ФИО4 забежала в квартиру, он дал дочери денег, не успел встать, как дочь убежала из квартиры, куда - не сказала, более он дочь не видел. Об обстоятельствах безвестного исчезновения ФИО4 ей ничего не известно (т.1 л.д.156-158).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является соседкой ФИО33 по дому. В настоящее время в <адрес> проживает Нестеров ФИО100. ФИО4 воспитывали бабушка и дедушка, так как ее отец (Нестеров ФИО101.) сидел за убийство. В квартиру к ФИО4 часто приходили лица, употребляющие спиртное. Когда Нестеров ФИО102. освободился из мест лишения свободы, в квартире сделали ремонт, и ФИО4 периодически появлялась в квартире, но не проживала. ФИО4 последний раз видела примерно в 2014 или 2015 году, когда она навещала отца. Она заметила, что ФИО4 всегда приходит трезвая, внешне опрятная, чистая, хотя ранее выпивала. Она подумала, что ФИО4 вышла замуж. Были ли скандалы между ФИО4 и ФИО8 ФИО103. ей не известно. Куда пропала ФИО4 - не знает (т.1 л.д.108-112).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является соседкой ФИО33 по дому. В <адрес> проживала ФИО4, к ней приходили лица, употребляющие спиртное. Потом приехал ее отец - Нестеров ФИО104., который по слухам вернулся из мест лишения свободы, сидел за убийство матери и бабушки ФИО4 Когда он вернулся, между ним и ФИО4 начались конфликты, насколько ей известно ФИО4 стал избегать ФИО2, дома особо не появлялась. Когда Нестеров ФИО106. был дома, ФИО4 вообще не появлялась. В одно время, когда это было, не помнит, ФИО4 убежала к своему брату, а Нестеров ФИО105. ударил ножом этого брата и снова сел в тюрьму. ФИО4 пропала примерно в 2015 году, со слов соседки из <адрес> ФИО27, Нестеров ФИО107. якобы ей сказал, что за его дочерью ФИО4 приехали какие-то мужчины и что ФИО4 больше здесь не появится (т.1 л.д.104-107).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является соседкой ФИО33 по дому. В <адрес> проживала ФИО4, к которой постоянно приходили лица, злоупотребляющие спиртным. После того, как отец ФИО4 – Нестеров ФИО108., вернулся из мест лишения свободы, он также стал проживать в этой квартире. Между ФИО4 и ФИО8 ФИО112. возник спор из-за квартиры. Племянник Нестерова ФИО109. встал на сторону ФИО4, и Нестеров ФИО110. нанес своему племяннику ножевое ранение, за что был осужден. В какое-то время ФИО4 познакомилась с ФИО32, и они стали жить вместе. ФИО4 перестала пить спиртное, похорошела. Примерно в 2013 или 2014 году Нестеров ФИО111. освободился из мест лишения свободы и вернулся домой. ФИО4 в это время жила у ФИО32, но периодически приходила домой к отцу. Взаимоотношения у них были хорошие, ФИО4 приезжала к отцу, ухаживала за ним, привозила продукты. В это время Нестеров ФИО114. не пил. В один из моментов, в каком году это было, не помнит, Нестеров ФИО116. ей сказал, что его дочь пропала, взяла все свои вещи, паспорт и уехала, куда - не знает. После этого она зашла в квартиру к Нестерову ФИО113 и увидела, что вещей ФИО4 в квартире действительно нет. Со слов Нестерова ФИО117. тот ходил в полицию и сообщил, что ФИО4 пропала. Сама она лично ФИО4 не видела уже около 5 лет. Нестерова ФИО115. может охарактеризовать с положительной стороны, он ни с кем не скандалит из соседей, но злоупотребляет спиртным, уходит в запои. ФИО4 была не религиозным человеком, она не могла вступить в секты, в том числе в ИГИЛ. Были ли у ФИО4 знакомые из числа не русской национальности, ей не известно (т.1 л.д.98-103).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеров ФИО118. - его родной дядя, после того, как в 2005 году дядя совершил покушение на его жизнь, отношения с ним не поддерживает. В период нахождения на свободе, Нестеров ФИО120. проживал со своими родителями и дочерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Нестеров ФИО119 убил свою жену и тещу, ему тогда назначили наказание в виде 15 лет лишения свободы. ФИО4 росла и воспитывалась дедушкой и бабушкой. ФИО4 училась очень хорошо, затем стала злоупотреблять спиртным, учиться дальше не перестала. В тот момент, когда ФИО4 кодировалась, она вновь устраивалась на работу, зарабатывала деньги, и все у нее было нормально. После того, как ее отец отбыл наказание, ФИО4 снова стала употреблять спиртное. Детей у нее не было. Каких-либо хронических заболеваний не было. Периодически ФИО4 пропадала на некоторое время, но после возвращалась, то есть ее отсутствие с 2015 года его не сильно удивило, но, тем не менее, закрадывались сомнения. Когда Нестеров ФИО121. отбыл наказание, они с ФИО4 хотели решить квартирный вопрос, пытались что-то сделать, но ничего не получилось. У ФИО7 была подруга - Сацура ФИО6, с ее слов ему стало известно, что та заходила к Нестерову ФИО123. домой и интересовалась, где может находиться ФИО4, на что Нестеров ФИО122. ей сказал, что не знает. При этом, когда она находилась в квартире, обратила внимание на то, что вещи, предметы одежды ФИО4 отсутствовали (т.1 л.д.144-146).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2017 года он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ. В его должностные обязанности входит раскрытие и сопровождение уголовных дел по категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против личности. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РБ поступило сообщение, что на льду пруда, расположенного между д.<адрес> РБ и ул.ФИО1 <адрес>, обнаружена отчлененная рука. По данному факту Уфимским МСО СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ. С целью установления личности лица, чья отчлененная конечность обнаружена на льду пруда, и лица совершившего данное преступление, отделом уголовного розыска стал проводиться комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ было установлено, что отчлененная конечность принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей вместе со своим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Проведенными мероприятиями было установлено, что ФИО4 последний раз видели по вышеуказанному адресу в 2015 году. В ходе устной беседы Нестеров ФИО128. пояснил, что ФИО4 летом 2015 года уехала с неизвестными лицами не русской национальности и больше дома не появлялась. Также было установлено, что Нестеров ФИО124 был судим за убийство своей жены и тещи, за покушение на убийство своего племянника и угрозу убийством своей дочери ФИО4 С целью установления причастности Нестерова ФИО125. к совершению убийства ФИО4 и последующего расчленения ее трупа, для обнаружения следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с согласия Нестерова ФИО126. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Нестеров ФИО127. заявил, что слухи о том, что он убил свою дочь и в последующем расчленил ее труп, а расчлененные части тела разбросал по мусорным свалкам в ФИО1 <адрес>, распространяет сожитель его дочери – ФИО9, все это не правда, он ничего с дочерью не делал. С целью проверки Нестерова ФИО130. на причастность к совершению указанного преступления, в отношении последнего стал проводиться комплекс ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров ФИО129. самостоятельно явился в ОМВД России по <адрес> РБ с целью написания явки с повинной. Нестеров ФИО131. добровольно без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, рассказал ему и сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> о совершенном в отношении ФИО4 преступлении, а именно о том, что в конце августа - начале сентября 2015 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, поругавшись с дочерью ФИО4, со всей силой нанес ей удар кулаком в висок, от чего та упала на пол и умерла. После чего он (Нестеров ФИО132.) испугался совершенного преступления, расчленил труп ФИО4 у себя в ванной, расчлененные части тела разбросал в мусорные баки рядом со своим домом, оставшиеся части тела увез на велосипеде и утопил в ил на пруду, который находится в районе <адрес> ФИО1 <адрес> в направлении д.<адрес> РБ. Нестеров ФИО138. по данному факту написал явку с повинной и рассказал подробно о совершенном им преступлении в отношении ФИО4 и способе расчленения ее трупа следователю-криминалисту отдела криминалистики СУ СК РФ по РБ ФИО29, которая в это время приехала в ОМВД России по <адрес> РБ. Во время беседы следователя-криминалиста ФИО29 с ФИО8 ФИО137., присутствовали и сотрудники ОУР, им на мобильный телефон фрагментарно проведена инициативная видео- и аудиозапись данной беседы. На видеозаписи видно, что Нестеров ФИО135. добровольно и последовательно рассказывает о случившемся, при этом каких-либо жалоб и претензий следователю и адвокату о том, что его – Нестерова ФИО133., заставили оговорить себя, Нестеров ФИО134 не сообщал. Телесных повреждений у Нестерова ФИО136. не имелось (т.1 л.д.130-133).

Вина Нестерова ФИО139. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему осмотрен водоем, расположенный между д.<адрес> РБ и в 550 метрах от <адрес> по ул.ФИО1 <адрес>, имеющего географические координаты 54.688201 северной широты и 55.476106 восточной долготы (т.1 л.д.37-46). В ходе осмотра на поверхности замершего пруда обнаружена отчлененная человеческая конечность – рука, которая была изъята и упакована в картонную коробку.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, кость, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошла от трупа неизвестного лица женского генетического пола (т.2 л.д.223-228).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что костные останки, обнаруженные на участке местности с географическими координатами 54.688201 северной широты и 55.476106 восточной долготы на льду пруда, расположенного между д.<адрес> РБ и улицей ФИО1 <адрес>, вероятно, произошли от трупа биологической дочери Нестерова ФИО142. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в костных останках и образце буккального эпителия Нестерова ФИО140. по совокупности признаков составляет 4,74 х 10 – 8 степени или 1/2,11 х 10 в 7 степени. Это означает, что теоретически одна из 21 100 000 женщин обладает генетическими признаками, не исключающими ее биологического родства в отношении Нестерова ФИО141 (т.2 л.д.239-242).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что фрагмент расчлененного трупа (правой верхней конечности) происходит от женщины, умершей в возрасте около 60-69 и более лет, имевшей рост около 154-156 см.

В виду того, что большая часть трупа на экспертизу не представлена, а также учитывая гнилостные изменения представленной руки, установить причину и давность смерти, также как и механизм причинения повреждений, количество травматических воздействий, давность, локализацию, тяжесть, последовательность их причинения, способность потерпевшим совершать какие-либо самостоятельные действия, не представляется возможным.

Выявлено, что представленная на экспертизу рука, находится в состоянии поздних трупных изменений – длительном нахождении трупа и его частей в воде, во влажной глинистой или болотистой почве при отсутствии воздуха (кислорода) и относительно низкой температуре. Процесс образования жировоска начинается с подкожной жировой клетчатки передней стенки живота, ягодиц, конечностей уже через 1,5-2 месяца после попадания трупа в соответствующие условия. Для образования жировоска трупа взрослого человека необходим длительный срок. Учитывая тот факт, что на экспертизу представлен лишь фрагмент расчлененного трупа (рука) в состоянии жировоска, следует сделать вывод о том, что он мог находиться в подходящих условиях в период времени от нескольких месяцев (1,5-2) до полугода и более.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения:

- дефект кожных покровов и мягких тканей на передне-внутренней поверхности плеча, с неровными, мелкофестончатыми, разволокненными краями, без видимых кровоизлияний;

- отсутствие концевых фаланг 2, 3 пальца, полное отсутствие 5 пальца, края дефектов неровные, мелкофестончатые, разволокненные, без видимых кровоизлияний.

Учитывая морфологические особенности указанных повреждений, можно сделать вывод о том, что они причинены зубами хищных животных (собака, волк, лиса и т.д.)

Обнаружен дефект кожных покровов по месту прикрепления руки к туловищу с относительно ровными краями и дефект капсулы плечевого сустава с относительно ровными краями.

Обнаружены повреждения суставной поверхности головки, имеющие признаки резаных повреждений, причиненных орудием с острой, ровной, прямолинейной кромкой; трупных повреждений, причиненных зубами хищных животных (собака, волк, лиса и т.д.).

Ввиду выраженных гнилостных изменений, высказаться о прижизненности вышеперечисленных повреждений, не представляется возможным.

На представленном фрагменте расчлененного трупа (руки) каких-либо признаков внутренних болезней, операций, травм, следов врачебных вмешательств не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании мышцы руки не найдены метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты. Ввиду отсутствия внутренних органов трупа и выраженные гнилостные изменения представленной руки судебно-химическое исследование на наличие наркотических веществ не проводилось (т.2 л.д.156-179).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний эксперта ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что образование позднего гнилостного изменения в виде жировоска происходит в течение длительного период времени. При условии того, что конечность руки находилась во влажной глинистой или болотистой почве при отсутствии воздуха, не исключается наступление давности смерти в период времени август–сентябрь 2015 года (т.2 л.д.182-184).

Подсудимым ФИО8 ФИО143 заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств указанного заключения эксперта, а также показаний самого эксперта, поскольку они не доказывают его вины, эксперт указал, что рука может принадлежать женщине, умершей в возрасте 60-69 лет.

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные доказательства соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно копии паспортной формы № на имя ФИО4, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Нестеров ФИО144, матерью - ФИО3 (т.4 л.д.83).

Согласно письма ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО4 не заводилось (т.4 л.д.69).

Согласно справке ОУР ОМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время границу Российской Федерации не пересекала, авиационных, железнодорожных и автобусных билетов не приобретала (т.3 л.д.163).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 ФИО145. и свидетелем ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе очной ставки свидетель ФИО31 полностью подтвердил свои показания, данные в им ходе следствия (т.1 л.д.179-184).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в <адрес> в комнате, расположенной с правой стороны от входа в квартиру при вскрытии деревянной доски пола в правом дальнем углу от входа в комнату, под плинтусом, на ней обнаружены потеки коричневого цвета. При применении тест полосок гемофан на наружной поверхности доски идет слабо положительная реакция на кровь, указанная доска изъята. При проверке остальных деревянных досок пола расположенных на участке в правом дальнем углу от входа в комнату при проверке их тест полосками гемофан идет слабо положительная реакция на кровь. В комнате, расположенной с левой стороны от входа, обнаружены рентген снимки на имя Нестерова ФИО146., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из поликлиники №, дата снимка - ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта амбулаторного больного на имя Нестерова ФИО148., где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеров ФИО147 получил травму груди. На балконе комнаты обнаружен велосипед, при применении тест полосок гемофан на внутренней поверхности сиденья велосипеда идет слабо положительная реакция на кровь, указанное сиденье велосипеда изъято (т.2 л.д.62-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены деревянная доска пола и сиденье от велосипеда, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.77-81, т.2 л.д.82).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленной на исследование деревянной доске пола обнаружены следы крови. На представленном на исследование велосипедном сиденье обнаружен биологический материал, содержащий ДНК человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией ДНК в объекте (т.3 л.д.40-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т.2 л.д.14-28). В ходе осмотра Нестеров ФИО149. показал, что осенью 2018 года произвел ремонт в своей квартире. В ходе осмотра предметов женской одежды, паспорта, медицинской караты и иных документов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен берега пруда, расположенного в 1 километре и 700 метров от окраины д.<адрес> РБ и в 550 метрах от <адрес> по ул.ФИО1 <адрес> и в 600 метра от <адрес> ФИО1 <адрес>, имеющего географические координаты 54.688201 северной широты и 55.476106 восточной долготы (т.2 л.д.43-49). В ходе осмотра оставшихся частей тела ФИО4 обнаружено не было.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Нестерова ФИО150. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Нестеров ФИО151 с выездом на место преступления, в присутствии защитника с применением видеозаписи подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО4, указав дату и место совершения преступления. Указал, что находясь в комнате, расположенной с правой стороны от входа в <адрес>, он нанес один удар кулаком своей руки в область головы ФИО4, от чего последняя упала на пол в районе правого дальнего угла от входа в комнату. Также показал, каким образом расчленил труп ФИО4 и куда спрятал расчлененные части тела. При воспроизведении показаний на месте Нестеров ФИО152. с помощью манекена продемонстрировал свои действия, механизм нанесения повреждений ФИО4 и способ ее расчленения (т.1л.д.215-223).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля ФИО28 изъят DVD-R диск, содержащий аудио и видеозапись беседы Нестерова ФИО153. и следователя - криминалиста ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, DVD-R диск, содержащий аудио и видеозапись беседы Нестерова ФИО154. и следователя-криминалиста ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра DVD-R диске прослушана и просмотрена аудио- и видеозапись беседы Нестерова ФИО155 со следователем-криминалистом ФИО29 и оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД по <адрес>, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Нестеров ФИО156 сообщил, где и при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО4, указав дату и место совершения преступления. Пояснил, что нанес один удар кулаком своей руки в область головы ФИО4, от чего последняя скончалась. Также показал, каким образом расчленил труп ФИО4 и куда спрятал ее расчлененные части тела. В ходе беседы, Нестеров ФИО157. каких-либо жалоб о применении в отношении него физической силы с целью оговора себя в убийстве ФИО4 не заявлял. Последовательно рассказывал о совершенном преступлении (т.2 л.д.106-121, т.2 л.д.122-123).

В ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого была просмотрена запись на указанном DVD-R диске. Из просмотренной записи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы Нестерова ФИО158. со следователем-криминалистом ФИО29 и оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД по <адрес>, Нестеров ФИО160 сообщил, где и при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО4, указал дату и место совершения преступления. Также, Нестеров ФИО159. пояснил, что нанес один удар кулаком своей руки в область головы ФИО4, от чего последняя скончалась. Также показал, каким образом расчленил труп ФИО4 и куда спрятал ее расчлененные части тела.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Нестеров ФИО161., на просмотренной записи он беседует со следователем ФИО95.

Из просмотренной видеозаписи видно, что от Нестерова ФИО162. в ходе указанной беседы каких-либо жалоб о применении в отношении него физической силы с целью оговора себя в убийстве ФИО4, не поступало.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая сведения сообщенные ФИО8 ФИО163. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует предположить, что ФИО4 могло быть причинено прижизненное телесное повреждение: тяжелая черепно-мозговая травма (например, перелом костей свода и (или) основания черепа, кровоизлияния под оболочки, в желудочки, вещество головного мозга). Такого характера черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека и могла явиться непосредственной причиной смерти ФИО4 По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно установить причину смерти ФИО4 не представляется возможным. Кроме того, сведений о наличии у ФИО4 каких-либо заболеваний, которые могли бы явиться причиной ее смерти, не имеется. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений установить прижизненность отчленения (отделения) от туловища исследованной правой верхней конечности не представляется возможным. При прижизненном отчленении конечностей от туловища может наступить смерть ввиду повреждения крупных сосудов. Прижизненное отчленение головы от туловища всегда сопровождается наступлением смерти (т.2 л.д.200-218).

Из документов: письма из ГБУЗ РБ «Больница скорой медицинской помощи <адрес>» МЗ по РБ, ГАУЗ Республиканского клинического онкологического диспансера МЗ по РБ, ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, ГБУЗ РКБ им.Куватова, ГБУЗ Республиканского кардиологического центра, ГБУЗ РБ ИКБ № <адрес>, ФГБОУ ВПО БГМУ – «Клиника БГМУ», ГАУЗ РБ ГКБ № <адрес>, ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, поликлиники ГБУЗ РБ ГКБ ФИО1 <адрес>, ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, ГБУЗ центр по профилактике и борьбы со СПИДоми инфекционными заболеваниями, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанные медицинские учреждения за помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась (т.3 л.д.227, 229, 231, 233, 235, 237, 239, 241, 243, 245, 247, 249, 251).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла под наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2004 года с диагнозом «алкогольное психотическое расстройство преимущественно галлюцинаторное» (т.4 л.д.85).

Из документов: письма из ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк», ООО «УралКапиталБанк», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «СМП Банк», АО «Альфа Банк», ОАО «АФ Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо кредитных обязательств и банковских счетов не имела (т.4 л.д.6, 9, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47).

Согласно письма ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» №-Ф-2-07/316/3/69/04/0027 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27130,60 рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23600 рублей. Указанные кредитные договоры погашены (т.4 л.д.13, 15-20).

Из писем УГИБДД МВД России по РБ, Гостехнадзора, МРИ ФНС №, Центра ГИМС МЧС РФ по РБ, Росреестра, следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо движимого и недвижимого имущества, кроме доли в квартире по адресу: <адрес>, не имелось (т.4 л.д.49, 51, 53, 58, 64).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования с использованием полиграфа в отношении Нестерова ФИО164., были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о случившемся, а именно: он располагает информацией о деталях исчезновения ФИО4, также он располагает информацией о местонахождении найденной части тела ФИО4 Во время тестирования также были выявлены сопоставимые по степени выраженности психофизические реакции, которые носят неопределенный характер и не позволяют прийти к определенному выводу на вопросы - располагает ли проверяемый информацией о личной причастности к совершению каких-либо действий повлекших смерть ФИО4, а также о местонахождении ФИО4 (т.3 л.д.69-80).

Давая оценку показаниям подсудимого Нестерова ФИО165. в ходе судебного следствия о его невиновности в совершении вменяемого ему преступления, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и не опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО25, которые показали, что являются соседями Нестерова ФИО166. и последний раз видели ФИО4 в 2015 году; показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО21, из показаний которых следует, что ФИО4 последний раз видели в 2015 году, после чего она пропала, и Нестеров ФИО167. стал раздавать ее (ФИО4) одежду; что также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена вероятность происхождения обнаруженных костных останков от трупа биологической дочери Нестерова ФИО168. и не исключается биологическое родство в отношении Нестерова ФИО169.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что фрагмент расчлененного трупа происходит от женщины, умершей в возрасте около 60-69 и более лет, имевшей рост около 154-56 см, а также показаниями эксперта ФИО30, проводившего указанную экспертизу, из показаний которого следует, что при условии того, что конечность руки находилась во влажной глинистой или болотистой почве при отсутствии воздуха, не исключается наступление давности смерти в период времени август–сентябрь 2015 года; протоколом проверки показаний подозреваемого Нестерова ФИО171. на месте, где Нестеров ФИО170 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указав при этом дату и место совершения преступления; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью беседы Нестерова ФИО172. и следователя, где Нестеров ФИО174 сообщил, где и при каких обстоятельствах совершил убийство ФИО4; заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Нестеров ФИО173. располагает информацией о деталях исчезновения ФИО4, также он располагает информацией о местонахождении найденной части тела ФИО4

При постановлении приговора суд берет за основу показания Нестерова ФИО175., данные им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Суд оценивает признательные показания Нестерова ФИО176., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, как допустимые и достоверные доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему преступления. Из оглашенных показаний следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый по обстоятельствам преступления давал подробные, последовательные, признательные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Факт принуждения Нестерова ФИО178. к даче признательных показаний сотрудниками правоохранительных органов не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, Нестеров ФИО177. в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, допрашивался в качестве подозреваемого в присутствии защитника, о принуждении к даче показаний не заявлял. В последствии, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Нестеров ФИО180. отказался от данной им явки с повинной, а также не признал вину. Указанное, а также не признание ФИО8 ФИО179. вины и в ходе судебного разбирательства суд оценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении преступления установлена всей совокупностью исследованных доказательств.

Версия подсудимого Нестерова ФИО181. о том, что он оттолкнул дочь, от чего она упала и ударилась, то есть причинил смерть по неосторожности, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Основания для признания действий подсудимого, совершенных по неосторожности, отсутствуют, поскольку сам по себе факт нанесения удара кулаком в область расположения жизненно-важных органов - головы потерпевшей, объективно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, в данном случае также не установлено, поскольку как установлено в судебном заседании, в момент нанесения подсудимым целенаправленного удара кулаком своей руки в область расположения жизненно-важных органов - головы потерпевшей ФИО4, отсутствовало какое-либо посягательство со стороны потерпевшей, либо его непосредственная угроза.

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, судом признано доказанным, что Нестеров ФИО182 на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, со значительной физической силой нанес один удар кулаком своей руки в область расположения жизненно-важных органов - головы ФИО4, чем причинил ей тяжелую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни человека относится к повреждению, повлекшему тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и стоит в причинной связи со смертью. В результате причиненных ФИО8 ФИО183. телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени от тяжелой черепно-мозговой травмы.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд находит их последовательными, логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Нестерова ФИО184. в совершении вышеуказанного преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Нестерова ФИО185. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров ФИО186 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Особенности психики выражены столь не значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Нестеров ФИО187. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Нестеров ФИО188. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.101-104).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому Нестерову ФИО189. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерову ФИО190., суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, частичное признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Нестерова ФИО191. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного ФИО8 ФИО192., суд не усматривает, в связи с наличием рецидива преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.г ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Нестерову ФИО193. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При определении Нестерову ФИО194. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.г ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия образуют особо опасный рецидив, так как ранее он осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Нестерова ФИО195 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить Нестерову ФИО196. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Нестерова ФИО197. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленный инспекцией день.

Меру пресечения Нестерову ФИО198 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- деревянную доску, сиденье велосипеда, хранящиеся в камере вещественных доказательств Уфимского МСО СУ СК РФ по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья согласовано Г.С.Верещак