Приговор № 1-87/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 24 мая 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Авзаловой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; отбыл наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 216 часов, не отбыто 4 часа обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде двухсот двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находящегося во дворе своего <адрес> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус., и начал движение по <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ. По пути следования на 43 километре автодороги Шаран – Новобалтачево – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>, патрулировавшие в Чекмагушевском районе, и потребовали предъявить для проверки документы. Далее, в ходе проверки документов ФИО1 сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> почувствовали изо рта последнего запах алкоголя, кроме того, у него была неустойчивая поза и нарушена речь, в связи с чем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 отстранил от управления автомобилем ФИО1 и впоследствии направил для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР «Юпитер - К», заводской номер №, который согласно свидетельства о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,048 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения и недопустимости управления им транспортными средствами, так как согласно Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» допустимое содержание этилового спирта не должно превышать 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные начальником группы дознания ОМВД России по Чекмагушевскому району, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено.

Суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия приговора мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приговора мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; съемный носитель DVD-RW с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-подпись